El sistema de Justicia venezolano carece de independencia y ha servido para perpetuar las graves violaciones de derechos humanos contra la oposici\u00f3n al r\u00e9gimen de Nicol\u00e1s Maduro, concluye informe.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Un informe de la Misi\u00f3n Internacional Independiente de la ONU para Venezuela presentado hoy, y que ser\u00e1 debatido en la actual sesi\u00f3n del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, denuncia pr\u00e1cticas como el uso de supuestas pruebas obtenidas mediante tortura o la emisi\u00f3n de \u00f3rdenes de detenci\u00f3n \u00abretroactivas\u00bb para ocultar arrestos ilegales.<\/p>\n\n\n\n
La misi\u00f3n, creada por el Consejo en 2019 y que emite ahora su segundo informe sobre la situaci\u00f3n en Venezuela, tambi\u00e9n cree que hay \u00abmotivos razonables\u00bb para creer que pol\u00edticos venezolanos de alto nivel han influido significativamente en el Poder Judicial del pa\u00eds. <\/p>\n\n\n\n
Los jueces reciben \u00f3rdenes del r\u00e9gimen<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00abJueces y juezas a todos los niveles reciben habitualmente \u00f3rdenes sobre c\u00f3mo decidir las sentencias, a veces procedentes directamente de altas esferas del Gobierno y canalizadas a trav\u00e9s de la presidencia del Tribunal Supremo\u00bb, se\u00f1ala el documento.<\/p>\n\n\n\n \u00abEn medio de la profunda crisis de derechos humanos, la independencia del Poder Judicial se ha visto profundamente erosionada, lo cual ha puesto en peligro la funci\u00f3n de impartir justicia y salvaguardar los derechos fundamentales\u00bb, resumi\u00f3 en rueda de prensa la presidenta de la misi\u00f3n, Marta Vali\u00f1as.<\/p>\n\n\n\n El sistema de justicia de Venezuela \u00abnecesita una reforma urgente, para librarlo de influencias pol\u00edticas indebidas y garantizar que protege los derechos de todos los venezolanos de acuerdo con el derecho interno y las obligaciones internacionales\u00bb, a\u00f1adi\u00f3 otro de los miembros de la misi\u00f3n, el chileno Francisco Cox.<\/p>\n\n\n\n El documento de m\u00e1s de 200 p\u00e1ginas denuncia que los jueces ordenan la prisi\u00f3n preventiva \u00abcomo una medida rutinaria, no excepcional\u00bb, y que en algunos casos no protegieron a posibles v\u00edctimas de tortura, incluso en audiencias en las que mostraban visiblemente maltrato, y ordenaron su regreso a los mismos lugares de detenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, los abogados encuentran frecuentemente obst\u00e1culos para ejercer la defensa, y muchos acusados son presionados para escoger una defensa p\u00fablica en lugar de una de su elecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n