El constituyente asegur\u00f3 que la instancia perder\u00eda toda su legitimidad si es que se toma esta decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\u00ab\u00bfC\u00f3mo una Convenci\u00f3n que va a establecer reglas constitucionales a futuro para el pa\u00eds va a partir incumpliendo ella una norma constitucional que la rige?\u00bb, cuestion\u00f3 el abogado.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
El constituyente Agust\u00edn Squella<\/strong> asegur\u00f3 en Cooperativa<\/strong> que la Convenci\u00f3n Constitucional \u00abse acaba\u00bb si es que sus integrantes definen modificar el qu\u00f3rum de dos tercios para la toma de decisiones, ya que esta instancia perder\u00eda su legitimidad a la hora de cambiar este tipo de normas.<\/p>\n\n\n\n En conversaci\u00f3n con El Diario de Cooperativa<\/strong>, Squella dijo que \u00abno s\u00e9 c\u00f3mo diablos estamos todav\u00eda discutiendo los dos tercios<\/strong> (…) de una vez por todas los convencionales deber\u00edamos admitir un hecho objetivo, que por lo dem\u00e1s conoc\u00edamos cuando competimos para ser constituyentes y cuando se instal\u00f3 la Convenci\u00f3n, hay un qu\u00f3rum de dos tercios para aprobar futuras normas constitucionales y para aprobar normas de votaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abEse qu\u00f3rum hay que respetarlo, nos guste o no. A m\u00ed nunca, y tengo que confesarlo y lo dije en mi campa\u00f1a, nunca me gust\u00f3 el quorum de dos tercios,<\/strong> lo encontraba y lo encuentro alto, sin embargo estoy por respetarlo, porque es una norma previa al trabajo constitucional\u00bb, record\u00f3.<\/p>\n\n\n\n \u00abYo espero que sinceremos esta semana de una vez por todas esa cuesti\u00f3n y que la minor\u00eda que est\u00e1 por atribuirle a la Convenci\u00f3n la facultad de cambiar los dos tercios, de una vez por todas declare que esa es su posici\u00f3n y si el pleno tiene que votar, aunque es incre\u00edble\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Para Squella, en caso de la aprobaci\u00f3n de un cambio en el quorum, derivar\u00e1 en que \u00abse acabe la Convenci\u00f3n\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00bfC\u00f3mo una Convenci\u00f3n que va a establecer reglas constitucionales a futuro para el pa\u00eds va a partir incumpliendo ella una norma constitucional que la rige? Eso ser\u00eda cuando menos un mal ejemplo\u00bb,<\/strong> insisti\u00f3.<\/p>\n\n\n\n El abogado dijo que \u00abla Convenci\u00f3n quedar\u00eda, por decirlo en t\u00e9rminos futbol\u00edsticos, a contrapi\u00e9 o mucho m\u00e1s que a contrapi\u00e9, porque perder\u00eda a los ojos de la ciudadan\u00eda la legitimidad que la ciudadan\u00eda le reconoce\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00abHay un peligro muy grande si eso ocurriera, pero yo no solo tengo la esperanza, tengo la seguridad de que eso no va a ocurrir\u00bb, sentenci\u00f3.<\/p>\n\n\n\n \u00abAmbig\u00fcedad\u00bb de Rojas Vade<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Squella tambi\u00e9n se refiri\u00f3 a la situaci\u00f3n de Rodrigo Rojas Vade, constituyente que reconoci\u00f3 haber inventado tener c\u00e1ncer, a lo que indic\u00f3 que \u00abla mesa ha estado d\u00e9bil y sigue estando d\u00e9bil, a mi juicio (…) el hecho de que Rodrigo Rojas haya renunciado a una vicepresidencia, pero no haya renunciado a la Convenci\u00f3n misma, es otra expresi\u00f3n de imprecisi\u00f3n, de ambig\u00fcedad,<\/strong> ahora no de parte de la mesa, sino de parte del propio constituyente\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abSi Rodrigo Rojas hubiera renunciado a la Convenci\u00f3n no sabr\u00edamos muy bien que hacer con su renuncia desde el punto de vista jur\u00eddico,\u00a0pero desde el punto de vista pol\u00edtico esa renuncia habr\u00eda, de alguna manera, cerrado la situaci\u00f3n<\/strong>\u00a0y ese efecto pol\u00edtico, mientras \u00e9l no renuncie, no se produce\u00bb, lament\u00f3.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n