Las sanciones buscan disuadir o castigar a Estados o gobernantes por pol\u00edticas lesivas o criminales. Pero, a veces, las sanciones son ineficaces o contraproducentes. \u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n\n\n\n
Cuando el di\u00e1logo es rechazado y hay que evitar las guerras, las sanciones<\/a> son vistas como la f\u00f3rmula m\u00e1gica. Un dictador oprime a su pueblo. Un pa\u00eds ataca a su vecino. Un r\u00e9gimen desarrolla armas nucleares. Estas crisis amenazan la paz internacional y la estabilidad de una regi\u00f3n<\/a> . Por otro lado, una intervenci\u00f3n armada pone en riesgo vidas humanas y causa p\u00e9rdidas econ\u00f3micas. Sin garant\u00eda de \u00e9xito.<\/p>\n\n\n\n \u00abLas sanciones son la alternativa entre las palabras y la guerra\u00bb, dice a DW John Smith, ex director de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de EE.UU., encargado de las sanciones. Y agrega que \u00aba todos los presidentes, dem\u00f3cratas o republicanos, a todos los congresos, les encanta la herramienta de las sanciones\u00bb. Pero con la presidencia de Donald Trump, \u00ablas sanciones se dispararon\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Cuando Smith se convirti\u00f3 en supervisor de las sanciones de Estados Unidos, en 2015, Washington aplicaba m\u00e1s de 500. Cuando dej\u00f3 la agencia tres a\u00f1os despu\u00e9s, su n\u00famero casi se hab\u00eda triplicado.<\/p>\n\n\n\n La man\u00eda de Trump de imponer sanciones puso en evidencia la debilidad de la forma en que se manejan. Si son mal definidas o implementadas, pueden tener efectos perjudiciales. La campa\u00f1a unilateral de m\u00e1xima presi\u00f3n de Trump contra Ir\u00e1n socav\u00f3 el acuerdo nuclear multilateral de 2015, que pretend\u00eda limitar por primera vez el programa nuclear iran\u00ed. Al imponer sanciones sin un objetivo claro, Ir\u00e1n dej\u00f3 de tener incentivos para cooperar.<\/p>\n\n\n\n Las sanciones desempe\u00f1an un papel importante en la pol\u00edtica exterior. Pueden afectar a individuos, a sectores de la econom\u00eda o, en su forma m\u00e1s dura, a todo un pa\u00eds, o una regi\u00f3n. Las medidas punitivas no son solo econ\u00f3micas, aunque la congelaci\u00f3n de activos y las sanciones comerciales supervisadas por la OFAC se encuentran entre las m\u00e1s comunes. Tambi\u00e9n hay sanciones diplom\u00e1ticas y pol\u00edticas, como la prohibici\u00f3n de viajar, el boicot, la prohibici\u00f3n de vender armas y la restricci\u00f3n del acceso a determinadas tecnolog\u00edas. Los aranceles tambi\u00e9n se utilizan como castigo. Trump los utiliz\u00f3 en la disputa comercial con China y la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, es dif\u00edcil evaluar su eficacia. El sancionado puede reaccionar de forma imprevisible o ser m\u00e1s resistente de lo esperado. \u00abEs una medida complicada\u00bb, reconoce a DW Sascha Lohmann, del Instituto Alem\u00e1n de Asuntos Internacionales y de Seguridad (SWP).<\/p>\n\n\n\n Cuba, por ejemplo, estuvo literalmente paralizada por d\u00e9cadas de sanciones masivas de Estados Unidos, pero la revoluci\u00f3n comunista de Fidel Castro no se derrumb\u00f3 ni siquiera despu\u00e9s de su muerte. El \u00e9xito de Castro se debi\u00f3 no solo al patrocinio sovi\u00e9tico y chino o a la supresi\u00f3n de la disidencia, sino tambi\u00e9n a su capacidad para aglutinar a la poblaci\u00f3n en torno a la idea de una Cuba en el papel de David, desafiando al Goliat estadounidense.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre de sus efectos hace que las sanciones sean \u00abm\u00e1s un arte que una ciencia\u00bb, dice Lohmann. Los responsables pol\u00edticos determinan qu\u00e9 tipo de dolor quieren infligir a un pa\u00eds para que ceda. Pero si se equivocan al imponer restricciones, corren el riesgo de perjudicar a amplios sectores de una sociedad. Del mismo modo, bombardear objetivos terroristas puede matar a civiles.<\/p>\n\n\n\n \u00abCon ciertas sanciones, se podr\u00eda da\u00f1ar la econom\u00eda rusa en dos o tres meses, pero eso es como decir que la operaci\u00f3n fue un \u00e9xito pero el paciente est\u00e1 muerto\u00bb, explica Lohmann.<\/p>\n\n\n\n Eso no significa que las sanciones nunca funcionen. Su \u00e9xito es relativo. Por supuesto, es poco probable que las sanciones por s\u00ed solas reviertan la anexi\u00f3n de Crimea por parte de Rusia y su agresi\u00f3n en el este de Ucrania. Tampoco har\u00e1n que Alexander Lukashenko renuncie a su dominio sobre Bielorrusia ni que se ponga fin a la opresi\u00f3n de la minor\u00eda musulmana uigur por parte de China. Sin embargo, pueden disuadir a los actores pol\u00edticos de ir m\u00e1s all\u00e1, o a otros de seguir su ejemplo.<\/p>\n\n\n\n La sencilla \u00abse\u00f1al de la desaprobaci\u00f3n colectiva\u00bb puede ser eficaz,\u00a0concluye Sascha Lohmann.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\nPuntos d\u00e9biles de la presi\u00f3n m\u00e1xima<\/h2>\n\n\n\n
Aranceles en el conflicto comercial con China y la UE<\/h2>\n\n\n\n
Cuba vive de la propaganda de la guerra del d\u00e9bil contra el fuerte<\/h2>\n\n\n\n
La fortaleza de la UE es la uni\u00f3n, a pesar de las diferencias<\/h2>\n\n\n\n