Por: Dr. Gonzalo Levi Obreg\u00f3n Salinas<\/p>\n\n\n\n
El d\u00eda de hoy se public\u00f3 por la COFECE informaci\u00f3n relacionada con posibles pr\u00e1cticas monop\u00f3licas en supermercados que sin duda nos permite identificar varias cuestiones; actualmente no estamos viviendo un liberalismo econ\u00f3mico, ni capitalismo sino solo una captaci\u00f3n de recursos y acaparaci\u00f3n en el mercado, lo que genera que ya no haya libertad de decisi\u00f3n ni soberan\u00eda alimentaria o decisi\u00f3n sobre el consumo, es decir ya no se trata de pol\u00edticas p\u00fablicas.<\/p>\n\n\n\n
Lo anterior atiende a que COFECE busca a trav\u00e9s de sus procedimientos revisar si existen agentes cuyas pr\u00e1cticas monop\u00f3licas sean absolutas o relativas, mismas que en este caso se ajustan al segundo supuesto. Las pr\u00e1cticas monop\u00f3licas relativas por tanto, van encaminadas a conductas unilaterales en que las actividades empresariales se concentran en un proceso de competitividad que restringen la libre comercializaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Algunas empresas se ajustan en cuanto a precios de mercado con otras, para evitar incurrir en pr\u00e1cticas monop\u00f3licas que atenten contra los derechos de las personas. Sin embargo, esto solo es un velo comercial cuya intenci\u00f3n es ajustarse a derecho aunque exista transgresi\u00f3n real, ya que dolosamente desplazan u obstaculizan el acceso al mercado de varios agentes econ\u00f3micos.<\/p>\n\n\n\n
Es decir, el efecto que causan las pr\u00e1cticas monop\u00f3licas relativas que imponen grandes compa\u00f1\u00edas frente a comercializadores minoristas o peque\u00f1os proveedores impacta en estos \u00faltimos a tal grado de que muchos de sus productos no se pueden vender y por ello la libre concurrencia no se da en todos los sectores; es decir los grandes proveedores imponen condiciones y precios a tal grado que la acaparaci\u00f3n que causan comercialmente impide a la econom\u00eda local su repunte o incluso su estabilidad a nivel sectorial.<\/p>\n\n\n\n
Las pr\u00e1cticas monop\u00f3licas relativas a este nivel suponen que los agentes econ\u00f3micos con poder sustancial puedan desplazar del mercado a proveedores minoristas impactando no solo la concurrencia econ\u00f3mica para \u00e9stos, sino la de los consumidores finales.<\/p>\n\n\n\n
En este sentido el organismo debe buscar que no se establezcan ni contin\u00faen con ventajas a favor de uno solo de los agentes econ\u00f3micos, sino que se logre equidad comercial. Por tanto la COFECE tiene la tarea de llevar a un procedimiento a aquellos agentes econ\u00f3micos que resulten responsables sobre dicho desplazamiento.<\/p>\n\n\n\n
La implicaci\u00f3n pues de esta circunstancia es que como siempre la captaci\u00f3n de recursos y acaparaci\u00f3n de mercado quede en un solo sector impidiendo el acceso justo a alimentos que a nivel constitucional y legal deber\u00eda concordar con una leal competencia econ\u00f3mica pues impide el ejercicio del comercio que peque\u00f1os proveedores ofrecen a sus consumidores.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed entonces, como bien refiere Maurice Godelier, el estructuralismo que ve su origen en el pensamiento de Marx, va m\u00e1s all\u00e1 de las relaciones visibles, cuya estructura se determina por los factores econ\u00f3micos que impone la propia estructura econ\u00f3mica que se da a s\u00ed misma su forma, origen y evoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Las bases econ\u00f3micas, de competencia leal y estructuralismo econ\u00f3mico, lamentablemente se ven desplazadas cuando dentro de la balanza comercial y econ\u00f3mica los agentes econ\u00f3micos con poder sustancial, desplazan a proveedores que no tienen acceso a recurrir sino por v\u00eda de COFECE y de forma emp\u00edrica la situaci\u00f3n en la que se encuentran.<\/p>\n\n\n\n
El \u00fanico conducto para la competencia en el mercado de abasto es la competencia leal conforme a la libre concurrencia y liberalismo econ\u00f3mico que permita a todos los niveles acceder al derecho de comercio y de alimentos plenamente.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n