\u00bfPor qu\u00e9 muchas mujeres afirman que en Chile el derecho y el sistema judicial no apoya a las v\u00edctimas de violencia? La abogada B\u00e1rbara Sep\u00falveda, Mag\u00edster en Derecho P\u00fablico de la Universidad de Chile y Mag\u00edster en G\u00e9nero por la London School of Economics and Political Science, autora del libro G\u00e9nero y Derecho P\u00fablico y Directora Ejecutiva de la Asociaci\u00f3n de Abogadas Feministas (Abofem), responde esta y otras preguntas.<\/p>\n\n\n\n
Por: Greta di Girolamo Harsanyi<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
La apu\u00f1alaron, le quitaron los ojos, la drogaron, la violaron, la quemaron, la colgaron, la degollaron, la obligaron a parir engrillada, la golpearon, la amarraron, la tocaron, la amenazaron, la amedrentaron, la humillaron. Se diversifican las agresiones. Se van apilando las denuncias por violencia intrafamiliar. Crece el recuento de femicidios. Se suman nombres y nombres de mujeres en la lista de nuestro coraz\u00f3n herido: Nabila, Macarena, Nicole, Valentina, Gabriela, Anna, Katy, Lorenza, Carola y tantas m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n
Ahora Antonia. Antonia Barra, quien a sus 21 a\u00f1os se suicid\u00f3 tres semanas despu\u00e9s de contarles a sus amigos que Mart\u00edn Pradenas la hab\u00eda violado en una caba\u00f1a<\/strong>. Su muerte dio pie a que otras cinco v\u00edctimas relataran sus experiencias y a que esta semana Pradenas fuera formalizado por cuatro cargos relacionados a abuso sexual y violaci\u00f3n, cometidos entre 2010 y 2019.<\/p>\n\n\n\n El tribunal sobresey\u00f3 dos casos y desestim\u00f3 otros tres, estimando que s\u00f3lo se lograba acreditar la violaci\u00f3n hacia Antonia<\/strong>. Eso, sumado a lo que indic\u00f3 como la \u201cirreprochable conducta anterior\u201d del imputado, dio como resultado que no fuera a prisi\u00f3n preventiva, sino a arresto domiciliario. La decisi\u00f3n -que se acaba de revocar: Pradenas si ir\u00e1 a prisi\u00f3n- encendi\u00f3 la furia feminista.<\/p>\n\n\n\n \u00bfPor qu\u00e9 en Chile el derecho y el sistema judicial no apoya a las mujeres v\u00edctimas de violencia? <\/strong>La abogada B\u00e1rbara Sep\u00falveda, Mag\u00edster en Derecho P\u00fablico de la Universidad de Chile y Mag\u00edster en G\u00e9nero por la London School of Economics and Political Science, autora del libro G\u00e9nero y Derecho P\u00fablico<\/em> y Directora Ejecutiva de la Asociaci\u00f3n de Abogadas Feministas (Abofem), responde esta y otras preguntas.<\/p>\n\n\n\n La constituci\u00f3n chilena consagra la igualdad ante la ley entre hombres y mujeres, \u00bfeste principio se est\u00e1 cumpliendo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Creo que no. Y precisamente es uno de los motivos por los cuales abogamos por la incorporaci\u00f3n de la perspectiva de g\u00e9nero en la nueva Constituci\u00f3n y en el proceso constituyente. Ese tipo de cl\u00e1usulas formales no garantizan una igualdad real entre hombres y mujeres. Todav\u00eda existen leyes que discriminan a las mujeres. Por ejemplo, actualmente los hombres pueden administrar la sociedad conyugal y las mujeres no; una mujer casada en sociedad conyugal tiene que pedirle permiso al marido para hipotecar un departamento que es de ella y no puede administrar la cuenta de ahorro de su hijo o hija, incluso si ella es la \u00fanica que pone dinero en esa cuenta.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s all\u00e1 de las leyes, \u00bfqu\u00e9 tanto pesa el criterio personal y cultural de jueces y abogados en esta discriminaci\u00f3n que sufren las mujeres en el derecho?<\/strong><\/p>\n\n\n\n No s\u00f3lo se trata de normas jur\u00eddicas, que son en s\u00ed mismas discriminatorias, sino que existe una pr\u00e1ctica judicial hist\u00f3rica que ha sido discriminatoria, que reproduce ciertos sesgos y estereotipos machistas en los juicios e incluso antes de los juicios. En casos de delitos sexuales o de violencia esto comienza en el momento en que hacen la denuncia. Hemos sabido de casos de mujeres que denuncian y funcionarios de la polic\u00eda las mandan a sus casas, les dicen que son problemas familiares y tienen que arregl\u00e1rselas con el marido. En ese momento, comienza la discriminaci\u00f3n y eso se va agudizando. En los procesos penales lo vemos constantemente con concepciones estereotipadas de c\u00f3mo las mujeres se deben comportar en su vida. En criminolog\u00eda se habla de la concepci\u00f3n de \u201cv\u00edctima ideal\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u00bfCu\u00e1l es esa la v\u00edctima ideal?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Es una mujer virginal, d\u00e9bil, peque\u00f1a, fr\u00e1gil, que no se pudo defender frente a la violencia extrema de un desconocido que la atac\u00f3. Los jueces tienen un imaginario absurdo del delito sexual en el cual las violaciones ocurren de noche en un callej\u00f3n oscuro por un desconocido que ataca a la mujer que grita y se defiende. Pero la realidad de la violaci\u00f3n es que las mujeres quedan paralizadas y adem\u00e1s se produce mayoritariamente en el c\u00edrculo cercano de las mujeres, por familiares o amigos. Eso, siendo un fen\u00f3meno analizado y demostrado, es ignorado por la tradici\u00f3n judicial. Los jueces est\u00e1n esperando que todas las v\u00edctimas de violaci\u00f3n lloren. \u00bfQu\u00e9 pasa con una mujer que en vez de llorar est\u00e1 enojada? \u00bfUna mujer feminista de metro ochenta que es cintur\u00f3n negro de karate no puede ser v\u00edctima? En el caso de Francisca D\u00edaz, la carabinera que toma el primer relato de la denuncia, declar\u00f3 en el juicio que vio a la v\u00edctima llorando, pero que \u201cno era un llanto de violaci\u00f3n\u201d. En el caso de Pradenas desestimaron una de las agresiones sexuales porque posteriormente a la agresi\u00f3n la v\u00edctima se sac\u00f3 una foto haciendo un signo de paz. \u00bfComo no se ve\u00eda afectada en la foto, entonces no fue agredida? Esa es la l\u00f3gica que est\u00e1 ocupando el juez. Habiendo, adem\u00e1s, evidencia nacional e internacional de que las mujeres v\u00edctimas de delito sexual se demoran en denunciar y en reconocer que lo que les sucedi\u00f3 fue una agresi\u00f3n sexual, porque est\u00e1n normalizadas.<\/p>\n\n\n\n Pero claro, en el caso de los delitos contra la propiedad nadie pone duda. \u00bfCu\u00e1ntas veces hemos visto la severidad con la que act\u00faa el sistema judicial en casos as\u00ed? \u00bfCu\u00e1ntas personas quedan en prisi\u00f3n preventiva por cometer robos o da\u00f1os contra la propiedad? Por ejemplo, el profesor que le peg\u00f3 una patada al torniquete del metro, que sufri\u00f3 las penas del infierno. \u00bfY qu\u00e9 pasa cuando lo que se da\u00f1a son los cuerpos de las mujeres? \u00bfValen menos para el sistema judicial?<\/p>\n\n\n\n Se ha vuelto a instalar la intervenci\u00f3n de Lastesis, especialmente la frase \u201cel patriarcado es un juez, que nos juzga por nacer\u201d y la parte en que la coreograf\u00eda apunta a los jueces. \u00bfQu\u00e9 opinas de esto?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ha quedado en evidencia que el sistema judicial lo que hace es dejar en impunidad a los agresores sexuales, revictimizar a las v\u00edctimas y no obrar con el fin que todas esperamos que obre; que no alcance la justicia. Aqu\u00ed tenemos un caso realmente ejemplar, porque cuando se ponen en evidencia la vida sexual e \u00edntima, la mayor\u00eda de las mujeres se vieron identificadas y sintieron que cuando no se hace justicia, se vive para siempre con ese da\u00f1o. Mujeres violadas, abusadas, acosadas, violentadas a las que el sistema judicial les neg\u00f3 la posibilidad de reparar, en parte, ese da\u00f1o. Porque pas\u00f3 mucho tiempo, porque se le humill\u00f3, porque no hab\u00edan pruebas suficientes. \u00bfQu\u00e9 esperan los jueces? \u00bfUn video de la propia violaci\u00f3n? Eso es imposible.<\/p>\n\n\n\n \u00bfCrees que, a prop\u00f3sito de la presi\u00f3n del movimiento feminista, ha habido mejor\u00edas?<\/strong><\/p>\n\n\n\n S\u00ed, y este caso es especialmente p\u00fablico. La audiencia la vio un mill\u00f3n de personas. Una muestra del avance es el rol del fiscal, que incorpor\u00f3 la perspectiva de g\u00e9nero en su relato sobre los hechos, en c\u00f3mo se refiri\u00f3 al tipo de delito (estableci\u00f3 la dificultad probatoria) y en su trato hacia las v\u00edctimas.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, existe un discurso de que la perspectiva de g\u00e9nero atenta contra la imparcialidad de los procesos judiciales. Y eso fue lo que dijo el abogado de Mart\u00edn Pradenas en la formalizaci\u00f3n. \u00bfQu\u00e9 opinas de ese argumento?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Que instala una falsa dicotom\u00eda entre la perspectiva de g\u00e9nero y la idea de la justicia, porque precisamente cuando en los delitos sexuales no hay perspectiva de g\u00e9nero, es cuando no hay justicia. No creo que el problema sea defender o no a alguien por delito sexual, sino c\u00f3mo se hacen las defensas. Y eso es algo que nuestro gremio tiene que reflexionar. El problema es que estos defensores no argumentan para destruir los hechos que se imputan, sino para destruir a la v\u00edctima. Atacan su dignidad y ponen su vida \u00edntima sobre la mesa: su vida sexual, sus decisiones, si asisten a fiestas y beben alcohol. Recurren a cosas que no tienen relaci\u00f3n para construir -y esto es lo m\u00e1s grave- la justificaci\u00f3n del delito sexual. En el caso de Nabila Rifo se mostraron sus ex\u00e1menes ginecol\u00f3gicos, incluso en la prensa, instalando la idea de que una mujer quiz\u00e1s no es v\u00edctima porque es sexualmente activa. Se ha utilizado mucho \u00faltimamente revisar qu\u00e9 tipo de aplicaciones tiene en el celular la mujer: cuando tienen Tinder se pone en duda inmediatamente su credibilidad como v\u00edctima, porque una mujer sexualmente activa quiz\u00e1s no es tan v\u00edctima como dec\u00eda ser, nuevamente justificando la violaci\u00f3n. El mensaje que se les da con eso a las mujeres es que no denuncien porque esto les va a pasar: no solo su agresor va a quedar libre o no va a tener las medidas que corresponden, sino que incluso su vida sexual, sus elecciones de vida y su bienestar psicol\u00f3gico van a estar expuestos como elementos importantes para un juicio.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 cambios se deben hacer para incluir la perspectiva de g\u00e9nero?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Un juicio con perspectiva de g\u00e9nero lo primero que hace es reducir al m\u00ednimo posible la revictimizaci\u00f3n. Hay que reformar los procesos legales y establecer alg\u00fan mecanismo que permita que la v\u00edctima no tenga que ir cinco veces a declarar. Es importante que haya m\u00e1s juezas mujeres en las cortes. Que las universidades ense\u00f1en el derecho con perspectiva de g\u00e9nero en general, no solo en algunos ramos electivos. Que la ley de delitos inform\u00e1ticos incorpore los delitos sexuales por internet. Se deber\u00eda incorporar el suicidio feminicida como tipo penal, como se ha hecho en otros pa\u00edses, porque considera el desgaste de la v\u00edctima que toma esta decisi\u00f3n producto del maltrato y la humillaci\u00f3n sostenida en el tiempo por el agresor, como probablemente ocurri\u00f3 en el caso de Antonia Barra. Hay un proyecto de ley de la diputada Camila Vallejo para incorporar el consentimiento, porque la ley penal no lo considera como un requisito clave que cuando falta entonces hay violaci\u00f3n. Por culpa de esa falta, en el caso de La Manada en Espa\u00f1a no se pudo probar que la v\u00edctima no quer\u00eda tener sexo al quedar paralizada ante la agresi\u00f3n y no oponer resistencia. Est\u00e1 la idea de que si la v\u00edctima no se opone activamente, entonces est\u00e1 consintiendo.<\/p>\n\n\n\n Y si se defiende, puede ocurrir lo que pas\u00f3 con Sara, que est\u00e1 arrestada porque al defenderse de su agresor, \u00e9l muri\u00f3. Ella hab\u00eda puesto denuncias de violencia contra \u00e9l y ese d\u00eda lleg\u00f3 con intenci\u00f3n de matarla.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Esa es la trampa. Por un lado, esperan que opongas resistencia y queden marcas, pero por otro que no te defiendas tanto porque entonces est\u00e1s agrediendo al agresor. En cualquiera de los casos, el hecho de que las mujeres reaccionen como reaccionan, \u00bfsignifica que no fueron agredidas? El cambio no se va a lograr solo con una reforma integral del sistema de justicia, sino reformulando la cultura judicial.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n nombraste la importancia de una nueva Constituci\u00f3n feminista. \u00bfQu\u00e9 crees que debiera incorporar para garantizar justicia real para las mujeres?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Perspectiva de g\u00e9nero transversal de principio a fin. La Constituci\u00f3n debe incluir derechos espec\u00edficos para las mujeres, derechos sociales, paridad en los cargos de poder y reconocimiento constitucional o supraconstitucional de tratados internacionales de Derechos Humanos para asegurar su cumplimiento, en especial los tratados CEDAW y Belen do Par\u00e1 sobre la discriminaci\u00f3n y la violencia contra la mujer. La justicia para las mujeres no se da solo en un juicio en particular; significa tener derechos y poder vivir vidas dignas.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n