\u00ab\u00bfPara qu\u00e9 le pagamos un sueldo a un parlamentario? Para que trate de tomar decisiones que no sean exclusivamente las que m\u00e1s saquen aplausos en Twitter\u00bb, dice.<\/p>\n\n\n\n
El proyecto que busca permitir el retiro del 10% de los ahorros previsionales de\u00a0los afiliados a las AFP\u00a0contin\u00faa su discusi\u00f3n. A los votos ya comprometidos por la oposici\u00f3n,\u00a0se suman otros cinco desde el propio oficialismo, lo que inclinar\u00eda la balanza hacia una aprobaci\u00f3n en el Senado esta semana.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
El exministro de Hacienda\u00a0Andr\u00e9s Velasco<\/strong>\u00a0ha argumentado que la propuesta no es positiva y que considerar\u00eda otras soluciones. En ese contexto, plante\u00f3 que \u00abpara hablar de corregir el proyecto hay que entender por qu\u00e9 es un mal proyecto, y la l\u00f3gica es bastante torcida. La opci\u00f3n progresista es que en medio de una crisis el Estado se ponga, y el Estado hoy d\u00eda tiene espacio para endedudarse y ponerse. Que se obligue a la gente a echar mano a sus propias platas, sin claridad de qui\u00e9n la va a devolver, c\u00f3mo las van a devolver, no es que sea malo para la econom\u00eda ni para los mercados financieros; es malo para los bosillos de las propias personas afectadas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n En ese sentido, el economista piensa que existe una cuota de cinismo incluida en el proyecto, la cual radica en que \u00abdicen ‘as\u00ed hay que hacerlo, porque las otras alternativas no cubren a los trabajadores informales’, pero resulta que los trabajadores informales son los mismos que en el pasado no han podido cotizar en las AFP y, por lo tanto, no van a poder sacar nada. Entonces este proyecto tampoco los cubre\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00bfPara qu\u00e9 le pagamos un sueldo a un parlamentario? Para que trate de tomar decisiones que no sean exclusivamente las que m\u00e1s saquen aplausos en Twitter, y creo que no hay que tener un estudio superior en finanzas para entender que esta alternativa es injusta [\u2026] La pregunta de fondo es \u00bfsomos capaces nosotros de gobernarnos, de tomar decisiones que est\u00e9n motivadas por algo que no sea el aplauso f\u00e1cil? Ah\u00ed me temo yo que la clase pol\u00edtica no est\u00e1 dando el ancho\u00bb, asegur\u00f3 el decano de la Escuela de Pol\u00edticas P\u00fablicas de la\u00a0London School of Economics<\/a>\u00a0en\u00a0PAUTA Bloomberg<\/strong>, de\u00a0Radio PAUTA<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Cambios fundamentales<\/strong><\/p>\n\n\n\n Para Velasco, antes de establecer ajustes al proyecto se debe analizar qu\u00e9 es preferible: enfrentar la actual crisis con los ahorros de las personas o con dineros del Estado. \u00abEl Estado hoy d\u00eda se puede endeudar a cero [inter\u00e9s] y los ahorros de las personas rentan 3%, 4% o 5%\u00bb, coment\u00f3 al respecto. <\/p>\n\n\n\n En segundo lugar, enfatiz\u00f3 que la iniciativa permite a las personas que gozan de los ingresos m\u00e1s altos y no han sufrido una merma en su capacidad de compra, retirar los fondos, mientras que aquellos trabajadores independientes que no han tenido la posibilidad de cotizar, quedan fuera.<\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00bfPor qu\u00e9 se les permite a las \u00a0personas de altos ingresos sacar la plata sin pagar impuestos, volver a depositarlas porque no la necesitan en un APV,\u00a0hacer una bicicleta tributaria y ganar plata a expensas del Fisco? Eso no es justo, no es presentable, no es decente, no es justificable para nadie\u00bb, dijo.<\/p>\n\n\n\n Algo central, subray\u00f3, es que hace pr\u00e1cticamente tres semanas \u00abel 80% o 90% de la fuerza pol\u00edtica representada en el Congreso pact\u00f3 un paquete, un monto que era la plata que nos \u00edbamos a gastar en la pandemia, y ahora resulta que la plata que nos estar\u00edamos gastando si el proyecto sale como est\u00e1, es el doble de lo que se acord\u00f3 15 d\u00edas atr\u00e1s\u00bb.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n El \u00abdivorcio de la racionalidad\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00abEl problema aqu\u00ed es del Gobierno, pero no es solo del Gobierno<\/a>: el problema es el divorcio de la racionalidad individual con la racionalidad colectiva\u00bb, se\u00f1al\u00f3 Velasco.<\/p>\n\n\n\n En su opini\u00f3n, la posici\u00f3n de algunos diputados que han apoyado el proyecto \u00abindividualmente genera aplausos en Twitter, sale en la prensa, obtiene la visibilidad que no siempre un diputado tiene porque hay m\u00e1s de 100. Ese diputado sale ganando. La pregunta es, \u00bfsalimos ganando todos como sociedad? No\u00bb.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Actualmente \u00abestamos viviendo un proceso que en pa\u00edses tan grandes, ricos y sofisticados como EE. UU., Gran Breta\u00f1a y para qu\u00e9 decir otros pa\u00edses de categor\u00eda continental como la India o Brasil. Est\u00e1n pasando por procesos populistas<\/a> en que el tratar de obtener aplausos f\u00e1ciles, el agotar causas que se perciben populares, el obtener ganancias que son pan para hoy y hambre para ma\u00f1ana\u00bb. Por ello, considera que no es una casualidad que precisamente esos pa\u00edses lideren en cifras de contagios y muertes por el Covid-19<\/a>.<\/p>\n\n\n\n \u00abEl mundo sufre hoy de dos virus: el virus del populismo y la demagogia, y el virus del Covid-19. Ambos se entremezclan, y de esa mezcla no sale nada bueno\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n A pesar de que el proceso se est\u00e1 viviendo a nivel mundial, el costo que genera la crisis institucional tiene consecuencias locales.\u00a0\u00abCreo que equivocamos el camino cuando decimos decimos ‘esto no hay que hacerlo porque a los mercados intenacionales les preocupa, porque a Wall Street le preocupa’, esos son pelos de la cola. La pregunta es si esto es bueno o malo para los chilenos residentes de la Rep\u00fablica de Chile, y yo creo que es malo. En Chile y Am\u00e9rica Latina tenemos un historia de triqui\u00f1uelas, resquicios legales que nos permiten hacer algo que en el corto plazo es popular y en el mediano plazo lo pagamos todos\u00bb, afirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n La recuperaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n Para Velasco la recuperaci\u00f3n no ser\u00e1 necesariamente r\u00e1pida. \u00abNo creo nada de eso. Primero, porque hay espejismos puramente contables: si algo cae en 10 y despu\u00e9s se recupera en cinco, cinco suena una gran recuperaci\u00f3n, pero t\u00fa el d\u00eda anterior hab\u00edas ca\u00eddo un 10. Por lo tanto, eso no implica que la econom\u00eda est\u00e9 bien ni que los niveles de ingresos est\u00e9n acerc\u00e1ndose a lo que alcanzaron hace seis meses o un a\u00f1o\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Junto con eso, postul\u00f3 que gran parte del optimismo en torno a una vuelta a la actividad econ\u00f3mica se da por el crecimiento en la trayectoria de los mercados, pero las bolsas \u00abest\u00e1n totalmente desconectadas de los bolsillos de las personas. Hoy d\u00eda est\u00e1n subiendo b\u00e1sicamente porque los bancos centrales del mundo, partiendo por la FED, el Banco Central Europeo, el de Inglaterra, el de Jap\u00f3n, est\u00e1n metiendo est\u00edmulo a la econom\u00eda como nunca en la historia\u00bb.<\/p>\n\n\n\n En aquellas econom\u00edas donde el espectro del confinamiento comienza a quedar atr\u00e1s, como Alemania, se puede comenzar a hablar de una recuperaci\u00f3n. En pa\u00edses como Estados Unidos, donde varios estados dan un paso atr\u00e1s en las medidas de desconfinamiento, \u00abpensar que la gente va a hacer su vida normal, y que las empresas van a operar normalmente y las ventas se van a recuperar, me parece un espejismo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abEso es muy importante para Chile, porque en Chile toda la discusi\u00f3n en torno a la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica pasa por algo muy medular que es el control de la pandemia, y en Chile dista mucho de estar plenamente controlada\u00bb, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n