Dice que \u201ccomo coalici\u00f3n, y el Presidente mismo, tenemos una responsabilidad de que quienes incurren en comportamientos demag\u00f3gicos tengan alg\u00fan costo\u201d. Y agrega que \u201cse genera una se\u00f1al confusa\u201d cuando eso no ocurre. Sin embargo, valora el \u201ccambio de actitud\u201d de La Moneda tras el episodio de esta semana.<\/p>\n\n\n\n
Dice que el ministro Gonzalo Blumel les pidi\u00f3 a todos los parlamentarios de Ev\u00f3poli que apoyaran un posible veto presidencial para corregir la situaci\u00f3n de los alcaldes con el l\u00edmite a la reelecci\u00f3n. El senador Felipe Kast lo cuenta para intentar desvirtuar la sensaci\u00f3n que existe en la UDI y RN sobre una supuesta \u201cmaniobra\u201d del titular del Interior para favorecer a su partido, que -a diferencia de sus socios de coalici\u00f3n- no se ve afectado por esa restricci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, la decisi\u00f3n del Presidente Pi\u00f1era de no presentar un veto -ya que no estaban los votos en el oficialismo para que tuviera \u00e9xito- fue uno de los puntos que intensific\u00f3 una crisis que tiene a la centroderecha en, quiz\u00e1s, su peor momento pol\u00edtico. Y el ya complejo escenario se agudiz\u00f3 con la aprobaci\u00f3n -con votos de la UDI y RN- del proyecto que permite retirar anticipadamente fondos de las AFP, algo que Kast califica como el reflejo de que \u201cel populismo\u201d se \u201cincrust\u00f3\u201d en Chile Vamos.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfUsted se esperaba lo que pas\u00f3?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Lo que ocurri\u00f3 marca un punto de inflexi\u00f3n. La demagogia y el populismo era algo que ve\u00edamos de forma aislada, tal vez desde la primaria del 2017, y eran casos puntuales. Pero, desgraciadamente, hemos visto c\u00f3mo en el \u00faltimo tiempo los proyectos inconstitucionales y esta l\u00f3gica de renunciar a las convicciones y rendirse ante el aplauso f\u00e1cil se ha venido tomando la pol\u00edtica en Chile Vamos. Antes uno podr\u00eda decir que el populismo y la demagogia se encontraban al otro lado del pasillo. Lo ocurrido esta semana demuestra que ese fen\u00f3meno ya se incrust\u00f3 con m\u00e1s fuerza dentro de las filas de Chile Vamos.<\/p>\n\n\n\n \u00bfCu\u00e1l es la responsabilidad de los presidentes de RN y la UDI?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Hay responsabilidades de los presidentes, sin lugar a dudas. Muchas veces las se\u00f1ales que se dieron durante el proceso fueron confusas. Los parlamentarios empiezan a leer entre l\u00edneas, por las declaraciones de sus l\u00edderes, que no va a tener costos rendirse al aplauso f\u00e1cil. Y esa es, justamente, la reflexi\u00f3n que tenemos que tener como sector. De lo contrario, ser\u00e1 muy dif\u00edcil que la ciudadan\u00eda -y particularmente la centroderecha- vuelva a confiar en Chile Vamos\u2026 El problema es que se transmiti\u00f3 que no tiene costos relativizarlo todo. Y esa es una se\u00f1al pol\u00edtica muy grave, que ha venido desordenando al sector en forma reiterada.<\/p>\n\n\n\n Hubo un diputado de Ev\u00f3poli que se abstuvo en el proyecto de AFP, no vot\u00f3 en contra. Igual eso es una se\u00f1al. Y es algo de lo que ustedes deber\u00edan hacerse cargo\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n Por supuesto, y lo conversamos con \u00e9l. Es parte de lo que tenemos que, dentro del partido, hacernos cargo. Afortunadamente, las abstenciones se sumaban a los rechazos, pero es algo que lo conversamos dentro de Ev\u00f3poli. Y son elementos que queremos ir anticip\u00e1ndonos hacia el futuro a los debates sobre la consistencia interna que tenemos que tener en el partido.<\/p>\n\n\n\n Respecto al populismo que acusa en Chile Vamos, \u00bfd\u00f3nde m\u00e1s est\u00e1n las responsabilidades? M\u00e1s all\u00e1 de los parlamentarios y presidentes de partido, tambi\u00e9n hay una responsabilidad del gobierno y del Presidente Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era, me imagino\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n La primera responsabilidad es de quienes votan proyectos inconstitucionales, pero sin lugar a dudas que como coalici\u00f3n, y el Presidente mismo, tenemos todos una responsabilidad de que quienes incurren en esos comportamientos demag\u00f3gicos o ilegales tengan alg\u00fan costo. Se genera una se\u00f1al confusa cuando quienes lo hacen pueden seguir su vida y su comportamiento dentro de la coalici\u00f3n sin ning\u00fan tipo de costos.<\/p>\n\n\n\n El propio gobierno tambi\u00e9n ha entregado se\u00f1ales confusas a su coalici\u00f3n; por ejemplo, al no ir al TC por el proyecto que suspende el cobro de servicios b\u00e1sicos, pese a pedirle a Chile Vamos que no lo apoyara\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n Una de las cosas positivas en las \u00faltimas horas es que he visto a un gobierno decididamente dispuesto a enfrentar la demagogia dentro de sus propias filas.<\/p>\n\n\n\n Usted habla de un cambio de actitud del gobierno en las \u00faltimas horas, pero yo voy a los or\u00edgenes de esta crisis. Y en los or\u00edgenes han influido varios factores: uno de ellos es el gobierno. Esto, m\u00e1s all\u00e1 de lo que ha pasado en los \u00faltimos d\u00edas\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n Me hubiese gustado del gobierno y del Presidente una actitud m\u00e1s firme frente a los primeros s\u00edntomas de populismo, por ejemplo, que vimos cuando una diputada hizo una indicaci\u00f3n inconstitucional que le cost\u00f3 800 millones de d\u00f3lares al gobierno. Pero, bueno, eso ya no ocurri\u00f3. Y me parece positivo que, despu\u00e9s de lo ocurrido esta semana, exista un cambio de tono y de actitud. De hecho, parte de la molestia de la UDI es, justamente, por la sensaci\u00f3n de que quienes ca\u00edan en comportamientos demag\u00f3gicos no pagaban ning\u00fan costo frente al gobierno. Ese enojo de la UDI con el gobierno ten\u00eda que ver con la sensaci\u00f3n de que quienes actuaban en forma responsable asum\u00edan los costos, y quienes actuaban irresponsablemente, asum\u00edan los beneficios.<\/p>\n\n\n\n \u00bfC\u00f3mo eval\u00faa el rol de los ministros del comit\u00e9 pol\u00edtico?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Todos los miembros del comit\u00e9 pol\u00edtico han hecho un esfuerzo importante, pero si no cuentan con la complicidad de los presidentes de partido es muy dif\u00edcil. Hoy ni siquiera el Presidente Pi\u00f1era ha contado con la complicidad de los presidentes de partido. Cuando tenemos un comit\u00e9 pol\u00edtico donde est\u00e1n ministros de RN, un ministro de la UDI y ministros de Ev\u00f3poli, que no sean capaces de conseguir los votos, claramente es un problema de complicidad. Si no est\u00e1 esa complicidad, es muy dif\u00edcil que podamos dar gobernabilidad.<\/p>\n\n\n\n Supongo que incluye en eso tambi\u00e9n a Blumel y Briones, militantes de Ev\u00f3poli. Si bien en ese partido no hubo votos a favor del proyecto de AFP, ellos juegan un rol central: Briones, en las negociaciones econ\u00f3micas, y Blumel, como jefe del equipo\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n Lo que digo se aplica exactamente igual para los ministros Briones y Blumel. En materias centrales de las convicciones que tenemos, la complicidad que tiene que tener el presidente de Ev\u00f3poli con los dos ministros, y lo mismo los presidentes de la UDI y de RN con sus ministros, es fundamental. Y claramente vimos esta semana que esa complicidad no oper\u00f3 de buena manera.<\/p>\n\n\n\n Esta crisis no solo est\u00e1 generada por el debate sobre el proyecto de AFP, sino que tambi\u00e9n por varios otros elementos que se arrastran desde hace varias semanas. Y un punto importante ha sido el l\u00edmite a la reelecci\u00f3n y la situaci\u00f3n en la que quedaron 97 alcaldes, mientras la UDI y RN ped\u00edan que se corrigiera eso con un veto. Primero, \u00bfc\u00f3mo vio usted esa postura de sus socios?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Primero, me llama la atenci\u00f3n que le echen la culpa al gobierno de un proyecto que fue impulsado por parlamentarios y aprobado por la mayor\u00eda de los legisladores de la UDI y RN. Y lo m\u00e1s curioso es que despu\u00e9s le echan la culpa al ministro Blumel de una realidad que es indesmentible: el gobierno y el Presidente estaban dispuestos a hacer un veto, pero no ten\u00edan los votos de la UDI y RN para aprobarlo. Mi interpretaci\u00f3n es que las cr\u00edticas al gobierno en ese tema est\u00e1n m\u00e1s relacionadas con las din\u00e1micas internas de los partidos, de buscar un culpable fuera de los partidos, para no evidenciar la responsabilidad que ten\u00edan los parlamentarios.<\/p>\n\n\n\n En la UDI y RN apuntan, en privado, a Ev\u00f3poli, Blumel y Briones por la decisi\u00f3n del gobierno de no vetar el l\u00edmite a la reelecci\u00f3n. En esos partidos, de hecho, destacan que ustedes no se ven afectados por ese factor para las municipales. Me imagino que est\u00e1 al tanto de esa lectura que hay\u2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n Bueno, eso es completamente falso. De hecho, Briones y Blumel no est\u00e1n en sus cargos por ser de Ev\u00f3poli, sino que por m\u00e9ritos personales. Y solamente te puedo decir que Blumel les pidi\u00f3 expl\u00edcitamente a todos los parlamentarios de Ev\u00f3poli apoyar el veto. Por lo tanto, se la jug\u00f3 para defender los intereses de la UDI y RN, no los intereses de Ev\u00f3poli. Lo cierto es que, como no consiguieron los votos de esos dos partidos, porque con esos votos les bastaba, finalmente el gobierno no quiso enviar un veto que terminara fracasando en el Parlamento.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n