Desde el PPD y el PS destacan que la idea es \u00abm\u00e1s generosa\u00bb que la del Gobierno y afirman que los 12 mil millones de d\u00f3lares propuestos deben ser el \u00abpiso\u00bb del plan.<\/p>\n\n\n\n
En el oficialismo, Ev\u00f3poli ve en el planteamiento un \u00abinsumo fundamental para el debate\u00bb, mientras que RN emplaza a la oposici\u00f3n a \u00abacercar posiciones\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Desde la oposici\u00f3n valoraron la propuesta de un grupo de transversal de economistas sobre disponer un fondo de 12 mil millones de d\u00f3lares<\/a><\/strong> para fortalecer distintas iniciativas frente a los efectos de la pandemia de coronavirus, y enfocaron el debate en el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE)<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Los 16 expertos plantearon ante la mesa que negocia el plan de emergencia un monto mayor a la oferta del Gobierno: mientras Hacienda habl\u00f3 de 10 mil millones de d\u00f3lares<\/a>, los economistas proponen 12 mil millones de d\u00f3lares de fondos especiales, nada de eso sacado de reasignaciones presupuestarias, como s\u00ed plantea la idea del Ejecutivo.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, expusieron sobre un IFE de entre 80 mil y 90 pesos per c\u00e1pita<\/strong>, es decir, entre 320 mil y 360 mil pesos para un hogar de cuatro personas; tambi\u00e9n superior a la propuesta de Hacienda, de aumentar los 65 mil pesos actuales a entre 70 y 80 mil, es decir, entre 280 mil y 320 mil pesos para una familia de cuatro integrantes.<\/p>\n\n\n\n