La instancia legislativa tambi\u00e9n rechaz\u00f3 que la disminuci\u00f3n sea de un 50 por ciento.<\/p>\n
Ser\u00e1 el Consejo de Alta Direcci\u00f3n P\u00fablica el que est\u00e9 a cargo de la rebaja transitoria: tendr\u00e1 30 d\u00edas para definir el monto.<\/p>\n
La comisi\u00f3n mixta desech\u00f3 este mi\u00e9rcoles la rebaja autom\u00e1tica de la dieta parlamentaria, luego de que no hubiera cambios sustanciales a la iniciativa despachada desde la C\u00e1mara Baja.<\/p>\n
Los \u00fanicos que estuvieron por la rebaja autom\u00e1tica fueron los diputados Leonardo Soto (PS) y Gabriel Boric (CS).<\/p>\n
Mientras que los diputados Paulina N\u00fa\u00f1ez (RN), Juan Antonio Coloma (UDI) y Mat\u00edas Walker (DC), y los senadores Alfonso de Urresti (PS), Felipe Harboe (PPD), Andr\u00e9s Allamand (RN), V\u00edctor P\u00e9rez (UDI) y Francisco Huenchumilla (DC) rechazaron cualquier guarismo.<\/p>\n
En la instancia parlamentaria, el diputado Boric propuso que el Consejo de Alta Direcci\u00f3n P\u00fablica (ADP) fije una rebaja de al menos un 50 por ciento, lo que fue rechazado.<\/p>\n
Misma suerte corri\u00f3 la propuesta del legislador de que la rebaja sea de un 30 por ciento.<\/p>\n
Adem\u00e1s, hubo una modificaci\u00f3n en los plazos: se mantiene en 30 d\u00edas el tiempo que tendr\u00e1 el Consejo de Alta Direcci\u00f3n P\u00fablica para definir la eventual rebaja de la dieta de diputados, senadores y de ministros, pero se ampli\u00f3 de 60 a 90 d\u00edas el plazo para evaluar esta rebaja en el caso del resto de las autoridades.<\/p>\n
S\u00ed se aprob\u00f3 una consideraci\u00f3n que deber\u00e1 tener en cuenta el Consejo de Alta Direcci\u00f3n P\u00fablica al momento de fijar la primera rebaja transitoria: el tomar en consideraci\u00f3n la realidad del pa\u00eds y el comparado internacional, lo que ganan parlamentarios y parlamentarias de otros pa\u00edses.<\/p>\n
El diputado Walker (DC) explic\u00f3 que \u00abac\u00e1 no hablamos de n\u00fameros, hablamos de conceptos y los n\u00famero los tiene que poner el Consejo de la Alta Direcci\u00f3n P\u00fablica. La ciudadan\u00eda va a rechazar si es un 10, si es un 20, si es un 50 o un 60 (por ciento) y muchos ciudadanos probablemente estiman que los parlamentarios debi\u00e9ramos servir al pa\u00eds de manera gratuita\u00bb.<\/p>\n
Mientras que el senador P\u00e9rez (UDI) dijo que \u00abnadie ha dado una argumentaci\u00f3n por que 50 (por ciento de rebaja de la dieta), ahora dijeron 30 y dieron argumentos bastante balad\u00ed, pero ninguna justificaci\u00f3n real, de fondo y, por lo tanto, nosotros le decimos a un organismo t\u00e9cnico que, si rebaja, \u00e9l d\u00e9 la justificaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
Boric y Jackson acusaron \u00abhipocres\u00eda y doble est\u00e1ndar\u00bb de los legisladores
\nTanto el diputado Boric como su par de RD Giorgio Jackson se retiraron muy frustrados de la sesi\u00f3n de la comisi\u00f3n mixta tras no conseguir la rebaja del 50 por ciento de la dieta parlamentaria.<\/p>\n
A la salida, Boric expuso que \u00ablos parlamentarios se han fijado sus montos el a\u00f1o 2002 y se los fijaron por mucho tiempo mediante aumentos en el reajuste del sector p\u00fablico. Hoy, cuando estamos planteando una rebaja, dicen que eso es imposible\u00bb.<\/p>\n
\u00abEso, desde mi punto de vista, es una hipocres\u00eda. Genera mucha frustraci\u00f3n ver c\u00f3mo hay parlamentarios que evaden una responsabilidad pol\u00edtica que es de sentido com\u00fan para la mayor\u00eda de los ciudadanos y ciudadanas de Chile, menos para los que habitan este espacio\u00bb, cuestion\u00f3.<\/p>\n
Mientras que Jackson reconoci\u00f3 estar \u00abmuy frustrado, (ya que) la misma gente que hoy dijo que no pod\u00eda decidir sobre montos espec\u00edficos son los que dicen que los 320 mil pesos (del ingreso familiar de emergencia) son suficientes para que una familia de cuatro personas pueda sobrevivir despu\u00e9s de trabajar 45 horas a la semana\u00bb.<\/p>\n
\u00abEso nos parece que es un doble est\u00e1ndar\u00bb, acus\u00f3.<\/p>\n
El informe de la comisi\u00f3n mixta pasar\u00e1 a la Sala de la C\u00e1mara de Diputadas y Diputados para su ratificaci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n