Washington (CNN) \u2014 \u00bfNo puedes conseguir un nuevo testigo? Llama a Donald J. Trump.<\/p>\n
Los republicanos podr\u00edan estar bloqueando nuevos testimonios en el juicio en el Senado, pero los fiscales dem\u00f3cratas siguen volviendo a la persona que defiende su caso mejor que nadie: el propio presidente.<\/p>\n
Trump, por supuesto, no est\u00e1 literalmente en el edificio del Senado, aunque el mi\u00e9rcoles dijo que le encantar\u00eda estar en la primera fila para mirar de frente a sus \u201ccorruptos\u201d acusadores.<\/p>\n
Pero para los dem\u00f3cratas, no hay mejor evidencia con la que pintar una imagen de lo que dicen es un l\u00edder obstructivo y ego\u00edsta con una visi\u00f3n de rey sobre sus propios poderes, que el historial de momentos ya compilado por el presidente m\u00e1s obsesionado con la televisi\u00f3n en la historia.<\/p>\n
\u201cTengo, en el Art\u00edculo II, donde tengo el derecho de hacer lo que quiera como presidente\u201d, dice Trump en un video mostrado el martes por el fiscal principal de juicio pol\u00edtico, el representante Adam Schiff, dem\u00f3crata de California.<\/p>\n
Las grabaciones de Trump no solo rompen con horas de densos argumentos legales. Tambi\u00e9n colocan al presidente en el centro de la acci\u00f3n, retrat\u00e1ndolo como el l\u00edder del plan para presionar a Ucrania a cambio de favores pol\u00edticos, y no como un actor externo.<\/p>\n
Tambi\u00e9n confrontan a los senadores republicanos, que sirven como jurados, con la evidencia directa de lo que los dem\u00f3cratas dicen que es un comportamiento extravagante y enjuiciable, de una manera que podr\u00eda no hacerlos cambiar de opini\u00f3n, pero que es profundamente inc\u00f3moda.<\/p>\n
Para defender el llamado de nuevos testigos, lo que ha sido frustrado por los senadores republicanos en m\u00faltiples votaciones, Schiff recurri\u00f3 a un video de Trump del 3 de diciembre.<\/p>\n
\u201cCuando sea justo, y ser\u00e1 justo en el Senado, me encantar\u00eda que Mike Pompeo, me encantar\u00eda que Mick (Mulvaney), me encantar\u00eda que Rick Perry y muchas otras personas testifiquen\u201d, dijo el presidente en ese momento, tomando una posici\u00f3n opuesta a los argumentos actuales de su equipo legal y de los l\u00edderes republicanos del Senado.<\/p>\n
El mi\u00e9rcoles, los dem\u00f3cratas quer\u00edan establecer un patr\u00f3n de comportamiento por parte de Trump al solicitar la interferencia extranjera en las elecciones estadounidenses, como se alega que hizo en un quid pro quo en Ucrania, ya que buscan demostrar una intenci\u00f3n corrupta.<\/p>\n
As\u00ed que Schiff mostr\u00f3 el famoso video de las elecciones de 2016 cuando Trump llam\u00f3 a Rusia, \u201csi est\u00e1s escuchando\u201d, a encontrar 30.000 correos electr\u00f3nicos \u201cperdidos\u201d de Hillary Clinton. El llamado del a\u00f1o pasado por parte del presidente a China para \u201ciniciar una investigaci\u00f3n sobre los Biden\u201d tambi\u00e9n surgi\u00f3, al igual que el comentario de Trump a George Stephanopoulos en ABC News de que si una potencia extranjera tuviera informaci\u00f3n negativa rumbo a las elecciones: \u201cCreo que me gustar\u00eda escucharla\u201d.<\/p>\n
Cuando el \u00faltimo video reson\u00f3 en la c\u00e1mara, la fiscal de juicio pol\u00edtico Sylvia Garc\u00eda, dem\u00f3crata de Texas, calific\u00f3 la grabaci\u00f3n de \u201cimpactante\u201d para subrayar el punto.<\/p>\n
Cada vez que los tonos inconfundibles de Trump comenzaban a reverberar a trav\u00e9s del edificio, las cabezas de los senadores giraban bruscamente hacia las pantallas que mostraban los videos. Los abogados del presidente argumentan que no hizo nada malo en Ucrania, que actu\u00f3 en el marco de sus poderes y que la versi\u00f3n dem\u00f3crata de que abus\u00f3 de su poder es \u201crid\u00edculo\u201d e inconstitucional.<\/p>\n
Trump contradice su propio argumento
\nLa r\u00e1faga de videos puso de relieve c\u00f3mo la verborrea de Trump a menudo incluye comentarios que perjudican sus propios intereses, vuelven a perseguirlo o incluso parecen revelar abiertamente un comportamiento ilegal. Despu\u00e9s de todo, este es el presidente que despidi\u00f3 al director del FBI James Comey en 2017 y luego fue a NBC News y dijo que su medida tomada por sorpresa hab\u00eda sido motivada por la investigaci\u00f3n de Rusia.<\/p>\n
Los videos de los comentarios de Trump tambi\u00e9n ayudan a arrojar luz sobre c\u00f3mo se las arregla para salir indemne tan a menudo despu\u00e9s de comportarse de una manera que podr\u00eda haber derribado a sus predecesores: lo hace todo en p\u00fablico.<\/p>\n
Si los comentarios de Trump sobre la informaci\u00f3n negativa para las elecciones surgieran en una cinta secreta, al estilo de Richard Nixon, parecer\u00edan mucho m\u00e1s perjudiciales. Como lo dijo el fiscal de juicio pol\u00edtico de la C\u00e1mara de Representantes, el representante Hakeem Jeffries, dem\u00f3crata de Nueva York, el mi\u00e9rcoles al lidiar con una transcripci\u00f3n aproximada que muestra al presidente presionando a su hom\u00f3logo ucraniano: \u201cLa evidencia de irregularidades por parte del presidente Trump se esconde a simple vista\u201d.<\/p>\n
En el drama interno que se desarrolla en el Senado, los dem\u00f3cratas est\u00e1n utilizando los mayores \u00e9xitos de Trump para sugerir que su presunto abuso de poder, en busca de informaci\u00f3n pol\u00edtica negativa de parte de Ucrania sobre su potencial oponente para 2020, Joe Biden, no es un acto aislado sino una conducta que va de acuerdo con su personaje.<\/p>\n
Los videos tambi\u00e9n agregan credibilidad a un caso que los senadores republicanos, casi todos los cuales se espera que voten para absolver al presidente, tienen que escuchar con detalles implacables, repetitivos e incriminatorios. Algunos de estos detalles incluso pueden ser nuevos para ellos o pueden contradecir sus puntos de discusi\u00f3n republicanos. Y los rivales dem\u00f3cratas rumbo a las elecciones de noviembre saben que ser\u00e1 mucho m\u00e1s dif\u00edcil para ellos alegar ignorancia sobre lo que el presidente estaba haciendo.<\/p>\n
\u201cCreo que es doloroso para ellos seguir escuchando c\u00f3mo el presidente sacudi\u00f3 al presidente de otro pa\u00eds \u2026 pero sabes qu\u00e9, esto los est\u00e1 obligando a enfrentarlo. Si cierran sus o\u00eddos, estar\u00e9 realmente triste por nuestro pa\u00eds\u201d, dijo la senadora dem\u00f3crata de Hawai Mazie Hirono en el programa \u201cErin Burnett OutFront de CNN\u201d.<\/p>\n
Sin embargo, hay pocas se\u00f1ales de que las horas de testimonio, tambi\u00e9n marcadas por videos de otros testigos que participaron en las audiencias de juicio pol\u00edtico y son muy cr\u00edticos con el presidente, est\u00e9n cambiando las posturas de los republicanos, que tienen incentivos pol\u00edticos insuperables para absolver a Trump.<\/p>\n
El senador de Dakota del Norte, Kevin Cramer, parec\u00eda estar riendo durante dos videos reproducidos por Garc\u00eda, incluido uno de Trump.<\/p>\n
El senador Lindsey Graham, de Carolina del Sur, amigo y aliado pol\u00edtico del presidente, mostr\u00f3 una gran sonrisa cuando Schiff mostr\u00f3 el video de Trump instando a Rusia a encontrar los correos electr\u00f3nicos faltantes.<\/p>\n
El senador John Cornyn de Texas fue cuestionad por Ted Barrett de CNN respecto a si estaba preocupado por algo que el presidente aparec\u00eda diciendo.<\/p>\n
\u201cEsa no es la cuesti\u00f3n\u201d, respondi\u00f3 Cornyn.<\/p>\n
\u201cLa cuesti\u00f3n es si se trata de traici\u00f3n, soborno u otro alto delito o delito menor. Quiero decir, esta es la opci\u00f3n nuclear bajo nuestra Constituci\u00f3n para remover a un presidente debidamente elegido por el voto de la C\u00e1mara y el Senado\u201d, dijo. \u201cEsto es algo que no deber\u00edamos hacer a menos que se cumpla ese est\u00e1ndar constitucional, y estoy batallando por ver que eso est\u00e9 siquiera cerca\u201d.<\/p>\n
El comentarista conservador Scott Jennings dijo en CNN que, incluso si algunos senadores republicanos estaban molestos por la evidencia del comportamiento de Trump que se vieron obligados a observar, ellos ten\u00edan pocas opciones realistas para hacer algo al respecto.<\/p>\n
Esos senadores preguntaban: \u201c\u00bfRealmente vamos a destituir a un presidente por primera vez en la historia de Estados Unidos por esto?\u201d, le dijo Jennings a Burnett.<\/p>\n
Nueva presi\u00f3n por testigos
\nEn el primer d\u00eda del juicio, los dem\u00f3cratas hicieron repetidos intentos por conseguir que republicanos expresaran p\u00fablicamente su oposici\u00f3n a la admisi\u00f3n de testigos como el ex asesor de seguridad nacional John Bolton y el jefe de gabinete interino de la Casa Blanca, Mulvaney, mientras buscan evidenciar que el Partido Republicano est\u00e1 frustrando un juicio justo.<\/p>\n
Si el p\u00fablico llega a creer su narrativa, ser\u00e1 m\u00e1s dif\u00edcil para el presidente reclamar la reivindicaci\u00f3n despu\u00e9s de su probable absoluci\u00f3n.<\/p>\n
Pero seg\u00fan el principio rumsfeldiano de que vas a la guerra con los testigos que tienes en lugar de con los que quisieras tener, incluyeron videos de m\u00faltiples funcionarios diplom\u00e1ticos actuales y anteriores que testificaron en la investigaci\u00f3n de juicio pol\u00edtico de la C\u00e1mara de Representantes.<\/p>\n
Al recurrir repetidamente a im\u00e1genes de la ex asesora principal de la Casa Blanca sobre Rusia, Fiona Hill, quien describi\u00f3 c\u00f3mo los hombres de Trump llevaron a cabo mandados pol\u00edticos en Ucrania, los dem\u00f3cratas insinuaron un punto m\u00e1s amplio sobre la necesidad de m\u00e1s testigos en el juicio, un enfrentamiento que tomar\u00e1 lugar despu\u00e9s de que ambas partes hayan presentado sus argumentos.<\/p>\n
Hill dio el testimonio m\u00e1s gr\u00e1fico en la investigaci\u00f3n de la C\u00e1mara sobre c\u00f3mo Bolton hab\u00eda calificado la iniciativa diplom\u00e1tica extraoficial de Rudy Giuliani en Ucrania como un \u201cacuerdo de drogas\u201d y al abogado personal del presidente como una \u201cgranada de mano\u201d.<\/p>\n
Eso plantea la pregunta de los senadores republicanos: \u00bfno deber\u00edan escuchar lo que Bolton tiene que decir por s\u00ed mismo?<\/p>\n
Los dem\u00f3cratas tambi\u00e9n mostraron im\u00e1genes de la destituida embajadora de EE. UU. en Ucrania, Marie Yovanovitch, en las que admite que la intimidaron los tuits en los que Trump la atacaba.<\/p>\n
Mientras el presidente estuvo al pendiente del juicio, su equipo legal aparentemente no desea ver al comandante en jefe en persona en la mesa en el Senado.<\/p>\n
\u201cSu abogado podr\u00eda hacer una recomendaci\u00f3n en contra de eso. Esa no es la forma en que funciona\u201d, dijo a periodistas el abogado de Trump, Jay Sekulow. \u201cLos presidentes no hacen eso\u201d.<\/p>\n
Dana Bash, Phil Mattingly, Ted Barrett, Betsy Klein, Clare Foran, Daniella D\u00edaz, Manu Raju y Jeremy Herb contribuyeron a este informe.<\/p>\n