Diputados aprobaron texto que viabiliza proceso constituyente, pero rechazaron indicaciones sobre igualdad de g\u00e9nero, pueblos originarios e independientes. Sala del Senado ver\u00e1 hoy la iniciativa.<\/p>\n
Justo cuando se cumpl\u00edan dos meses desde que estall\u00f3 en Chile la mayor crisis social y pol\u00edtica desde el retorno a la democracia, la sala de la C\u00e1mara aprobaba este mi\u00e9rcoles la reforma al cap\u00edtulo XV de la Constituci\u00f3n, habilitando el plebiscito de abril de 2020 y, con ello, el proceso constituyente.<\/p>\n
La norma -respaldada en general por 127 votos (de oposici\u00f3n y oficialismo), 18 en contra y cinco abstenciones- surgi\u00f3 del acuerdo alcanzado el 15 de noviembre entre partidos de centroizquierda y centroderecha, que fue plasmado por una comisi\u00f3n t\u00e9cnica en una reforma constitucional que se ingres\u00f3 al Congreso v\u00eda indicaci\u00f3n sustitutiva el lunes.<\/p>\n
La votaci\u00f3n del mi\u00e9rcoles -34 d\u00edas despu\u00e9s de ese hist\u00f3rico acuerdo- reflej\u00f3 la divisi\u00f3n que ese pacto gener\u00f3 desde el primer d\u00eda en sectores de la oposici\u00f3n, principalmente en el Frente Amplio, el Partido Comunista y la Federaci\u00f3n Regionalista Verde Social (FRVS). Mientras el PC rechaz\u00f3 la idea de legislar del proyecto, los diputados de Convergencia Social se abstuvieron, a excepci\u00f3n de Gabriel Boric, quien emiti\u00f3 su voto a favor.<\/p>\n
En contra votaron, adem\u00e1s, los tres diputados de la FRVS, los tres parlamentarios del Partido Humanista, el diputado F\u00e9lix Gonz\u00e1lez, del Partido Ecologista Verde, y el independiente Ren\u00e9 Alinco, mientras que Maite Orsini (RD) fue la \u00fanica abstenci\u00f3n de su bancada. En el caso de Chile Vamos, la diputada Catalina del Real (RN) fue la \u00fanica parlamentaria que se desmarc\u00f3 de los votos a favor de su coalici\u00f3n, emitiendo una abstenci\u00f3n. El ex UDI Ignacio Urrutia, en tanto, se sum\u00f3 a los rechazos.<\/p>\n
Por otro lado, no alcanzaron el qu\u00f3rum para su aprobaci\u00f3n las disposiciones transitorias que -tras infructuosas negociaciones entre los presidentes de partidos para lograr un acuerdo complementario- la oposici\u00f3n y algunas parlamentarias oficialistas hab\u00edan incorporado en la Comisi\u00f3n de Constituci\u00f3n para asegurar paridad de g\u00e9nero, esca\u00f1os reservados para pueblos originarios y un mecanismo para facilitar la participaci\u00f3n de independientes en el \u00f3rgano constituyente.<\/p>\n
Esas indicaciones se dieron por rechazadas por no lograr los 93 votos (3\/5) que requer\u00edan para ser incorporadas en la reforma, logrando solo 80 votos a favor, 62 en contra y siete abstenciones, las que provinieron de los seis diputados de Ev\u00f3poli y Marcela Sabat (RN). Esta \u00faltima fue una de las parlamentarias que hab\u00eda liderado la incorporaci\u00f3n de cuotas de g\u00e9nero en su sector.<\/p>\n
La votaci\u00f3n se dio luego de casi ocho horas de debate, que tuvo momentos de intensas manifestaciones en las tribunas por parte de organizaciones feministas y pueblos ind\u00edgenas. La discusi\u00f3n hab\u00eda estado marcada principalmente por los permanentes emplazamientos a RN, colectividad que en la jornada previa hab\u00eda definido rechazar todas las disposiciones complementarias, pese a que sus propias parlamentarias y el presidente de ese partido, Mario Desbordes, hab\u00edan comprometido su apoyo. Esto, luego de que la UDI, Ev\u00f3poli y sectores de la misma bancada de RN advirtieran que aprobar esas indicaciones exced\u00eda el acuerdo original y pod\u00eda poner \u201cen riesgo\u201d su viabilidad.<\/p>\n
As\u00ed, resolvieron ver esos temas en proyectos aparte de la reforma general que habilita el proceso constituyente.<\/p>\n
Tras la sesi\u00f3n del mi\u00e9rcoles en la sala, las parlamentarias de oposici\u00f3n cuestionaron duramente a sus pares oficialistas y las acusaron de \u201ctraicionar\u201d y \u201cdarles la espalda\u201d a las mujeres de Chile.<\/p>\n
Sin embargo, el sector activ\u00f3 una ofensiva pocos minutos despu\u00e9s, y el diputado Mat\u00edas Walker (DC) convoc\u00f3 a una sesi\u00f3n extraordinaria de la Comisi\u00f3n de Constituci\u00f3n, donde se aprobaron dos reformas a la Ley Org\u00e1nica Constitucional de Votaciones y Escrutinios -ingresadas por RN con el mismo contenido de las disposiciones rechazadas- para garantizar paridad de g\u00e9nero y mecanismos de participaci\u00f3n para independientes. La norma que busca asegurar esca\u00f1os reservados para pueblos ind\u00edgenas, en tanto, se votar\u00eda este jueves a partir de las 9.00.<\/p>\n
Pese a esos avances, la UDI impugn\u00f3 su validez asegurando que la instancia no hab\u00eda sido convocada ajustada a reglamento.<\/p>\n
<\/p>\n
Senado resuelve este jueves<\/strong><\/p>\n Una vez despachado de la C\u00e1mara el proyecto que viabiliza el proceso constituyente, pas\u00f3 a ser revisado por la Comisi\u00f3n de Constituci\u00f3n del Senado.<\/p>\n La instancia aprob\u00f3 en general el texto de la reforma y, adem\u00e1s, repuso las indicaciones sobre paridad de g\u00e9nero, esca\u00f1os para pueblos originarios y participaci\u00f3n de independientes, justamente lo que hab\u00eda rechazado la C\u00e1mara. Esto, gracias a la mayor\u00eda de la oposici\u00f3n en esa comisi\u00f3n, que se impuso 3 a 2.<\/p>\n Pese a ello, en ese sector est\u00e1n conscientes de que es dif\u00edcil lograr los 3\/5 necesarios para refrendar esa votaci\u00f3n este jueves en la sala del Senado. As\u00ed, de no obtenerse ese qu\u00f3rum, esos temas seguir\u00e1n vi\u00e9ndose en paralelo, a trav\u00e9s de los proyectos que se han presentado. Y esas disposiciones complementarias se pueden aprobar de aqu\u00ed al 25 de junio de 2020.<\/p>\n En ese sentido, en caso de que este jueves la sala del Senado apruebe sin modificaciones la reforma que viabiliza el proceso constituyente, no deber\u00e1 regresar a un tercer tr\u00e1mite a la C\u00e1mara, y quedar\u00e1 en condiciones de ser promulgada. Con eso, queda habilitado el plebiscito del 26 de abril, en el que los chilenos y chilenas podr\u00e1n pronunciarse ante la necesidad de generar o no una nueva Constituci\u00f3n y, asimismo, respecto del mecanismo, donde podr\u00e1n elegir entre una convenci\u00f3n constitucional 100% electa por la ciudadan\u00eda o una convenci\u00f3n mixta constitucional que incluya un 50% de parlamentarios en ejercicio.<\/p>\n La iniciativa, adem\u00e1s, establece que ambas instancias -que ser\u00e1n elegidas en octubre de 2020- deber\u00e1n aprobar las normas del texto constitucional por 2\/3. Asimismo, qued\u00f3 aprobado un pol\u00e9mico art\u00edculo que establece que en caso de que en el plebiscito ratificatorio que contempla el proceso se rechace la propuesta constitucional, siga vigente la actual Carta Fundamental.<\/p>\n <\/p>\n La abstenci\u00f3n de Ev\u00f3poli<\/strong><\/p>\n Cuando la reforma fue vista el mi\u00e9rcoles en la sala de la C\u00e1mara, a varios les llam\u00f3 la atenci\u00f3n siete puntos amarillos que indicaban, en el tablero que muestra las votaciones, las abstenciones de los seis diputados de Ev\u00f3poli y de la diputada de RN Marcela Sabat.<\/p>\n Pese a que el martes los tres partidos de Chile Vamos se hab\u00edan comprometido a \u201crespetar\u201d el acuerdo del 15 de noviembre y, por tanto, no respaldar los art\u00edculos que incorporaban paridad de g\u00e9nero, esca\u00f1os reservados y participaci\u00f3n de independientes, cuando estos se votaron el mi\u00e9rcoles en general, solo la UDI se aline\u00f3 con el rechazo.<\/p>\n De acuerdo a lo que transmitieron diputados UDI y RN, la votaci\u00f3n de sus pares de Ev\u00f3poli los sorprendi\u00f3, ya que daban por descontado que rechazar\u00edan esos aspectos, en consideraci\u00f3n a las conversaciones que, desde el lunes, se hab\u00edan llevado adelante entre dirigentes de las distintas colectividades y el gobierno.<\/p>\n Ese d\u00eda, de hecho, hubo una reuni\u00f3n en la oficina de la Segpres en Valpara\u00edso,en la que estuvieron el titular de la cartera, Felipe Ward; el presidente de RN, Mario Desbordes; la jefa de bancada UDI, Mar\u00eda Jos\u00e9 Hoffmann; el jefe de bancada de Ev\u00f3poli, Luciano Cruz-Coke, y Sabat y Jaime Bellolio (UDI), entre otros.<\/p>\n Seg\u00fan comentaron, en esa conversaci\u00f3n los parlamentarios subrayaron la importancia de \u201ccuidar el acuerdo\u201d, por lo que pidieron en particular a Sabat que no mantuviera su respaldo a la indicaci\u00f3n que esa tarde hab\u00eda firmado -junto a su par Ximena Ossand\u00f3n- para incorporar esos aspectos en la reforma. Dicen que la discusi\u00f3n fue \u201crespetuosa\u201d, pero \u201cdura\u201d, y que, por eso, se entend\u00eda que los tres partidos compromet\u00edan su rechazo.<\/p>\n Tras la votaci\u00f3n del mi\u00e9rcoles, Cruz-Coke explic\u00f3 a La Tercera que \u201cbajo ning\u00fan punto de vista\u201d la abstenci\u00f3n puede entenderse como una vulneraci\u00f3n de lo acordado, pues esos votos terminan sum\u00e1ndose al rechazo. Y a\u00f1adi\u00f3: \u201cLo importante era mantener el acuerdo en su integralidad, y perfectamente se hac\u00eda con la abstenci\u00f3n o el rechazo (de los temas complementarios). Por ende, ahora vamos a seguir sobre la base del acuerdo y vamos a agregar, por la v\u00eda de proyectos de ley que van a estar en comisi\u00f3n, con la urgencia que le hemos pedido al ministro Ward, las cuotas de g\u00e9nero, los esca\u00f1os reservados para pueblos originarios y la participaci\u00f3n de independientes\u201d.<\/p>\n En la misma l\u00ednea, Desbordes sostuvo que \u201clo importante es que se aprob\u00f3 el acuerdo y honramos la palabra, la coalici\u00f3n y buena parte de la oposici\u00f3n\u201d.<\/p>\n <\/p>\n