El director de la Divisi\u00f3n de las Am\u00e9ricas de Human Rights Watch se refiri\u00f3 a la respuesta entregada por Carabineros al informe del organismo. \u00abMe parece que es un error por parte de Carabineros entrar en un debate que tienen todas las de perder, porque los hechos hablan por s\u00ed solos\u00bb, afirm\u00f3.<\/p>\n
Durante los \u00faltimos d\u00edas las respuestas al informe entregado por Carabineros al Ministerio del Interior sobre la violencia en las manifestaciones desde el 18 de octubre no se han hecho esperar.<\/p>\n
En dicho documento, la polic\u00eda uniformada refutaba algunas de las cifras y antecedentes dados a conocer en el informe de Human Rights Watch (HRW) el pasado 26 de noviembre.<\/p>\n
Ya ayer el director de la Divisi\u00f3n de las Am\u00e9ricas de Human Rights Watch, Jos\u00e9 Miguel Vivanco hab\u00eda adelantado una respuesta a Carabineros a trav\u00e9s de su cuenta de Twitter, y hoy en conversaci\u00f3n con el programa Hablemos en Off, de Radio Duna, profundiz\u00f3 en su r\u00e9plica.<\/p>\n
Sobre la gran diferencia en el n\u00famero de lesionados registrados durante manifestaciones, Vivanco sostuvo que \u201cnuestra cifra proviene del Ministerio de Salud de Chile, es la cifra oficial. Nosotros no nos basamos en nuestros c\u00e1lculos propios, nosotros recurrimos a cifras oficiales y serias. Si Carabineros tiene una disputa con la cifra de lesionados, la disputa en realidad no es con nosotros, es con el Ministerio de Salud de Chile. Aqu\u00ed no hay confusi\u00f3n, ni se est\u00e1n sumando dos veces ni son todas las personas que han acudido a un centro de salud en el periodo. Est\u00e1n espec\u00edficamente relacionadas con lesiones en las protestas\u201d.<\/p>\n
Consultado sobre la desacreditaci\u00f3n de las acusaciones de abusos sexuales, indic\u00f3 que \u201cCarabineros hace una afirmaci\u00f3n que yo dir\u00eda que es un error. \u2018No hay elemento para sostener la credibilidad de los relatos\u2019 (se se\u00f1ala en la respuesta de Carabineros). \u00bfQu\u00e9 relatos? Nosotros nos referimos a 74 querellas presentadas por el INDH. En esas querellas se habla no solo de desnudamientos, sino que de violaciones y tocaciones. Tampoco estamos afirmando que esos hechos hayan quedado acreditados y que haya sentencias al respecto. Son querellas. Pero creo que desestimarlas del modo que lo hace Carabineros no es justo y me parece irresponsable\u201d.<\/p>\n
\u201cNosotros no somos jueces, no somos el Ministerio P\u00fablico. No tenemos esas prerrogativas ni ese es el rol que cumplimos. Y por eso somos muy cuidadosos. No damos los hechos por sentados, creemos en el debido proceso, en la presunci\u00f3n de inocencia. Asumimos que el Poder Judicial y las entidades competentes van a investigar esas materias. Pero a m\u00ed me parece que la reacci\u00f3n de Carabineros es una mala se\u00f1al\u201d, a\u00f1adi\u00f3 Vivanco.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se le pregunt\u00f3 sobre si se hab\u00eda contactado con el gobierno, a lo que afirm\u00f3 que \u201cno. S\u00e9 que est\u00e1n atentos. Creo que voy a tener un contacto hoy, pero oficialmente no. Y tampoco he visto alguna declaraci\u00f3n p\u00fablica. Lo cual me da a entender que en esta manifestaci\u00f3n, Carabineros responde solo. Ser\u00eda absolutamente contradictorio de las autoridades de gobierno, estar\u00edan en discusi\u00f3n las propias cifras del Ministerio de Salud\u201d.<\/p>\n
\u201cEl hecho que el p\u00fablico crea que nuestros informes es la verdad revelada me alegra porque habla de la credibilidad de la organizaci\u00f3n, pero es un error. No es la verdad revelada. Todos podemos cometer errores y por supuesto que estamos abiertos al debate p\u00fablico. Lo que me parece que es un error por parte de Carabineros es entrar en un debate que tienen todas las de perder, porque los hechos hablan por s\u00ed solos\u201d, agreg\u00f3 el representante de HRW.<\/p>\n
Consultado sobre el aumento de penalidad enmarcado en el proyecto de ley del gobierno anti barricada, afirm\u00f3 que \u201cno conozco los detalles, el contexto. No s\u00e9 qu\u00e9 es lo que los distintos sectores reconocen como una barricada. Lo que yo conozco de barricadas es que esa manifestaci\u00f3n no queda cubierta por el derecho a la libertad de expresi\u00f3n. Lo que no s\u00e9 es si Chile necesita legislar sobre este punto. Si necesita un nuevo tipo penal o si con los que ya existen se puede investigar\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n