![\"\"](\"https:\/\/s1.latercera.com\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/votaci%C3%B3n.jpg\")
<\/p>\nLa oposici\u00f3n logr\u00f3 mostrarse \u00abalineada\u00bb y aprobar por primera vez durante este gobierno una acusaci\u00f3n en la C\u00e1mara Baja. Ahora el debate pasar\u00e1 a la C\u00e1mara Alta, donde sortear\u00e1 su \u00faltimo obst\u00e1culo. En caso de que los senadores, que act\u00faan como jueces, aprobaran el libelo, el exministro del Interior estar\u00e1 inhabilitado por cinco a\u00f1os para ejercer cargos p\u00fablicos.<\/p>\n
Tras m\u00e1s de diez horas de debate la C\u00e1mara de Diputados dio luz verde este jueves a la acusaci\u00f3n constitucional en contra del exministro del Interior, Andr\u00e9s Chadwick, por 79 votos a favor y 70 en contra y la abstenci\u00f3n de Jorge Sabag (DC).<\/p>\n
La votaci\u00f3n se convirti\u00f3 en un \u201ctriunfo\u201d para la oposici\u00f3n, que logr\u00f3 mostrarse \u201cunida\u201d y \u201calineada\u201d para aprobar su primera acusaci\u00f3n constitucional en la C\u00e1mara durante el segundo gobierno del Presidente Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era, dando as\u00ed por superado el fracaso y la imagen de divisi\u00f3n que qued\u00f3 en el bloque el pasado 1 de octubre de este a\u00f1o cuando se rechaz\u00f3 el libelo contra la titular de Educaci\u00f3n Marcela Cubillos, que cont\u00f3 con \u201cdescolgados\u201d de la DC e independientes.<\/p>\n
La situaci\u00f3n en esta oportunidad cambi\u00f3. Y as\u00ed se vio en la votaci\u00f3n de la denominada \u201ccuesti\u00f3n previa\u201d pasadas las 15 horas, la que fue rechazada por un total de 79 votos en contra y 70 a favor -m\u00e1s la abstenci\u00f3n de la diputada pro RN, Erika Olivera-, y donde toda la oposici\u00f3n vot\u00f3 alineada.<\/p>\n
La votaci\u00f3n final, del denominado fondo del libelo, cont\u00f3 con el respaldo de los diputados DC, quienes firmaron la acusaci\u00f3n la \u00faltima semana de octubre pero que mantuvieron la incertidumbre durante la jornada respecto a si apoyar\u00edan o no el libelo.<\/p>\n
En el escrito contra Chadwick \u2013quien decidi\u00f3 no asistir a la sesi\u00f3n, a diferencia de lo que ocurri\u00f3 con Cubillos en octubre-, la oposici\u00f3n acusa al exjefe de gabinete de Pi\u00f1era de no haber adoptado medidas para detener la \u201csistem\u00e1tica violaci\u00f3n a los derechos humanos durante el estado de emergencia\u201d que rigi\u00f3 en Chile entre el 19 y el 28 de octubre y de \u201cda\u00f1ar la imagen del pa\u00eds con su actuar\u201d.<\/p>\n
Ahora, luego de ser visada en la C\u00e1mara, la acusaci\u00f3n deber\u00e1 ser analizada por los senadores, quienes act\u00faan como jueces y resolver\u00e1n en definitiva la suerte de Chadwick. En caso de que el libelo sea aprobado, significar\u00e1 la inhabilidad del exministro, por cinco a\u00f1os, para ejercer cargos p\u00fablicos (ver recuadro).<\/p>\n
El diputado Crist\u00f3bal Urruticoechea (RN) esgrimi\u00f3 un error al votar a favor, lo que fue corregido al final por la mesa. La diputada Olivera, en tanto, en el fondo no emiti\u00f3 su sufragio.<\/p>\n
Adem\u00e1s, se defini\u00f3 a una comisi\u00f3n encargada de proseguir la acusaci\u00f3n en el Senado, integrada por Boric, Marcos Ilabaca (PS) y Gabriel Silber (DC).<\/p>\n
<\/p>\n
Debate del \u201cfondo\u201d<\/strong><\/p>\n Uno de los momentos m\u00e1s \u00e1lgidos e intensos de la jornada se vivi\u00f3 en el debate del denominado \u201cfondo de la acusaci\u00f3n\u201d, donde el diputado Gabriel Boric (CS), quien inform\u00f3 de la acusaci\u00f3n, y el abogado defensor del exjefe de gabinete, Luis Hermosilla, enfrentaron sus posturas respecto del escrito de la oposici\u00f3n.<\/p>\n Dentro de los cuestionamientos expuestos por Boric est\u00e1n la supuesta omisi\u00f3n que habr\u00eda cometido el exministro en evitar violaciones a los derechos humanos en las protestas, detallando una serie de casos como el de Gustavo Gatica, joven que perdi\u00f3 sus dos ojos, y el no haber actuado para evitarlas.<\/p>\n \u201cLa pregunta que nos hacemos estimados colegas es si es que los deberes de velar por la mantenci\u00f3n del orden p\u00fablico y contener la violencia policial, que corresponden al ministro del Interior, fueron o no cumplidos en el despliegue de las fuerzas policiales. La respuesta es que eso claramente no fue as\u00ed. Y que por lo tanto, el ministro Chadwick omiti\u00f3 adoptar medidas eficaces para cumplir con los deberes descritos\u201d, argument\u00f3 Boric en su intervenci\u00f3n.<\/p>\n El diputado magall\u00e1nico afirm\u00f3 adem\u00e1s que \u201cesto no es venganza, es justicia, no es revancha, es responsabilidad jur\u00eddica\u201d. Sobre los cuestionamientos a Chadwick por el estado de emergencia decretado en algunas regiones del pa\u00eds, agreg\u00f3 que \u201cno estamos cuestionando la facultad de decretar el estado de emergencia, sino las consecuencia de que \u00e9ste se derivaron. Nuestra conclusi\u00f3n es que Chadwick es responsable por omitir tomar acciones para evitar la flagrante vulneraci\u00f3n de los derechos constitucionales, de la inviolabilidad el hogar y de la libertad personal y seguridad individual, por aplicarse medidas no contempladas en un estado de excepci\u00f3n constitucional de emergencia al que concurri\u00f3 con su firma\u201d.<\/p>\n La respuesta de Hermosilla, apunt\u00f3 a que -a su entender- desde la oposici\u00f3n se buscaba culpar a Chadwick de todas las situaciones que hab\u00edan ocurrido en el pa\u00eds tras el estallido social.<\/p>\n \u201c\u00c9l (Chadwick) dej\u00f3 su cargo hace un mes, y en ese mes han seguido ocurriendo situaciones que son, no solo complejas, sino que reprochables\u201d, replic\u00f3 Hermosilla.<\/p>\n Y a\u00f1adi\u00f3: \u201cSe ha puesto en la intervenci\u00f3n del diputado Boric a la persona de Chadwick como casi un objeto u objetivo seleccionado del conjunto de las autoridades del pa\u00eds para ser responsabilizado por todos aquellos abusos y violaciones a los derechos humanos cometidos desde el 18 de octubre en adelante, como si este fuera su gobierno, como si esto hubiera sido la \u00fanica persona que hubiera estado en una posici\u00f3n equivalente\u201d.<\/p>\n Finalmente, asegur\u00f3 que \u201cmi reclamo es a que no se convierta (a Chadwick) en el chivo expiatorio de esta enorme tragedia que hemos vivido en los \u00faltimos a\u00f1os\u201d.<\/p>\n La sesi\u00f3n tambi\u00e9n cont\u00f3 con la intervenci\u00f3n de las distintas bancadas parlamentarias, quienes expusieron sus posturas respecto de la acusaci\u00f3n.<\/p>\n Desde Chile Vamos, por ejemplo, se argument\u00f3 que la responsabilidad \u201cpol\u00edtica\u201d de Chadwick qued\u00f3 extinta el 28 de octubre pasado, fecha en que sali\u00f3 del gobierno en el marco del cambio de gabinete y que s\u00ed habr\u00eda tomado medidas para resguardar los derechos fundamentales de las personas.<\/p>\n Mientras que desde la oposici\u00f3n, en la misma l\u00ednea de Boric, se cuestionaron los diversos casos de abuso policial y de violaci\u00f3n de derechos humanos desde el 18 de octubre.<\/p>\n