\u00ab\u00bfAlguien podr\u00eda estar en una coalici\u00f3n donde se tom\u00f3 una definici\u00f3n distinta? Lo pongo al rev\u00e9s. Si es que el FA hubiese rechazado el proceso constituyente a mi tambi\u00e9n me ser\u00eda dif\u00edcil estar en una coalici\u00f3n que toma un camino distinto\u00bb, comenta el diputado por Arica.<\/p>\n
El a\u00f1o pasado, en septiembre, el diputado Vlado Mirosevic (Partido Liberal) le pidi\u00f3 disculpas p\u00fablicas a su compa\u00f1era de coalici\u00f3n, Pamela Jiles (PH), por haber votado a favor de sancionarla en la comisi\u00f3n de \u00c9tica de la C\u00e1mara, luego de que la parlamentaria increpara en la Sala al ex UDI, Ignacio Urrutia. D\u00edas antes de eso, Mirosevic hab\u00eda dejado la presidencia de la comisi\u00f3n de Relaciones Exteriores por las diferencias internas en el Frente Amplio sobre condenar o no las violaciones a los Derechos Humanos en Venezuela.<\/p>\n
Hoy, a poco m\u00e1s de un a\u00f1o de esos encontrones y luego de que la colectividad de Mirosevic (al igual que Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica y Comunes) firmara el acuerdo por una nueva Constituci\u00f3n, el diputado por Arica cree que es bueno que se \u201ctransparenten\u201d y \u201csinceren\u201d las posiciones al interior del Frente Amplio, en alusi\u00f3n a quienes no suscribieron el pacto y que hoy critican lo alcanzado.<\/p>\n
\u201cAqu\u00ed hay algunos partidos que est\u00e1n cuidando el metro cuadrado. El resto, nos arriesgamos en un proceso constituyente que al inicio probablemente no se entienda del todo pero que sabemos que a la larga va a terminar con la Constituci\u00f3n de Pinochet\u201d, comenta Mirosevic ad portas de la reuni\u00f3n que ma\u00f1ana tendr\u00e1 la Mesa Nacional del Frente Amplio y donde posiblemente habr\u00e1n luces sobre la nueva composici\u00f3n del bloque.<\/p>\n
En tanto, hoy en la ma\u00f1ana, Mirosevic fue uno de los 11 diputados que firmaron la acusaci\u00f3n constitucional contra el Presidente Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era.<\/p>\n
\u00bfCree que la nueva composici\u00f3n del FA ser\u00e1 con su partido, Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica, Comunes y Convergencia Social?
\nEs temprano para decirlo todav\u00eda pero todo indica que va en esa direcci\u00f3n. No es que nosotros estemos tomando la decisi\u00f3n de excluir a uno u otro, son decisiones que est\u00e1n tomando los propios movimientos y es bueno sincerarlo. Nadie les est\u00e1 pidiendo que se vayan ni mucho menos, por el contrario, me hubiese encantado que todos hubi\u00e9semos tenido la claridad hist\u00f3rica de entender de que hab\u00eda que terminar con la constituci\u00f3n de Pinochet. Esa firma del otro d\u00eda lo que hizo fue que los propios defensores y guardianes de la Constituci\u00f3n de Pinochet firmaran su entierro. Ellos entendieron que por la fuerza de la gente eso era insostenible.<\/p>\n
\u00bfEn t\u00e9rminos pol\u00edticos, considera que el Partido Humanista est\u00e1 m\u00e1s lejos de esos partidos y por tanto del FA?
\nEs una decisi\u00f3n que deben tomar ellos, no me corresponde a mi resolver sus diferencias. Espero que tengan la claridad de entender que este proceso constituyente es in\u00e9dito en la historia de Chile y es mejor participar que quedarse al margen.<\/p>\n
\u00bfCree que durante esta semana habr\u00e1 otro Frente Amplio?
\nMe parece que es sano transparentar las posiciones pol\u00edticas. Es sano sincerar qui\u00e9nes tenemos vocaci\u00f3n por un proyecto de Frente Amplio y qui\u00e9nes no; es razonable que algunos partidos empiecen a tomar definiciones en una direcci\u00f3n distinta. Estamos viviendo un momento hist\u00f3rico en donde ciertas decisiones que pod\u00edan parecer t\u00e1cticas definen bastante el tipo de proyecto que queremos. Me parece que es bueno sincerar en la que est\u00e1 cada uno de los movimientos y partidos del Frente Amplio.<\/p>\n
\u00bfY en qu\u00e9 est\u00e1 cada partido?
\nAquellos que firmamos el proceso constituyente vemos en \u00e9sta la primera oportunidad real de terminar con la Constituci\u00f3n de Pinochet y Guzm\u00e1n. Frente a esa oportunidad, aquellos que firmamos creo que tenemos la madurez de decir: esto es lo mejor para Chile. Y me da la impresi\u00f3n de que hay otros que tienen leg\u00edtimas dudas al respecto y que no est\u00e1n dispuestos a que su firma sea parte de la soluci\u00f3n. Y al final, todos ellos, se van a sumar igual al proceso constituyente, no tengo dudas de eso. Pero s\u00ed creo que no quieren pagar posibles costos de haber llegado a ese acuerdo.<\/p>\n
\u00bfEl costo de haberse sentado con la UDI, por ejemplo?
\nS\u00ed, obvio. Y para nosotros tampoco fue f\u00e1cil hacer eso en un escenario como el que estamos viviendo. Hay algunos que tienen leg\u00edtimas diferencias con eso y lo entiendo. Otros, entendimos qu\u00e9 significa esto en t\u00e9rminos hist\u00f3ricos. Aqu\u00ed hay algunos partidos que est\u00e1n cuidando el metro cuadrado. El resto, nos arriesgamos en un proceso constituyente que al inicio probablemente no se entienda del todo pero que sabemos que a la larga va a terminar con la Constituci\u00f3n de Pinochet.<\/p>\n
\u201cSe est\u00e1n sincerando las posiciones en el bloque\u201d<\/strong><\/p>\n \u00bfQu\u00e9 le pareci\u00f3 la reacci\u00f3n de la diputada Jiles al impasse que vivi\u00f3 Beatriz S\u00e1nchez y dos parlamentarias del Frente Amplio tras ser insultadas en Plaza Italia? El diputado Crispi denomin\u00f3 a esos partidos del Frente Amplio y el PC, que no firmaron el acuerdo, como testimoniales. \u00bfCree lo mismo? \u00bfY a qu\u00e9 atribuye eso? \u00bfYa se quebr\u00f3 el FA? \u201cEl acuerdo pudo haber sido m\u00e1s socializado\u201d<\/strong><\/p>\n Los partidos que no firmaron el acuerdo argumentan que se les dio la espalda a las organizaciones sociales. \u00bfCree que fue as\u00ed? \u00bfY a qu\u00e9 atribuye el fondo de esa cr\u00edtica? <\/p>\n
\nMe parece que actitudes como esa, que hemos visto durante un tiempo bastante largo, lo \u00fanico que hacen es destruir las confianzas. Nadie se puede alegrar por lo sucedido el domingo en contra de Beatriz S\u00e1nchez, menos nuestros compa\u00f1eros de coalici\u00f3n. Eso habla de una actitud muy individualista, que algunos han tenido desde siempre, es m\u00e1s, nunca he visto actitudes colectivas de algunos, no conozco esa faceta. Siempre han estado en una posici\u00f3n de destruir desde adentro, dinamitar las confianzas, dinamitar la posibilidad de actuar en colectivo. Es una actitud que hemos visto, no es una sorpresa. No todas han sido p\u00fablicas porque no queremos estar pendientes de esc\u00e1ndalos que no tiene mucho sentido, pero la verdad es que ha habido una actitud permanente de boicotear el FA desde adentro.<\/p>\n
\nEs leg\u00edtimo que algunos partidos m\u00e1s que producir un cambio, por cultura interna, tengan una preferencia a levantar una posici\u00f3n aunque \u00e9sta no termine en una transformaci\u00f3n real. A eso se le puede llamar testimonial, s\u00ed. Hay partidos con esa vocaci\u00f3n y la respeto, pero en el Partido Liberal no tenemos esa vocaci\u00f3n.<\/p>\n
\nHay personas en el Frente Amplio que est\u00e1n en una posici\u00f3n est\u00e9tica, en contra del proceso, no arriesg\u00e1ndose, incluso sabiendo de lo hist\u00f3rico que es. Por ejemplo, me parece muy sincero que el Partido Ecologista Verde diga que no est\u00e1 de acuerdo con el proceso constituyente y suspenda su participaci\u00f3n en el Frente Amplio. \u00bfAlguien podr\u00eda estar en una coalici\u00f3n donde se tom\u00f3 una definici\u00f3n distinta? Lo pongo al rev\u00e9s. Si es que el FA hubiese rechazado el proceso constituyente a mi tambi\u00e9n me habr\u00eda sido dif\u00edcil estar en una coalici\u00f3n que hubiera tomado ese camino.<\/p>\n
\nNo usar\u00eda la palabra \u2018quebr\u00f3\u2019, usar\u00eda la palabra \u2018sincer\u00f3\u2019. Hoy se est\u00e1n sincerando las posiciones en el bloque y es parte de un proceso normal en una coyuntura hist\u00f3rica. Quiz\u00e1s en el futuro nos volveremos a encontrar, quiz\u00e1s cuando terminemos con la Constituci\u00f3n de Pinochet, ganemos el plebiscito, ganemos la AC y tengamos una Constituci\u00f3n democr\u00e1tica que permita a los gobiernos ejercer las demandas de la mayor\u00eda. No les asigno a ellos una equivocaci\u00f3n ni a nosotros tampoco, creo que el tiempo dir\u00e1<\/p>\n
\nNo. Nosotros hicimos ciertas consultas a movimientos sociales previas a la firma del acuerdo y obviamente no hab\u00eda tiempo para poder tener un pronunciamiento en su conjunto. Hab\u00eda opiniones distintas, algunos quer\u00edan hacerlo y otros dec\u00edan que no. Pero quiero calificar el proceso constituyente de la siguiente manera: m\u00e1s que un acuerdo entre pol\u00edticos, m\u00e1s que una cocina, para controlar el proceso constituyente, lo que hay es la mayor muestra en la historia de Chile en donde el mundo pol\u00edtico retrocede y decide devolverle ese poder al soberano, al constituyente original.<\/p>\n
\nQuiz\u00e1s porque el acuerdo pudo haber sido m\u00e1s socializado, y no tuvimos tiempo para eso. Quiz\u00e1s pudimos incorporar otros actores en esa socializaci\u00f3n y puede ser que eso es parte de lo que no sali\u00f3 bien. Y ya que algunos se abstuvieron de participar, les parece atractivo cumplir un rol de francotiradores al proceso.<\/p>\n