A las 14.58 horas del jueves 14, el diputado UDI Jaime Bellolio sorprendi\u00f3 al escribir un tuit en el que se\u00f1alaba que \u201csi hacer un plebiscito es lo que nos separa de salvar a nuestro pa\u00eds, tenemos que estar dispuestos a hacerlo\u201d. Dos horas despu\u00e9s insisti\u00f3: \u201cNecesitamos llegar a un acuerdo que permita generar paz social y m\u00e1s democracia. Si la condici\u00f3n para ello es un plebiscito con dos mecanismos bien definidos, con qu\u00f3rums, con elecciones universales y bien garantizadas, entonces hay que estar disponibles\u201d.<\/p>\n
Sus palabras dieron cuenta de las primeras se\u00f1ales de apertura desde la UDI al acuerdo transversal suscrito la madrugada del viernes.<\/p>\n
Usted fue el primer UDI en se\u00f1alar p\u00fablicamente que estaba dispuesto a un plebiscito con dos mecanismos. \u00bfQu\u00e9 lo hizo acceder a esta f\u00f3rmula y plantearla?<\/strong><\/p>\n Quienes participamos de esto dejamos armaduras, trincheras y desconfianzas de lado y estuvimos disponibles a poner por delante el inter\u00e9s general y generar concesiones de ambas partes. Esa pudo haber sido mi contribuci\u00f3n, estaba un poco entrampado el acuerdo. La ciudadan\u00eda quer\u00eda que lleg\u00e1ramos a un acuerdo. Que la soluci\u00f3n fuera pol\u00edtica es refundacional tanto para la izquierda, como para la derecha. Ponerse de acuerdo es una f\u00f3rmula pol\u00edtica que nos permite convivir en paz social y en democracia. Y ah\u00ed es donde pude haber contribuido m\u00ednimamente en decir \u2018\u00bfsabe?<\/p>\n Estamos enfrascados cada uno, tratemos de soltar esas amarras, tratemos de soltar la trinchera\u2019. Y eso implicaba, por ejemplo, que nos abri\u00e9ramos a la posibilidad de un plebiscito que decidiera dos alternativas definidas.<\/p>\n En concreto, \u00bfqu\u00e9 tuvo que ceder la UDI?<\/strong><\/p>\n Muchas cosas. Si hace 35 d\u00edas preguntabas en la UDI si \u00edbamos a firmar un acuerdo donde se dan alternativas de cambiar la Constituci\u00f3n a trav\u00e9s de dos mecanismos, la respuesta un\u00e1nime era un no. Y probablemente hubiese pasado algo similar en Ev\u00f3poli y en RN. Lo acordado significa una cesi\u00f3n de tu posici\u00f3n previa. Y dada la crisis pol\u00edtica y social que podr\u00eda profundizarse, hab\u00eda que revaluar no tus convicciones, sino tu estrategia para poder llegar a tus convicciones finales. Y como estoy convencido de que compartimos en el Congreso, mayoritariamente, una convicci\u00f3n democr\u00e1tica, es que se pudo llegar a este acuerdo .<\/p>\n \u00bfEn qu\u00e9 momento se convenci\u00f3 de que era necesario tener una nueva Constituci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n Durante muchos a\u00f1os me he dedicado a perfeccionar la Constituci\u00f3n, pero insist\u00edamos en que no ten\u00edamos que partir desde cero. Lo que ocurre es que la Constituci\u00f3n que nos rige hasta el d\u00eda de hoy tuvo un ciclo que permiti\u00f3 que Chile redujera la pobreza, permiti\u00f3 el crecimiento econ\u00f3mico, mejoras en la calidad de vida. Pero ese ciclo ya se agot\u00f3. Se gener\u00f3 el diagn\u00f3stico de que \u2018da lo mismo qui\u00e9n salga electo, las cosas no cambian\u2019. Ese diagn\u00f3stico que era compartido y otras tantas m\u00e1s es que el ciclo de la Constituci\u00f3n de 2005 se agot\u00f3.<\/p>\n Hay una raz\u00f3n no menor para ustedes: la Constituci\u00f3n de 1980 fue creada por Jaime Guzm\u00e1n, fundador de la UDI. \u00bfNo se afecta la identidad de su partido?<\/strong><\/p>\n No, porque la identidad del gremialismo no es est\u00e1tica. No es de museo. No es con la vista fija en el espejo retrovisor como si la historia ya hubiese ocurrido y hay que tratar de preservarla como una pieza arqueol\u00f3gica. Por definici\u00f3n, una Constituci\u00f3n es un conjunto de ideas que permite gobernabilidad y la actual Constituci\u00f3n se ha modificado en m\u00e1s de 35 reformas, es decir, ya ha sido plenamente modificada. La pregunta es si nos podemos dar una nueva Constituci\u00f3n para un nuevo ciclo. \u00bfC\u00f3mo uno se para frente a esta nueva Constituci\u00f3n? A m\u00ed me entusiasma la idea de poder convocar a millones de personas que les gustan estos tres principios: dignidad como condici\u00f3n inherente a las personas; libertad, cuyo l\u00edmite termina en la dignidad del otro, y una sociedad civil plural y diversa, que contribuya al bien p\u00fablico.<\/p>\n \u00bfHabr\u00e1 entonces una transformaci\u00f3n del militante UDI a partir de ahora?<\/strong><\/p>\n Yo creo que s\u00ed. La UDI fue un proyecto exitoso en los 90 no porque fuera pinochetista o conservador, yo no soy ninguna de esas dos cosas, sino porque fue capaz de cambiar la l\u00f3gica con la cual se hac\u00eda pol\u00edtica, de conectar con el mundo popular, esa clase media que estaba emergiendo. Por esto mismo, el 2019 m\u00e1s que la disputa de izquierda o derecha tradicional es la disputa de lo social, y ah\u00ed es donde me gustar\u00eda cooperar desde mi posici\u00f3n. M\u00e1s que nueva UDI, nuevo RN o nuevo Ev\u00f3poli, esto hace que nuestras conversaciones pol\u00edticas se hagan distintas. Puede que no necesariamente uno diga que es nuevo porque se agot\u00f3 todo lo anterior, pero la hacen distinta y la hacen desde una perspectiva de futuro. No en la perspectiva de lo que se hizo en el pasado. Creo que ese es un cambio fundamental.<\/p>\n La senadora y timonel de la UDI, Jacqueline van Rysselberghe, anunci\u00f3 que su voto ser\u00e1 para no cambiar la Constituci\u00f3n. \u00bfUsted c\u00f3mo votar\u00e1?<\/strong><\/p>\n Ella dijo que iba a hacer campa\u00f1a por el No. En el mismo momento que nos toc\u00f3 discutir por la incorporaci\u00f3n de esta pregunta, yo dije \u2018har\u00e9 campa\u00f1a por el S\u00ed\u2019.<\/p>\n \u00bfMecanismo?<\/strong><\/p>\n Comisi\u00f3n mixta, por dos razones: el poder constituyente, que es el ciudadano, se lo delega a un cuerpo de colegiados que es el Congreso Nacional. Y este Congreso acaba de ser electo democr\u00e1ticamente, pero para hacer una nueva Constituci\u00f3n tambi\u00e9n se requiere salir de las paredes de la pol\u00edtica tradicional e incorporar a la sociedad civil en igualdad de condiciones.<\/p>\n En la UDI hay varios que temen que esto genere una fuga de militantes hacia el partido de Jos\u00e9 Antonio Kast\u2026<\/strong><\/p>\n Jos\u00e9 Antonio fue militante de la UDI, pero \u00e9l tom\u00f3 un camino fuera de Chile Vamos. Al interior de RN y de la UDI habr\u00e1 personas que dir\u00e1n no al cambio de Constituci\u00f3n y otras que vamos a decir s\u00ed, eso no implica una fractura en Chile Vamos que imposibilite tener un proyecto pol\u00edtico. Dentro de nuestra coalici\u00f3n hay personas que votaron por el S\u00ed y otras por el No el a\u00f1o 88.<\/p>\n Usted ha representado a la disidencia en su partido. \u00bfHay m\u00e1s personas en la UDI que quieren una nueva Constituci\u00f3n?
\nEstoy seguro de que s\u00ed, aunque no tengo idea c\u00f3mo ser\u00e1 la correlaci\u00f3n de fuerzas. Pero ocurri\u00f3 algo que creo vale la pena remarcar y es que, a pesar de que he tenido evidentes diferencias con la presidenta del partido y parte de su directiva en esto, estuvimos en la misma posici\u00f3n luego de haber debatido nuestras distintas alternativas. Hubo generosidad de todas las partes. Aqu\u00ed no estaban primero las diferencias internas, todo eso estaba aislado, porque ten\u00edamos clar\u00edsimo que nuestro capital pol\u00edtico estaba sobre la mesa.<\/p>\n