El escrito fue presentado con el argumento de que bajo el mandato del exsecretario de Estado, en materia de orden p\u00fablico y seguridad, se violaron los derechos humanos de los chilenos.<\/p>\n
Siguiendo las formalidades legales y reglamentarias, la acusaci\u00f3n constitucional en contra del exministro del Interior, Andr\u00e9s Chadwick, ser\u00e1 presentada en la cuenta de la sesi\u00f3n de Sala de ma\u00f1ana de la C\u00e1mara de Diputados.<\/p>\n
Cabe mencionar que las acusaciones constitucionales tienen su base normativa en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica (art\u00edculo 52), en la Ley Org\u00e1nica del Congreso Nacional (T\u00edtulo IV) y en el Reglamento de la C\u00e1mara de Diputados (T\u00edtulo VI).<\/p>\n
Conforme a dichas normas, tras darse cuenta del ingreso del libelo acusatorio, se deber\u00e1 sortear a los cinco legisladores que integrar\u00e1n la comisi\u00f3n que estar\u00e1 encargada de evaluar el m\u00e9rito jur\u00eddico de la presentaci\u00f3n.<\/p>\n
Posteriormente, dentro del plazo de tres d\u00edas, se deber\u00e1 notificar, personalmente o por c\u00e9dula, al exsecretario de Estado, estableci\u00e9ndose con ello la prohibici\u00f3n de salida del pa\u00eds, mientras se desarrolla este proceso.<\/p>\n
A partir de la notificaci\u00f3n, el exministro Chadwick tendr\u00e1 un plazo de diez d\u00edas para hacer presente sus descargos ante la comisi\u00f3n encargada de la acusaci\u00f3n, ya sea en forma personal o por escrito.<\/p>\n
La instancia, a su vez, desde el momento de dicha comparecencia, tendr\u00e1 un plazo de seis d\u00edas para estudiar la acusaci\u00f3n constitucional y pronunciarse sobre ella, poniendo luego el libelo a disposici\u00f3n de la Sala de la Corporaci\u00f3n.<\/p>\n
La acusaci\u00f3n constitucional fue ingresada el pasado mi\u00e9rcoles 30 de octubre con la firma de diez diputados: Gabriel Boric (IND), Manuel Monsalve (PS), Ricardo Celis (PPD), Boris Barrera (PC), Daniella Cicardini (PS), Alexis Sep\u00falveda (PR), Catalina P\u00e9rez (RD), Alejandra Sep\u00falveda (FRVS), Camila Rojas (IND), Tom\u00e1s Hirsch (PH) y Gabriel Silber (DC).<\/p>\n
Se trata de un libelo centrado en la responsabilidad de mando del exsecretario de Estado, en materia de violaciones a los derechos humanos, esto en el marco del accionar de las Fuerzas Armadas y de Orden y Seguridad en las tareas de orden p\u00fablico, durante las movilizaciones sociales registradas en el territorio nacional.<\/p>\n
En tal sentido, se recalca que el Estado de Emergencia que se decret\u00f3 tras el estallido social solo permite limitar dos derechos civiles; el derecho a reuni\u00f3n y el derecho a la locomoci\u00f3n, por lo que es obligaci\u00f3n de la autoridad velar por el respeto del resto de los derechos consagrados en la Constituci\u00f3n, entre ellos: el derecho a la vida, a la integridad f\u00edsica y a la integridad s\u00edquica, los cuales no habr\u00edan sido cautelados por el exministro Chadwick.<\/p>\n
Cabe agregar que, si bien Chadwick ya dej\u00f3 su cargo en el Gobierno, la acusaci\u00f3n constitucional solicita la inhabilidad del exministro para el ejercicio de cargos p\u00fablicos por un plazo de cinco a\u00f1os.<\/p>\n