{"id":612,"date":"2017-03-17T13:11:10","date_gmt":"2017-03-17T16:11:10","guid":{"rendered":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/?p=612"},"modified":"2017-03-17T13:11:10","modified_gmt":"2017-03-17T16:11:10","slug":"la-practica-de-reconocimientos-oculares-en-chile-un-tema-para-preocuparse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/?p=612","title":{"rendered":"\u201cLa pr\u00e1ctica de reconocimientos oculares en Chile: un tema para preocuparse\u201d"},"content":{"rendered":"

\u00bfQu\u00e9 sabemos en Chile sobre esta materia? Bastante menos de lo que debi\u00e9ramos. Hay unos pocos estudios que ya tienen algunos a\u00f1os y que han intentado indagar la realidad de nuestro pa\u00eds<\/strong><\/em><\/p>\n

Los reconocimientos oculares que realizan v\u00edctimas o testigos de las personas que han participado en la comisi\u00f3n de un delito constituyen una evidencia de enorme importancia en el funcionamiento cotidiano de los sistemas de justicia criminal contempor\u00e1neos. Esto se explica debido a que en una cantidad importante de delitos la forma m\u00e1s directa, a veces la \u00fanica, de establecer responsabilidad de un autor es por medio de la identificaci\u00f3n que realiza la v\u00edctima o el testigo que presenci\u00f3 el hecho. Por lo mismo, no es de esperar que en el corto plazo se trate de una diligencia que pierda relevancia a menos que operen cambios muy profundos a la din\u00e1mica de c\u00f3mo se cometen e investigan los delitos en nuestras sociedades contempor\u00e1neas.<\/p>\n

\n
\n

Por otra parte, la evidencia cient\u00edfica y la literatura comparada muestran un fuerte consenso respecto a que los reconocimientos visuales son mucho menos confiables de lo que se estima y, por lo mismo, constituyen el principal factor que explica la condena de inocentes y errores de diverso tipo en los sistemas de justicia penal. As\u00ed, por ejemplo, un an\u00e1lisis de los estudios realizados en Estados Unidos e Inglaterra, sobre la base de revisi\u00f3n de una cantidad significativa de procedimientos de rueda de imputados o fotogr\u00e1ficas en casos reales, da cuenta de resultados muy consistentes donde en promedio en un 21% de los casos se escoge a una persona que integra la rueda en calidad de \u201ccebo\u201d o \u201crelleno\u201d, es decir, que se sabe es inocente (lo que se denomina como un \u201cfalso positivo\u201d). Otros estudios en los que se ha podido experimentar con la composici\u00f3n de ruedas donde el autor no se encuentra presente, de manera de simular lo que ocurre con muchos procedimientos en el funcionamiento real del sistema de justicia criminal, muestran que en un 48% de los casos las v\u00edctimas o testigos igualmente escogen a alguien que por definici\u00f3n se sabe es una persona inocente. En consecuencia, considerando que en la pr\u00e1ctica un porcentaje de las ruedas se estructuran sin los verdaderos autores del delito, el margen de falsos positivos (escoger a un inocente) es a\u00fan superior al porcentaje que se\u00f1alaba en forma previa.<\/p>\n

Las razones que explican la confiabilidad limitada de los reconocimientos, en sus diversos formatos, han sido objeto tambi\u00e9n de una importante cantidad de estudios cient\u00edficos. En esta direcci\u00f3n, las investigaciones en el \u00e1rea muestran que las dificultades de se producen en diversos niveles. En lo que constituye el nivel central, el coraz\u00f3n de un proceso de identificaci\u00f3n descansa en la forma que trabaja nuestro cerebro, particularmente respecto a c\u00f3mo opera el sistema de percepci\u00f3n visual y la memoria de los seres humanos. La evidencia cient\u00edfica disponible da cuenta de que todos los seres humanos tenemos limitaciones relevantes, tanto en los procesos de percepci\u00f3n visual como de ejercicio de nuestra memoria, que impactan en nuestra capacidad para efectuar reconocimientos con precisi\u00f3n. Por lo mismo, los problemas de confiabilidad de los reconocimientos se producen a\u00fan en contextos en los que se est\u00e1 en presencia de v\u00edctimas y testigos honestos y de buena fe que pretenden colaborar de la mejor forma que pueden con una investigaci\u00f3n criminal. Esta misma literatura ha descrito que la memoria puede verse afectada o distorsionada en cada uno de los procesos por diversos factores que tienen un impacto directo en la precisi\u00f3n de un reconocimiento posterior. Se trata de un listado complejo de variables que suelen agruparse bajo dos categor\u00edas: variables o indicadores de estimaci\u00f3n (o del incidente); y, variables o indicadores del sistema. Las primeras incluyen factores asociados a las circunstancias bajo las que se produjo la observaci\u00f3n de la persona a identificar (por ejemplo, la distancia y luminosidad que hab\u00eda al momento de la percepci\u00f3n, el tiempo de duraci\u00f3n de la percepci\u00f3n, la presencia o no de un arma, el nivel de estr\u00e9s de la persona, entre otras). Se trata de factores \u201cdados\u201d en el caso, respecto de los cu\u00e1les el sistema de justicia criminal no tiene mucha injerencia salvo identificarlos al momento de valorar la confiabilidad y precisi\u00f3n del reconocimiento respectivo. Las variables del sistema, en cambio, se refieren al conjunto de factores asociados a la manera en que se llevan adelante los procesos de reconocimiento que habitualmente practican las agencias de persecuci\u00f3n penal (por ejemplo, el lenguaje usado por los funcionarios que administran el procedimiento; la entrega de informaci\u00f3n previa o posterior a la persona que realiza el reconocimiento por parte de los funcionarios; la forma en que se dise\u00f1an y componen las ruedas; entre otras). Se trata en este caso de factores que s\u00ed dependen del sistema de justicia criminal y que, por lo mismo, pueden ser controlados a trav\u00e9s de regulaciones y pr\u00e1cticas que minimicen su interferencia con los procesos de memoria de la persona que debe practicar el reconocimiento.<\/p>\n

La situaci\u00f3n descrita se ha venido traduciendo en creciente informaci\u00f3n en el \u00e1mbito comparado que muestra que los reconocimientos errados son uno de los factores m\u00e1s relevantes que aumentan la probabilidad de condena de inocentes. As\u00ed, por ejemplo, en los Estados Unidos la base de datos que dispone el\u00a0Innocence Project<\/span><\/u><\/a><\/em>\u00a0muestra consistentemente \u00e9ste ser\u00eda el factor m\u00e1s relevante con un porcentaje superior al 70% de los casos que ellos registran. Por su parte, en la base de datos del\u00a0National Registry of Exonerations<\/span><\/u><\/a>\u00a0<\/em>sobre el 30% de los casos en los que se exoner\u00f3 a un inocente se detecta que hubo un problema con la identificaci\u00f3n, constituyendo la tercera causal o factor en importancia. Para poner un ejemplo de nuestra tradici\u00f3n jur\u00eddica, en Espa\u00f1a el fin de semana pasado el Diario El Pa\u00eds realiz\u00f3\u00a0un extenso reportaje<\/span><\/u><\/a>\u00a0dando cuenta del problema y se\u00f1alado que en los \u00faltimos a\u00f1os se ha conocido una veintena de casos de inocentes condenados por errores en la identificaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 sabemos en Chile sobre esta materia? Bastante menos de lo que debi\u00e9ramos. Hay unos pocos estudios que ya tienen algunos a\u00f1os que han intentado indagar la realidad de nuestro pa\u00eds. Un intento m\u00e1s reciente est\u00e1 constituido por un trabajo acad\u00e9mico que acabo de publicar en la\u00a0edici\u00f3n abierta<\/span><\/u><\/a>\u00a0de la Revista Pol\u00edtica Criminal en el que se da cuenta de una investigaci\u00f3n de corte emp\u00edrico sobre la materia. Los resultados no son nada auspiciosos y nos deber\u00edan llevar a reflexionar sobre la necesidad de hacer cambios importantes en la capacitaci\u00f3n de actores (fiscales, defensores, jueces y polic\u00edas), en la introducci\u00f3n de mayor tecnolog\u00eda para la realizaci\u00f3n de estos procedimientos (por ejemplo para las ruedas fotogr\u00e1ficas y para los registros de esta diligencia), en la introducci\u00f3n de algunas reglas a nuestro C\u00f3digo Procesal Penal (que no se\u00f1ala nada al respecto) y en la adopci\u00f3n de diversas pol\u00edticas p\u00fablicas que permitieran fortalecer el trabajo de investigaci\u00f3n y desarrollo de una comunidad experta en la materia.<\/p>\n

No puedo resumir en detalle los hallazgos de esta investigaci\u00f3n e invito a los lectores a revisarlos con m\u00e1s calma en el texto que ya mencion\u00e9. Con todo, menciono alguna de las cuestiones principales. La investigaci\u00f3n identifica que efectivamente los procedimientos de reconocimientos son frecuentemente utilizados en la investigaci\u00f3n de ciertas categor\u00edas de delitos (por ejemplo contra la propiedad y los flagrantes). Dentro de ellos la principal forma es la exhibici\u00f3n individual de una persona a la v\u00edctima o testigo, que es el m\u00e9todo considerado por la literatura cient\u00edfica como el procedimiento menos confiable de reconocimiento. Las pr\u00e1cticas identificadas acerca de las distintas modalidades en c\u00f3mo se llevan adelante en nuestro pa\u00eds estas exhibiciones ratifican esta preocupaci\u00f3n. La sigue en importancia el reconocimiento en rueda o set de fotograf\u00edas, en el cual la investigaci\u00f3n identifica serios problemas en su ejecuci\u00f3n que van desde la faltas de descripci\u00f3n previa del supuesto imputado (elemento base para darle confiabilidad a todo el procedimiento), problemas de calidad y composici\u00f3n de las fotograf\u00edas que se utilizan y diversas problemas de sugestividad en su realizaci\u00f3n que debilitan la calidad de los resultados, entre otros. Un problema transversal a todos estos procedimientos es la precariedad de los registros en donde consta su realizaci\u00f3n lo que dificulta el control de calidad de los mismos. A su vez, tambi\u00e9n se detecta la inexistencia como regla general de \u201cdoble ciego\u201d en el funcionario que efect\u00faa el procedimiento, lo que constituye una recomendaci\u00f3n b\u00e1sica de la literatura cient\u00edfica comparada para asegurar m\u00ednima confiabilidad de los resultados.<\/p>\n

Los hallazgos de la investigaci\u00f3n tambi\u00e9n incluyen algunos problemas importantes en el trabajo de los actores del sistema legal. En general, todos reconocen no haber tenido capacitaci\u00f3n especializada en la materia, salvo excepciones. Ello parece reflejarse luego en problemas de calidad importantes en la litigaci\u00f3n que se produce en audiencias preliminares, en la audiencia de juicio oral y en la valoraci\u00f3n que los jueces hacen de esta prueba en las distintas instancias procesales.<\/p>\n

La investigaci\u00f3n valora los avances que ha presentado la elaboraci\u00f3n de parte del Ministerio P\u00fablico y las polic\u00edas del Protocolo Interinstitucional de Reconocimiento de Imputados de julio de 2013 en fijar ciertos est\u00e1ndares que antes no eran para nada claro, muchos de los cu\u00e1les recogen a la evidencia cient\u00edfica comparada y sugieren buenas pr\u00e1cticas. Con todo, tambi\u00e9n se identifican algunos problemas de su regulaci\u00f3n y, especialmente, el que su impacto en la depuraci\u00f3n de la pr\u00e1ctica cotidiana del sistema es todav\u00eda bastante limitado.<\/p>\n

Los hallazgos brevemente descritos podr\u00edan explicar la evidencia que en forma incipiente da cuenta que efectivamente los problemas en ejecuci\u00f3n de estos procedimientos y su posterior uso en el proceso penal afectan a personas inocentes o generan errores relevantes. En un estudio que realic\u00e9 de los recursos de revisi\u00f3n resueltos por la Corte Suprema en el per\u00edodo comprendido entre los a\u00f1os 2007 y 2015 detect\u00e9 hubo un total de 47 condenas err\u00f3neas en Chile acreditadas. El an\u00e1lisis de estos casos indica que en dos de ellos, los m\u00e1s graves desde el punto de vista de las consecuencias sufridas por los condenados, hubo reconocimientos oculares que contribuyeron a la condena de un inocente. Se trata de los casos de Pedro Lobos y de Julio Robles, los que han sido objeto de\u00a0an\u00e1lisis detallado<\/span><\/u><\/a>\u00a0en otro trabajo ya publicado que tambi\u00e9n invito a revisar. Una segunda fuente de informaci\u00f3n se encuentra en los casos registrados por el Proyecto Inocentes llevado adelante por la Defensor\u00eda Penal P\u00fablica desde el a\u00f1o 2013. A marzo de 2017 la\u00a0p\u00e1gina web\u00a0<\/span><\/u><\/a>de dicho proyecto muestra que en casi un tercio de los 55 casos registrados (18 casos que representan un 32,7% del total) la causa principal del error estar\u00eda en la identificaci\u00f3n ocular err\u00f3nea. En suma, a\u00fan con informaci\u00f3n escasa es posible identificar que los reconocimientos estar\u00edan teniendo un impacto relevante en la condena de inocentes en Chile y, m\u00e1s en general, en la producci\u00f3n de errores en el sistema.<\/p>\n

Invito a los lectores a revisar con m\u00e1s detalle la investigaci\u00f3n que brevemente he resumido y a motivarse para conocer m\u00e1s sobre este tema. Especialmente me interesa invitar a todos los actores de nuestro sistema de justicia penal a que iniciemos una conversaci\u00f3n acerca de c\u00f3mo mejorar el conocimiento que tenemos sobre la materia y luego pensemos en adopci\u00f3n de pol\u00edticas y medidas destinadas a mejorar la situaci\u00f3n. Creo que m\u00e1s all\u00e1 de los problemas que en el d\u00eda a d\u00eda enfrentamos, el sistema ha logrado un nivel de madurez que le permite dar un salto cualitativo en esta materia.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

Mauricio Duce<\/span><\/u><\/a><\/h5>\n

Presidente Ejecutivo Espacio Publico<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfQu\u00e9 sabemos en Chile sobre esta materia? Bastante menos de lo que debi\u00e9ramos. Hay unos pocos estudios que ya tienen algunos a\u00f1os y que han intentado indagar la realidad de nuestro pa\u00eds Los reconocimientos oculares que realizan v\u00edctimas o testigos de las personas que han participado en la comisi\u00f3n de un delito constituyen una evidencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":615,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,13],"tags":[],"class_list":["post-612","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-voces"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/612","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=612"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/612\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":616,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/612\/revisions\/616"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/615"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=612"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=612"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=612"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}