La Sala de la C\u00e1mara aprob\u00f3 en particular la propuesta iniciada en moci\u00f3n, pero sin ratificarse la norma que declara de inter\u00e9s nacional toda operaci\u00f3n emanada de la explotaci\u00f3n del litio, cuyo titular del contrato de operaci\u00f3n sea persona natural o jur\u00eddica.<\/p>\n
En sesi\u00f3n especial y tras un amplio y arduo debate, la Sala de la C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 y despach\u00f3 el proyecto que declara de inter\u00e9s nacional la explotaci\u00f3n y comercializaci\u00f3n del litio (bolet\u00edn 10638), excluyendo una menci\u00f3n especial a las operaciones de explotaci\u00f3n.<\/p>\n
La iniciativa ya hab\u00eda sido aprobada en general el pasado 2 de julio, oportunidad en que fue objeto de indicaciones, obligando a un segundo estudio en la Comisi\u00f3n de Miner\u00eda donde, finalmente, se opt\u00f3 por rechazar todas las propuestas de cambios, quedando el texto tal como hab\u00eda sido despachado previamente.<\/p>\n
Conforme a lo anterior, el art\u00edculo primero declara de \u00abinter\u00e9s nacional la explotaci\u00f3n, industrializaci\u00f3n y comercializaci\u00f3n del litio\u00bb; en tanto que el art\u00edculo segundo declara \u00abde inter\u00e9s nacional toda operaci\u00f3n emanada de la explotaci\u00f3n del litio, cuyo titular del contrato de operaci\u00f3n sea persona natural o jur\u00eddica, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 19 N\u00b0 24 inciso tercero de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de la Rep\u00fablica\u201d.<\/p>\n
Cabe recordar que la citada norma especifica que nadie puede ser privado de su propiedad, del bien sobre que recae o de algunos de los atributos o facultades esenciales del dominio, \u201csino en virtud de ley general o especial que autorice la expropiaci\u00f3n por causa de utilidad p\u00fablica o de inter\u00e9s nacional, calificada por el legislador\u201d.<\/p>\n
Adicionalmente al tr\u00e1mite reci\u00e9n mencionado en la Comisi\u00f3n de Miner\u00eda, hubo una revisi\u00f3n especial encargada por los Comit\u00e9s Parlamentarios a la Comisi\u00f3n de Constituci\u00f3n. El objeto de dicho examen fue estudiar la propuesta desde la perspectiva constitucional, para lo cual contaron con la participaci\u00f3n de representantes del Ejecutivo, que expresaron claramente su objeci\u00f3n a la iniciativa, y abogados constitucionalistas.<\/p>\n
Tras la revisi\u00f3n, la instancia emiti\u00f3 un informe que consign\u00f3 una opini\u00f3n mayoritaria para determinar que el art\u00edculo segundo del proyecto presenta un car\u00e1cter expropiatorio, por su referencia a la norma constitucional ya indicada.<\/p>\n
Esta visi\u00f3n es la que, finalmente, prim\u00f3 a la hora de votaci\u00f3n en la Sala. As\u00ed, el art\u00edculo primero se aprob\u00f3 por 67 votos a favor y 57 en contra; mientras que el segundo se rechaz\u00f3 por 54 a favor, 68 en contra y dos abstenciones.<\/p>\n