Por Carlos Rodriguez Braun<\/p>\n
En la inerte soledad est\u00e9ril del desierto socialdem\u00f3crata, donde no vive una idea nueva desde la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn y la crisis del Estado de bienestar, se oy\u00f3 una voz profunda que advert\u00eda:<\/p>\n
-Un elemento constitutivo de la Uni\u00f3n Europea es la econom\u00eda social de mercado.<\/p>\n
Pauper Oikos comprob\u00f3 que quien as\u00ed hablaba no era un ordoliberal sino el viejo l\u00edder socialista franc\u00e9s, Philippe Fil\u00e8se.<\/p>\n
-O sea que ahora os apunt\u00e1is a la Escuela de Friburgo -mascull\u00f3 con sarcasmo.<\/p>\n
-Recuerda que nosotros no somos comunistas sino socialistas -corrigi\u00f3 el galo-. Defendemos el mercado, pero con correcciones sociales. Ahora vemos una especie de reacci\u00f3n que me da hasta apuro. Me da cierta verg\u00fcenza que desde Davos adviertan de que las desigualdades plantean problemas de sostenibilidad del modelo. \u00bfAhora hacen una reflexi\u00f3n sobre lo que supone la dimensi\u00f3n social de la econom\u00eda de mercado, sobre los elementos de redistribuci\u00f3n m\u00e1s igualitaria que implica esa dimensi\u00f3n social?<\/p>\n
-El verdadero problema de sostenibilidad lo ten\u00e9is vosotros -dijo el reportero de Actualidad Econ\u00f3mica-. Resulta que mucha gente ya no se traga el bulo de que la desigualdad es mal\u00edsima y que lo bueno y perentorio es que vosotros la corrij\u00e1is crujiendo todav\u00eda con m\u00e1s impuestos a los trabajadores.<\/p>\n
-Lo dicen hasta en Davos.<\/p>\n
-Davos ha sido siempre un altavoz de la correcci\u00f3n pol\u00edtica, y no un Think Tank liberal.<\/p>\n
-El problema de fondo permanece -insisti\u00f3 Philippe Fil\u00e8se-. El modelo de econom\u00eda financiarizada e interdependiente de la globalizaci\u00f3n est\u00e1 creando mayor desigualdad. No es que el modelo no funcione en la crisis; es que el modelo, cuando crece, tambi\u00e9n es un modelo desigual. Y es responsabilidad de la pol\u00edtica dar una respuesta.<\/p>\n
Pauper Oikos se alarm\u00f3:<\/p>\n
-Lo que t\u00fa llamas respuesta es lo de siempre: recortar derechos y libertades. Lo que est\u00e1 creando la globalizaci\u00f3n liberal es prosperidad y unas enormes posibilidades de comunicar ideas, entre ellas la que m\u00e1s os preocupa: la de que el socialismo en un camelo agotado.<\/p>\n
-Tenemos cada vez m\u00e1s limitaciones para redistribuir -reflexion\u00f3 el veterano dirigente socialdem\u00f3crata-. \u00bfLa pol\u00edtica puede actuar sobre eso? Claro. \u00bfPuede actuar sobre los mercados? Debe actuar sobre los mercados. Siempre he defendido que es peligroso confundir una econom\u00eda de mercado con una sociedad de mercado. La sociedad de mercado, que convierte al ser humano en mercanc\u00eda, es brutal.<\/p>\n
-Lo que es brutal es la sociedad de no mercado, es decir, la socialista -sostuvo el reportero-. Y lo que t\u00fa llamas \u00ablimitaciones para redistribuir\u00bb es simplemente el pueblo que no quiere pagar m\u00e1s. \u00bfPor qu\u00e9 no cambi\u00e1is el discurso hacia el liberalismo y el patr\u00f3n oro, que defendieron los socialistas, como Juan B. Justo, hace un siglo?<\/p>\n
Philippe Fil\u00e8se concluy\u00f3:<\/p>\n
-Los ciudadanos deben decidir si quieren destinar parte de sus ingresos a un nuevo pacto social. Te puedes encontrar con la sorpresa de que te digan que no, que no est\u00e1n dispuestos a pagar.<\/p>\n
-\u00bfSorpresa? -pregunt\u00f3 Pauper Oikos, ense\u00f1ando sus bolsillos vac\u00edos.<\/p>\n