La encuesta sobre Actitudes Pol\u00edticas Brit\u00e1nicas muestra que la sociedad brit\u00e1nica se ha vuelto m\u00e1s liberal en las \u00faltimas d\u00e9cadas.<\/p>\n
Si bien todos estamos obsesionados con el nuevo gobierno pro-brexit de Boris Johnson, no perdamos de vista lo siguiente: bajo la conducci\u00f3n de Jo Swinson, la nueva l\u00edder que eligieron esta semana, los liberales dem\u00f3cratas tienen la oportunidad de liderar un contraataque en pos de una Gran Breta\u00f1a liberal. La Gran Breta\u00f1a liberal no representada es lo que las personas de todo el mundo admiran y extra\u00f1an. Para lograrla, los liberales dem\u00f3cratas deben mejorar su juego llegando a sectores de un pa\u00eds atribulado al que no han tocado en un siglo.<\/p>\n
La extra\u00f1a muerte de la Inglaterra liberal es uno de los t\u00edtulos de libros m\u00e1s memorables de la historia pol\u00edtica brit\u00e1nica, por lo que siento la tentaci\u00f3n de sacar de la galera El extra\u00f1o renacimiento de la Inglaterra liberal. Pero la Inglaterra liberal nunca muri\u00f3, ni tampoco la Escocia liberal \u2013de donde viene Swinson- ni el Gales liberal. De hecho la encuesta sobre Actitudes Pol\u00edticas Brit\u00e1nicas muestra que, en lo que hace a las actitudes hacia la religi\u00f3n, la orientaci\u00f3n sexual y la etnicidad, la sociedad brit\u00e1nica se ha vuelto m\u00e1s liberal en las \u00faltimas d\u00e9cadas.<\/p>\n
Lo que estuvo a punto de morir no fue la Gran Breta\u00f1a liberal sino el Partido Liberal. (Ese fue el tema del aclamado libro de George Dangerfield sobre La extra\u00f1a muerte.) Miren el gr\u00e1fico del desempe\u00f1o electoral de los liberales en los \u00faltimos cien a\u00f1os y tendr\u00e1n la imagen de una monta\u00f1a rusa de parque de diversiones. Despu\u00e9s de ser uno de los partidos importantes del gobierno durante seis d\u00e9cadas, hasta el fin de la Primera Guerra Mundial, se hundi\u00f3 hasta convertirse en una peque\u00f1a minor\u00eda (en votos y, debido a un sistema electoral injusto, a\u00fan m\u00e1s en bancas) entre 1931 y comienzos de los 70. Luego revivi\u00f3, fortalecido por una alianza y posterior fusi\u00f3n con los social-dem\u00f3cratas que se hab\u00edan escindido del Partido Laborista \u2013de all\u00ed el cambio de nombre a liberales dem\u00f3cratas- y en 2005 obtuvo 62 bancas en el Parlamento, su mejor resultado desde 1923. En 2010, con 57 legisladores, se anot\u00f3 el evidente triunfo de formar un gobierno de coalici\u00f3n con los conservadores, para luego ser castigado por el pecado del pragmatismo con una reprimenda electoral que lo dej\u00f3 con ocho parlamentarios en 2015 y s\u00f3lo unos pocos m\u00e1s despu\u00e9s de las elecciones anticipadas de 2017.<\/p>\n
Sin embargo, la vuelta en la monta\u00f1a rusa no hab\u00eda terminado. Los liberales valientemente se declararon a favor de un segundo refer\u00e9ndum al d\u00eda siguiente del de 2016 por el brexit, y desde entonces han sido el partido que est\u00e1 a favor de la permanencia en la Uni\u00f3n Europea, mientras que los conservadores han hecho un l\u00edo tremendo con el brexit y el laborismo se ha mostrado desastrosamente ambiguo.<\/p>\n
Como resultado de ello, aplastaron tanto al laborismo como a los conservadores en las recientes elecciones europeas. Ahora tienen m\u00e1s de 106.000 miembros, en su mayor\u00eda nuevos, cifra que r\u00e1pidamente se acerca a los 160.000 miembros a lo sumo del Partido Conservador, en su mayor\u00eda de avanzada edad, que han elegido a Johnson como l\u00edder y por lo tanto (sin preguntarle al resto del pa\u00eds) como nuevo primer ministro de Gran Breta\u00f1a. Los liberales tuvieron mejores resultados que el laborismo en por lo menos dos encuestas recientes sobre intenci\u00f3n de voto para las elecciones generales que Gran Breta\u00f1a probablemente celebre pronto.<\/p>\n
Pero cuidado. Si Oxford es el lugar de las causas perdidas, los liberales son el partido de los falsos amaneceres. Su \u00e9xito actual es resultado de la singular conjunci\u00f3n de dos circunstancias.<\/p>\n
Primero, la diferencia de identidad entre los partidarios de la permanencia y los partidarios de la partida de la UE se vuelto m\u00e1s importante que cualquier otra divisi\u00f3n pol\u00edtica, y ellos son el partido que apoya la permanencia. Segundo, el laborismo y los conservadores tienen l\u00edderes que, de maneras muy distintas, no est\u00e1n calificados para ser primer ministro y est\u00e1n abiertos a posturas radicalmente antiliberales. Johnson es un mentiroso irresponsable y un narcisista, tan poco calificado por su car\u00e1cter para ser primer ministro brit\u00e1nico como Donald Trump para ser presidente de los Estados Unidos. No ha descartado suspender el Parlamento para forzar un brexit sin acuerdo.<\/p>\n
En una democracia liberal parlamentaria, \u00bfqu\u00e9 podr\u00eda ser m\u00e1s antiliberal? Jeremy Corbyn es un experimentado y bienintencionado pol\u00edtico socialista, pero sus ideas son confusas y est\u00e1 manejado por asesores profundamente antiliberales. Ning\u00fan verdadero liberal podr\u00eda haber tolerado tanto antisemitismo en el partido durante tanto tiempo. Pero si cualquiera de los dos grandes partidos volviera al centro liberal \u2013y, como liberal que es independiente de todos los partidos, espero que ambos lo hagan-, esta oportunidad \u00fanica r\u00e1pidamente desaparecer\u00eda.<\/p>\n
Para poder aprovecharla, los liberales deben profundizar y ampliarse. Swinson tuvo un manifiesto de conducci\u00f3n atractivamente breve con tres puntos: construir una econom\u00eda que d\u00e9 prioridad a las personas y el planeta, aprovechar la revoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica y organizar \u201cun movimiento liberal para defender nuestros valores y oponernos a las fuerzas del populismo y el nacionalismo\u201d. Ahora tiene que explicitar cu\u00e1les son \u201cnuestros valores\u201d. Eso significa comprometerse m\u00e1s profundamente con el liberalismo, empezando por su valor central de la libertad individual.<\/p>\n
Deber\u00eda retomar la magn\u00edfica tradici\u00f3n brit\u00e1nica de liberalismo, del fil\u00f3sofo John Locke y el defensor de la libertad de expresi\u00f3n del siglo XVII \u201cFree-born John\u201d Lilburne, pasando por el pensador pol\u00edtico John Stuart Mill y el primer ministro liberal del siglo XIX William Ewart Gladstone, hasta llegar al fil\u00f3sofo del siglo XX Isaiah Berlin y el escritor pol\u00edtico George Orwell. No estoy proponiendo un complicado seminario de teor\u00eda pol\u00edtica; todos estos grandes liberales hablaban un ingl\u00e9s m\u00e1s claro, v\u00edvido y potente que cualquier pol\u00edtico de hoy. w Copyright Timothy Garton Ash. Traducci\u00f3n: Elisa Carnelli.<\/p>\n