Por: Juan Ram\u00f3n Rallo<\/p>\n
La sabidur\u00eda convencional suele vincular la derecha con la tradici\u00f3n, la jerarqu\u00eda, la autoridad, la oligarqu\u00eda, el nacionalismo o el militarismo. Desde esa estrecha perspectiva, resulta l\u00f3gico que el autoritarismo sea considerado un monstruo t\u00edpicamente de derechas: a la postre, el autoritarismo parece guardar una conexi\u00f3n muy fuerte con la aceptaci\u00f3n ciega de las tradiciones, con el ordeno y mando propio de las jerarqu\u00edas, con la obediencia debida a la autoridad, con las asimetr\u00edas de poder consustanciales a las oligarqu\u00edas, con la intolerancia hacia el extranjero del nacionalismo o con la fuerza bruta del militarismo.<\/p>\n
Por el contrario, esa misma sabidur\u00eda convencional suele asociar la izquierda con el progreso, la igualdad, la rebeld\u00eda, la democracia, el internacionalismo o el pacifismo. Desde semejante \u00f3ptica, tambi\u00e9n resulta l\u00f3gico que la izquierda sea reputada radicalmente incompatible con el autoritarismo: al cabo, el autoritarismo suele casar mal con el pensamiento cr\u00edtico requerido por el progreso, con el respeto mutuo que se halla en la base de la igualdad, con la actitud de insumisi\u00f3n permanente hacia el ‘statu quo’ que subyace en la rebeld\u00eda, con la absoluta simetr\u00eda de poder (un hombre, un voto) en que se fundamenta la democracia, con la tolerancia hacia lo for\u00e1neo que destila el internacionalismo o con la resistencia no violenta propia del pacifismo.<\/p>\n
Como mucho, los habr\u00e1 que admitan la remota posibilidad de que versiones extremas y degeneradas de la izquierda terminen cayendo en el autoritarismo, pero en todo caso se seguir\u00e1 considerando mucho m\u00e1s probable que las personas de derechas caigan en el autoritarismo a que lo hagan las personas de izquierdas.<\/p>\n
Sin embargo, un reciente estudio publicado en Political Psychology echa por tierra todos estos lugares comunes pol\u00edticos: la gente de izquierdas puede caer en el autoritarismo con una probabilidad similar a la gente de derechas, pues ambos grupos exhiben un grado similar de prejuicios, dogmatismo y fanatismo.<\/p>\n
Por un lado, la gente de derechas que particip\u00f3 en su estudio era m\u00e1s propensa a suscribir afirmaciones tales como que \u00abnuestro pa\u00eds necesita de un l\u00edder fuerte que acabe con los nuevos y pecaminosos estilos de vida que nos est\u00e1n perjudicando\u00bb, \u00abla \u00fanica forma de superar la crisis es regresando a nuestros valores tradicionales, encumbrar a l\u00edderes poderosos que los defiendan y censurar a los alborotadores que difundan malas ideas\u00bb, \u00abnuestro pa\u00eds no necesita de intelectuales que cuestionen el poder establecido\u00bb, \u00abnuestro pa\u00eds ser\u00e1 destruido si no aplastamos las perversiones que erosionan nuestras creencias tradicionales\u00bb, \u00abhabr\u00eda que sancionar a aquellos que se opongan a la ley de Dios en materia de aborto, pornograf\u00eda y matrimonio\u00bb, \u00ablas autoridades deber\u00edan desactivar a aquellos grupos de ateos radicales que est\u00e1n tratando de arruinar el pa\u00eds para promover su agenda antirreligiosa\u00bb o \u00abnuestro pa\u00eds funcionar\u00eda mejor si los alborotadores se callaran y aceptaran nuestro modo de vida tradicional\u00bb.<\/p>\n
Por otro, la gente de izquierdas que particip\u00f3 en el estudio era tan propensa como la gente de derechas a suscribir afirmaciones tales como \u00abnuestro pa\u00eds necesita de un l\u00edder fuerte de izquierdas que destruya aquellos estilos de vida tradicionales que nos est\u00e1n perjudicando\u00bb, \u00abla \u00fanica forma de superar la crisis es abandonando nuestros valores tradicionales, encumbrar a l\u00edderes poderosos que se opongan a esos valores y censurar a los alborotadores que los difundan\u00bb, \u00abnuestro pa\u00eds no necesita intelectuales de derechas que cuestionen los movimientos progresistas\u00bb, \u00abnuestro pa\u00eds ser\u00e1 destruido si no aplastamos aquellos valores tradicionales que impiden la expansi\u00f3n de los valores progresistas\u00bb, \u00abhabr\u00eda que sancionar a aquellos que quieren restablecer la ley de Dios en cuestiones como el aborto, la pornograf\u00eda o el matrimonio\u00bb, \u00ablas autoridades deber\u00edan desactivar aquellos grupos de cristianos radicales que est\u00e1n tratando de arruinar el pa\u00eds para promover su agenda religiosa\u00bb o \u00abnuestro pa\u00eds funcionar\u00eda mejor si los alborotadores cristianos se callaran y aceptaran el pensamiento progresista\u00bb.<\/p>\n
La pulsi\u00f3n autoritaria subyace con la misma intensidad dentro de lo que coloquialmente denominamos ‘izquierda’ como dentro de lo que coloquialmente denominados ‘derecha’ (de hecho, en el estudio la izquierda obtuvo una puntuaci\u00f3n ligeramente superior en la escala de autoritarismo que la derecha). Una conclusi\u00f3n que, dicho sea de paso, tiene su claro reflejo en los muchos reg\u00edmenes autoritarios que hist\u00f3ricamente han defendido tanto la derecha como la izquierda seg\u00fan estos se acercaran a sus posiciones ideol\u00f3gicas.<\/p>\n
La raz\u00f3n de fondo de esta simetr\u00eda autoritaria entre derecha a izquierda probablemente resida en que, como el propio estudio tambi\u00e9n acredita, la distribuci\u00f3n de personas prejuiciosas (rechazo emocional hacia ideas opuestas), dogm\u00e1ticas (cerraz\u00f3n mental y simplismo a la hora de categorizar la realidad en blanco\/negro) y fan\u00e1ticas (apego a las propias ideas y oposici\u00f3n a revisarlas al recibir nueva informaci\u00f3n) era similar en ambos grupos. Las personas de derechas tienden a ser prejuiciosas, dogm\u00e1ticas y fan\u00e1ticas con respecto a aquellos asuntos nucleares en su ideolog\u00eda y, a su vez, las personas de izquierdas tienden a serlo con respecto a los suyos.<\/p>\n
Todo lo anterior, en suma, solo sirve para poner de manifiesto que la tentaci\u00f3n autoritaria est\u00e1 presente en cualquier sistema ideol\u00f3gico que busque universalizar un conjunto de valores e ideas sobre la totalidad de la poblaci\u00f3n: \u00abSi mis ideas son las correctas y las ideas ajenas est\u00e1n equivocadas, entonces cabe justificar la imposici\u00f3n de mis ideas por la fuerza\u00bb. Frente a tal tentaci\u00f3n autoritaria, consustancial a cualquier proyecto ideol\u00f3gico maximalista, el liberalismo siempre ha postulado una visi\u00f3n minimalista del orden pol\u00edtico: dada la irreductible complejidad y diversidad de los proyectos de vida de las personas, solo podemos aspirar a sentar las bases institucionales m\u00ednimas que garanticen la coexistencia pac\u00edfica de todos esos proyectos vitales, no a que unos aplasten y se impongan ‘manu militari’ sobre los otros.<\/p>\n
El escepticismo liberal hacia la concentraci\u00f3n de poder y hacia el uso de la violencia es el mejor ant\u00eddoto conocido contra la degeneraci\u00f3n autoritaria, esto es, contra la siempre presente amenaza de que un grupo de fundamentalistas ideol\u00f3gicos impongan coactivamente su agenda religiosa, racial, moral o econ\u00f3mica sobre el conjunto de la poblaci\u00f3n. La tolerancia bidireccional -es decir, el respeto mutuo- no solo est\u00e1 en la base del liberalismo, sino que es el mejor dique de contenci\u00f3n contra el autoritarismo de derechas y de izquierdas.<\/p>\n