Diputados cuestionan que se pueda poner fin a la protecci\u00f3n que tienen para dar opiniones y votar en el hemiciclo.<\/p>\n
Con inquietud recibieron en el Congreso la posibilidad de que el gobierno busque terminar con la inviolabilidad parlamentaria de la que gozan senadores y diputados.<\/p>\n
El privilegio constituye una excepci\u00f3n al principio de igualdad ante la ley al proteger las opiniones y los votos que emiten en el hemiciclo, el que, tal como adelant\u00f3 el mi\u00e9rcoles La Tercera, el Ejecutivo est\u00e1 estudiando ponerle fin, al igual que al fuero parlamentario.<\/p>\n
La evaluaci\u00f3n de La Moneda se da luego de las reuniones que sostuvo el ministro del Interior, Andr\u00e9s Chadwick, con el fin de recoger las impresiones y propuestas de todo el arco pol\u00edtico en torno a las reformas institucionales que el gobierno enviar\u00e1 al Parlamento en los pr\u00f3ximos meses.<\/p>\n
As\u00ed, si bien desde la oposici\u00f3n y Chile Vamos valoraron la posibilidad de terminar con el fuero parlamentario -otro de los beneficios que tienen los legisladores y que establece que no pueden ser procesados o privados de su libertad sin que exista un pronunciamiento previo de la Corte de Apelaciones -, tambi\u00e9n advirtieron riesgos de afectar la inviolabilidad parlamentaria.<\/p>\n
El PPD, partido que propuso al Ejecutivo avanzar en estas materias -y pidi\u00f3 este mi\u00e9rcoles patrocinio a su iniciativa legal para terminar con el fuero- advirti\u00f3 a trav\u00e9s de su jefe de bancada, Ricardo Celis, que \u201cnuestra funci\u00f3n parlamentaria se ve protegida por la inviolabilidad, al igual que nuestras acciones en la C\u00e1mara, y eso debe continuar, pero el fuero es una figura que no responde a los est\u00e1ndares que la sociedad exige\u201d.<\/p>\n
Mientras que desde el PS, el diputado y miembro de la Comisi\u00f3n de Constituci\u00f3n, Leonardo Soto, sostuvo que \u201ccreemos que la justicia debe ser igualitaria y sin privilegios que discriminen a los ciudadanos en base a si cumplen o no altas funciones p\u00fablicas\u201d, aunque subray\u00f3 que no est\u00e1 por \u201celiminar la inviolabilidad de las opiniones de los parlamentarios en el Congreso, porque reducir\u00eda su libertad para fiscalizar a los gobiernos y otras autoridades\u201d.<\/p>\n
El diputado de la DC Mat\u00edas Walker asegur\u00f3 que \u201cestamos dispuestos a terminar con todos los privilegios procesales (\u2026), pero obviamente el tema de la inviolabilidad parlamentaria es una discusi\u00f3n aparte\u201d.<\/p>\n
En tanto, desde el oficialismo el diputado Juan Antonio Coloma (UDI) sostuvo que \u201chay parlamentarios que pueden ocupar el hemiciclo para insultar, eso evidentemente no debiese estar permitido, pero hay otros que lo ocupamos en nuestro rol fiscalizador (\u2026). En esos casos, hay que estudiarlo un poco m\u00e1s, distinguir un insulto con practicar parte de nuestra labor\u201d.<\/p>\n
En tanto, la vocera de gobierno, Cecilia P\u00e9rez, confirm\u00f3 que \u201cse est\u00e1 evaluando poner l\u00edmite al fuero\u201d.<\/p>\n
\u201cEliminar el fuero ha sido uno de los aportes que hemos recibido, lo estamos conversando, no est\u00e1 decidido\u201d, explic\u00f3. Y a\u00f1adi\u00f3 que \u201cel fuero es visto por parte de la ciudadan\u00eda como un privilegio que no dice relaci\u00f3n con igualdad de condiciones entre todos los ciudadanos\u201d.<\/p>\n