C\u00e1mara despach\u00f3 al Senado el proyecto que ampl\u00eda el acceso a tratamientos de alivio del dolor y cuidados paliativos a enfermedades terminales no oncol\u00f3gicas. Sectores de la derecha y la Democracia Cristiana buscaron incorporar indicaci\u00f3n que apunta a contrarrestar la eutanasia. Esta, sin embargo, fue rechazada.<\/p>\n
En abril de 2019 y como una forma de hacer frente al avance que por esos d\u00edas registraba la moci\u00f3n parlamentaria -impulsada por la oposici\u00f3n y algunos sectores de RN- que legaliza la eutanasia, el gobierno decidi\u00f3 presentar una iniciativa que reconoce, protege y regula el derecho de las personas en situaci\u00f3n de enfermedad terminal a un buen morir.<\/p>\n
El ingreso del mensaje respond\u00eda, adem\u00e1s, a una solicitud que el propio oficialismo hab\u00eda hecho a comienzos del gobierno del Presidente Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era. En el primer semestre de 2018, parlamentarios como Jaime Bellolio (UDI) y Sebasti\u00e1n Torrealba (RN) comenzaron a tener conversaciones con el entonces ministro de Salud, Emilio Santelices, para que el Ejecutivo promoviera una iniciativa en ese sentido.<\/p>\n
Pero, aunque el borrador del texto estuvo listo en septiembre de 2018, la idea se mantuvo pendiente entre Segpres y la Direcci\u00f3n de Presupuestos, a la espera de confirmar la mejor manera de asegurar su financiamiento. As\u00ed, solo en medio de la discusi\u00f3n que hab\u00eda abierto la moci\u00f3n sobre eutanasia y luego de que se hubiera aprobado de forma un\u00e1nime en la C\u00e1mara de Diputados un proyecto de acuerdo para pedir que se enviara el mensaje, el gobierno tom\u00f3 la decisi\u00f3n pol\u00edtica de iniciar el tr\u00e1mite.<\/p>\n
As\u00ed, luego de tres meses de tramitaci\u00f3n, el proyecto -cuyo principal objetivo es ampliar el acceso a tratamientos de alivio del dolor y cuidados paliativos a enfermedades terminales no oncol\u00f3gicas\u2013 fue aprobado este jueves por la C\u00e1mara Baja de forma un\u00e1nime, por 122 votos a favor.<\/p>\n
Y pese al respaldo transversal a la iniciativa, hubo un elemento que enfrent\u00f3 las dos posturas que se han alzado a lo largo de la discusi\u00f3n; por un lado, la de quienes sostienen que los cuidados paliativos pueden erigirse como una suerte de freno a la eutanasia, es decir, que el Estado debe proveer a las personas tratamientos para mitigar su dolor y no asistencia m\u00e9dica para terminar con sus vidas, y, por otro, la postura de aquellos que promueven la eutanasia y ven en estos procedimientos paliativos una v\u00eda complementaria a personas en condici\u00f3n de salud terminal.<\/p>\n
Este debate se pudo apreciar, por ejemplo, a trav\u00e9s de una indicaci\u00f3n que impuls\u00f3 la diputada Francesca Mu\u00f1oz -del ala m\u00e1s conservadora de RN y ligada al mundo evang\u00e9lico\u2013 en el debate de esta ma\u00f1ana. All\u00ed, la parlamentaria repuso una disposici\u00f3n que se hab\u00eda rechazado en la Comisi\u00f3n de Salud -consignada en el mensaje original del Ejecutivo- que era considerada por quienes est\u00e1n por avanzar en materia de eutanasia como una enmienda que imped\u00eda el libre ejercicio de ese derecho.<\/p>\n
\u201cEn ning\u00fan caso los tratamientos administrados en el contexto de los cuidados paliativos o el rechazo a dichos tratamientos podr\u00e1n tener por objeto la aceleraci\u00f3n artificial de la muerte, la realizaci\u00f3n de pr\u00e1cticas eutan\u00e1sicas o el ensa\u00f1amiento terap\u00e9utico, en los t\u00e9rminos y con las limitaciones de los art\u00edculos 14, 15 y 16 de la ley N\u00b0 20.584\u201d, se detallaba en la indicaci\u00f3n que fue respaldada por diputados desde la DC hasta la UDI y que finalmente fue rechazada por un estrecho margen en la sala.<\/p>\n
Al respecto, la diputada Mu\u00f1oz explic\u00f3 que \u201ceste inciso est\u00e1 en plena armon\u00eda con lo ya estipulado en la Ley de Derechos y Deberes de los Pacientes en las atenciones de salud. Creo que es importante que quede establecido en esta nueva norma que el Estado est\u00e1 velando por la vida y no por la muerte del paciente y que procurar\u00e1 otorgarle los tratamientos destinados a mitigar la medida de lo posible, sus padecimientos. No queremos que se d\u00e9 espacio para la ambig\u00fcedad o una mala utilizaci\u00f3n de este buen proyecto de ley\u201d.<\/p>\n
En contraste, Vlado Mirosevic ( PL) \u2013uno de los principales impulsores del proyecto de eutanasia- afirm\u00f3 que \u201cla aplicaci\u00f3n de cuidados paliativos es la primera conquista para luego consagrar el derecho a la eutanasia. Quienes quieren oponer cuidados paliativos con eutanasia, como la bancada evang\u00e9lica, no lo lograr\u00e1n. Hay que consagrar ambos derechos, m\u00e1s all\u00e1 de lo que quiera imponer el mundo conservador\u201d.<\/p>\n
En la misma l\u00ednea, el presidente de la Comisi\u00f3n de Salud de la C\u00e1mara, Ricardo Celis (PPD), fustig\u00f3 a los parlamentarios que impulsaron, junto a Mu\u00f1oz, la pol\u00e9mica indicaci\u00f3n: \u201cNo han comprendido nada y est\u00e1n preocupados de una cuesti\u00f3n de dogma, en lugar de colocar el acento en la mitigaci\u00f3n del dolor y de los cuidados del enfermo terminal no oncol\u00f3gico\u201d.<\/p>\n
Desde la derecha, en tanto, algunos diputados descartaron que la enmienda liderada por Mu\u00f1oz pueda ser considerada como un freno a la eutanasia. En este sentido, Bellolio explic\u00f3 que \u201csi uno quisiera, podr\u00eda decir que el fracaso de los cuidados paliativos termina despu\u00e9s en una eutanasia, pero no tiene que ver con frenar ni acelerar el proyecto que se est\u00e1 tramitando en la Comisi\u00f3n de Salud; esa es otra controversia que vamos a tener en adelante\u201d. Y, de hecho, asegur\u00f3 que el texto aprobado hoy en la Corporaci\u00f3n \u201cnace mucho antes de la discusi\u00f3n que se estaba dando en la Comisi\u00f3n de Salud en materia de eutanasia, por tanto, este no es un proyecto que le ponga trabas a la eutanasia ni que la fomente, en ning\u00fan caso, porque son cosas completamente separadas\u201d.<\/p>\n
En la misma l\u00ednea, Torrealba sostuvo que \u201cno hay que confundir este proyecto de ley con la eutanasia, a pesar de que ambos se ocupan del bien morir\u201d. Esto, pues \u2013seg\u00fan precisa el diputado RN- \u201clo que otorga este proyecto son los cuidados paliativos para aquellas enfermedades que son dolorosas, y no necesariamente es un freno a la eutanasia\u201d, y \u2013es m\u00e1s\u2013 asegura que \u201cpara que haya una eutanasia bien ejecutada, tiene que haber cuidados paliativos antes. Sin cuidados paliativos no puede haber eutanasia\u201d.<\/p>\n
El ministro de Salud, Jaime Ma\u00f1alich, en tanto, valor\u00f3 la expedita tramitaci\u00f3n que tuvo el proyecto. \u201cEs un proyecto que se ha tramitado en forma muy acelerada. Quiero recordar que el Presidente lo envi\u00f3 como mensaje a la C\u00e1mara de Diputados reci\u00e9n en el mes de abril, as\u00ed que ha tenido una tramitaci\u00f3n s\u00faper veloz\u201d, dijo.<\/p>\n
El hito legislativo se da justo ad portas de que la Comisi\u00f3n de Salud de la C\u00e1mara despache -a m\u00e1s tardar a mediados de agosto- a la sala el proyecto que legaliza la eutanasia y que incluye a adolescentes desde los 14 a\u00f1os.<\/p>\n