Por Santiago Montenegro<\/p>\n
No sorprende el silencio que han mantenido en muchos pa\u00edses sectores de la extrema izquierda y de la extrema derecha con relaci\u00f3n a las declaraciones de Vladimir Putin cuando afirm\u00f3 que \u201cel liberalismo es ya obsoleto\u201d. Aunque en su entrevista para Financial Times enfatiz\u00f3 en su cr\u00edtica al multiculturalismo de las democracias occidentales, es claro que apunta contra las democracias liberales de Occidente y defiende la llegada de los populismos en Europa y en Am\u00e9rica. Por supuesto, Putin no es un ignorante. Y, porque no lo es, sabe que la forma de gobierno de los llamados pa\u00edses occidentales es la llamada democracia liberal. Y debe saber bien que en tanto la democracia es una respuesta a la pregunta de qui\u00e9n debe gobernar y responde que, en lugar de Dios o del rey o del \u201cjefe supremo\u201d, debe gobernar el pueblo o sus representantes, el liberalismo es una repuesta a la pregunta de c\u00f3mo se debe gobernar y responde que se debe gobernar con l\u00edmites, tanto en el tiempo como en el espacio.<\/p>\n
Si esta es la forma de gobierno de los pa\u00edses de Occidente, no sorprende, entonces, que a gobernantes como Vladimir Putin, como Recep Tayyip Erdogan, Viktor Orb\u00e1n, Nicol\u00e1s Maduro, Daniel Ortega o como Evo Morales, el liberalismo les produce urticaria e insomnio. Simplemente, porque estos gobernantes y sus adl\u00e1teres quieren quedarse indefinidamente en el poder. De esa forma, tampoco sorprende que eviten atacar mucho a la democracia como s\u00ed al liberalismo. No atacan mucho a la democracia porque la asocian a la regla de la mayor\u00eda electoral, una regla que gobiernos como los de ellos, sin l\u00edmites en el tiempo y en el espacio, sin separaci\u00f3n de poderes y sin libertad de expresi\u00f3n, f\u00e1cilmente manipulan a su antojo para justificar que son los leg\u00edtimos representantes del pueblo.<\/p>\n
As\u00ed, el liberalismo no est\u00e1 obsoleto, por el contrario, es m\u00e1s necesario que nunca y tenemos la obligaci\u00f3n de defenderlo. Y para defenderlo m\u00e1s efectivamente debemos tener en cuenta que, adem\u00e1s de respetar y defender unas instituciones, debemos tambi\u00e9n proteger y defender unos valores y una forma de vida social. En otras palabras, debemos tener en cuenta que el Estado y la sociedad no son exactamente lo mismo. Porque mientras el Estado est\u00e1 compuesto por un conjunto de instituciones y reglas, como la Constituci\u00f3n, la ley civil y criminal, y los \u00f3rganos Ejecutivo y Legislativo, las sociedades est\u00e1n estructuradas alrededor de ideas y creencias no solo sobre c\u00f3mo debe ser el Estado, sino sobre c\u00f3mo debe ser la relaci\u00f3n entre unos seres humanos y otros y sobre la vida misma. As\u00ed, podemos hablar entre sociedades cerradas y abiertas. Quienes atacan al liberalismo conciben una moral colectivista y unas instituciones y creencias que suponen su certeza y su inmutabilidad, y est\u00e1n dispuestos a imponer esas creencias y esas instituciones, si es necesario, por la fuerza y a eliminar todo tipo de disenso. Por el contrario, la sociedad abierta presupone la responsabilidad y la moral individual sobre el pensamiento colectivista y tribal y en ella nadie tiene la verdad revelada, es pluralista, es tolerante y los gobiernos son reemplazados en forma pac\u00edfica y en plazos determinados. Cuando ataca al liberalismo, Putin est\u00e1 atacando a esa sociedad abierta, la misma que rechazan muchos sectores de extrema izquierda y de extrema derecha de nuestros pa\u00edses y que guardan silencio ante sus declaraciones.<\/p>\n