Cuando votamos no solo estamos decidiendo sobre nuestra vida \u2014algo perfectamente leg\u00edtimo\u2014, sino especialmente sobre la vida de los dem\u00e1s \u2014algo totalmente ileg\u00edtimo\u2014<\/p>\n
El liberalismo es una filosof\u00eda pol\u00edtica que aboga por salvaguardar la libertad de las personas en todos los \u00e1mbitos de su vida: solo as\u00ed es posible conseguir que cada individuo sea respetado por el resto a la hora de orientar su existencia hacia aquellos objetivos que personalmente considera m\u00e1s valiosos. O expresado de otro modo, el liberalismo no presupone que haya modos particulares de vida que deban ser privilegiados frente a otros: cada cual respeta al pr\u00f3jimo a cambio de volverse acreedor de ese mismo respeto por parte de los dem\u00e1s.<\/p>\n
Desde esta perspectiva, los liberales tender\u00e1n a reputar toda votaci\u00f3n acerca de c\u00f3mo han de gestionarse nuestros Estados hipertrofiados no como una fiesta de la democracia, sino como un fest\u00edn del liberticidio. A la postre, cuando votamos no solo estamos decidiendo sobre nuestra vida \u2014algo perfectamente leg\u00edtimo\u2014, sino especialmente sobre la vida de los dem\u00e1s \u2014algo del todo ileg\u00edtimo desde un punto de vista liberal, m\u00e1xime si no se est\u00e1 votando sobre asuntos que son irreductiblemente comunes\u2013. Siendo as\u00ed, la \u00fanica opci\u00f3n realmente coherente para un liberal ante unos comicios electorales ser\u00eda apoyar a aquellas formaciones que quisieran impulsar la extensi\u00f3n de la libertad en ‘todos’ los \u00e1mbitos de la vida de las personas: \u00abm\u00e1s libertad para todos\u00bb es el \u00fanico lema electoral con el que puede sentirse realmente a gusto un liberal.<\/p>\n
Pero, con la honrosa excepci\u00f3n de formaciones como el Partido Libertario, esas candidaturas genuinamente liberales no existen a d\u00eda de hoy. Los programas de todos los partidos mayoritarios conforman un mix de medidas dirigidas a ampliar algunas libertades y de medidas orientadas a reprimir otras. Al respecto, la siguiente tabla comparativa (cortes\u00eda de LibertadTV) nos muestra cu\u00e1l la posici\u00f3n de los cinco partidos pol\u00edticos mayoritarios respecto a m\u00faltiples facetas de la libertad individual, tanto en su \u00e1mbito m\u00e1s predominantemente econ\u00f3mico como en su \u00e1mbito m\u00e1s predominantemente civil: ninguno de ellos respeta integralmente la libertad.<\/p>\n
Con todo, acaso pudiera pensarse que los liberales har\u00edan bien en votar al \u00abmal menor\u00bb, esto es, a aquella formaci\u00f3n menos liberticida. El problema, claro, es c\u00f3mo determinar objetivamente cu\u00e1l es la menos liberticida. Por ejemplo, en la imagen puede comprobarse que Vox es el partido que pretende ampliar las libertades individuales en un mayor n\u00famero de \u00e1mbitos, si bien casi todos esos \u00e1mbitos son de naturaleza econ\u00f3mica; en cambio, en las libertades de cariz no estrictamente econ\u00f3mico (no intromisi\u00f3n en modelo de familia, gestaci\u00f3n subrogada, eutanasia, regularizaci\u00f3n de la prostituci\u00f3n, legalizaci\u00f3n del cannabis o mayor separaci\u00f3n Iglesia-Estado), Vox se anota un sonoro suspenso (y otros partidos, como Ciudadanos o en menor medida Podemos, aparecen algo m\u00e1s favorecidos). Por ello, si Vox no solo propone ampliar unas libertades, sino tambi\u00e9n restringir gravemente otras, ser\u00e1 del todo razonable que un liberal rechace apoyarlos siempre que valore m\u00e1s las libertades que Vox pretende cercenar que aquellas que pretende ampliar.<\/p>\n
Por ejemplo, si un liberal le otorga mucha m\u00e1s importancia a la legalizaci\u00f3n de la eutanasia o al respeto hacia los matrimonios homosexuales que a la liberalizaci\u00f3n del suelo o a la rebaja del IRPF, entonces ese liberal actuar\u00e1 con total coherencia al no votar a Vox; y, al contrario, si ese mismo liberal le otorga m\u00e1s importancia a las segundas libertades que a las primeras, entonces podr\u00eda actuar coherentemente votando a Vox. Por ello, del mismo modo que puedo entender que un liberal apoye a Vox por las mayores libertades econ\u00f3micas que promete promover, tambi\u00e9n puede entender que otro apoye a Ciudadanos o al PSOE por las mayores libertades civiles que dicen querer impulsar. Ni Vox, ni Ciudadanos ni el PSOE son partidos liberales, pero todos son susceptibles de ser votados por liberales seg\u00fan c\u00f3mo ponderemos cada uno las distintas libertades que est\u00e1n en juego.<\/p>\n
Personalmente, he de decir que este tipo de canjes entre libertades (\u00abte habilito esta a cambio de reprimirte aqu\u00e9lla\u00bb) me resultan harto desagradables y problem\u00e1ticos desde un punto de vista moral: no porque cada uno de nosotros no podamos tener nuestra particular escala de preferencias entre libertades (cu\u00e1les valoramos m\u00e1s que otras), sino porque el voto supone que les estamos imponiendo (aunque sea marginalmente) nuestra escala de preferencias entre esas libertades al resto de ciudadanos, los cuales no tienen por qu\u00e9 compartirla. Y la libertad individual es justamente valiosa porque permite que cada cual decida de qu\u00e9 modo juzga m\u00e1s valioso configurar su vida, no la vida de los m\u00e1s. A la postre, \u00bfc\u00f3mo afirmar que estamos respetando a los dem\u00e1s si brindamos nuestro apoyo a formaciones que amenazan con restringir la libertad de expresi\u00f3n, la libertad de asociaci\u00f3n o el pluralismo pol\u00edtico a cambio de que nos rebajen el IRPF o de que nos ampl\u00eden la libertad sanitaria? (O, al rev\u00e9s, \u00bfc\u00f3mo decir que estamos respetando a los dem\u00e1s si brindamos nuestro apoyo a que se suba el IRPF o se restrinja la libertad sanitaria a cambio de tolerar la libertad de expresi\u00f3n, la libertad de asociaci\u00f3n, el pluralismo pol\u00edtico y otras libertades personales b\u00e1sicas?).<\/p>\n
De ah\u00ed que convenga recordar la existencia de otra opci\u00f3n que tal vez no resulte la m\u00e1s apropiada desde el punto de vista estrat\u00e9gico a corto plazo, pero que desde luego s\u00ed constituye una forma de no mancharse las manos en tan ileg\u00edtimas componendas liberticidas: la abstenci\u00f3n. Por supuesto, abstenerse de votar cuando muchos otros s\u00ed van a votar puede contribuir a que opciones pol\u00edticas netamente liberticidas tomen el poder y cercenen las libertades individuales: pero cuando las distintas opciones pol\u00edticas mayoritarias cercenan las diferentes libertades individuales de un modo dif\u00edcilmente jerarquizable (qu\u00e9 es peor para qui\u00e9n), abstenerse no solo es una muy respetable posici\u00f3n \u00e9tica \u2014evito participar en un sistema injusto\u2014 sino tambi\u00e9n potencialmente estrat\u00e9gica para el largo plazo \u2014se\u00f1alizo desafecci\u00f3n y descontento hacia un sistema injusto de ra\u00edz\u2014.<\/p>\n
En suma, en unas elecciones no suele haber formaciones pol\u00edticas netamente liberales y, por eso, de lo que se trata es de escoger a aquel partido que subjetivamente consideramos m\u00ednimamente liberticida con respecto a las libertades que m\u00e1s valoramos, aun cuando otras personas, desde su leg\u00edtimo e igualmente acertado punto de vista, puedan considerarlo, con m\u00e1ximamente liberticida con respecto a las libertades que m\u00e1s valoran. Por eso los liberales tambi\u00e9n contamos con otra opci\u00f3n perfectamente v\u00e1lida: dar la batalla de las ideas por una sociedad m\u00e1s libre y, al tiempo, abstenernos de votar a quienes, por un lado o por otro, cercenan nuestras libertades y las de nuestros conciudadanos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cuando votamos no solo estamos decidiendo sobre nuestra vida \u2014algo perfectamente leg\u00edtimo\u2014, sino especialmente sobre la vida de los dem\u00e1s \u2014algo totalmente ileg\u00edtimo\u2014 El liberalismo es una filosof\u00eda pol\u00edtica que aboga por salvaguardar la libertad de las personas en todos los \u00e1mbitos de su vida: solo as\u00ed es posible conseguir que cada individuo sea respetado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5325,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,2],"tags":[],"class_list":["post-5323","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-liberales","category-portada"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5323","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5323"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5323\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5324,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5323\/revisions\/5324"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5325"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}