El proyecto de ley del partido conservador en el poder desata las cr\u00edticas de Trudeau y de pol\u00edticos canadienses que consideran que la medida es discriminatoria.<\/p>\n
El Parlamento de Quebec aprobar\u00e1 en las pr\u00f3ximas semanas la prohibici\u00f3n por ley de que funcionarios p\u00fablicos en posici\u00f3n de autoridad lleven s\u00edmbolos religiosos en el trabajo. El texto, presentado el pasado d\u00eda 28 por la Coalici\u00f3n Futuro de Quebec-el partido conservador del primer ministro de la provincia franc\u00f3fona, Fran\u00e7ois Legault-, ser\u00e1 aprobado gracias a los 75 esca\u00f1os que tiene de los 125 totales. \u00abEste proyecto constituye un verdadero gesto de afirmaci\u00f3n. Se trata de inscribir por primera vez el principio de laicidad del Estado en las leyes de Quebec\u00bb, ha declarado. Sin embargo, la iniciativa ha generado multitud de cr\u00edticas, incluida la del primer ministro de Canad\u00e1, Justin Trudeau, que califica la medida de \u00abdiscriminatoria\u00bb en un pa\u00eds y una regi\u00f3n donde la multiculturalidad es un pilar. Miles de personas se han manifestado este domingo en Montreal, la segunda ciudad m\u00e1s poblada del pa\u00eds, para pedir que se retire la iniciativa, con pancartas en las que se pod\u00eda leer \u00abQuebec dice no a la discriminaci\u00f3n\u00bb y \u00abNo estamos en Francia\u00bb.<\/p>\n
Con la nueva ley, jueces, polic\u00edas, guardias de prisi\u00f3n, fiscales, directores y profesores de primaria y secundaria en escuelas p\u00fablicas, entre otros funcionarios, no podr\u00e1n portar velos, kip\u00e1s, turbantes, crucifijos y dem\u00e1s s\u00edmbolos religiosos en sus horas de trabajo. Sin embargo, esta disposici\u00f3n no se aplicar\u00e1 a los empleados que ya mostraban dichos s\u00edmbolos antes de su entrada en vigor. En octubre de 2017, el Gobierno saliente, del liberal Philippe Couillard, hab\u00eda aprobado una ley que obligaba a brindar y recibir servicios p\u00fablicos con el rostro descubierto, pero fue suspendida pocos d\u00edas despu\u00e9s a ra\u00edz de varios recursos presentados en los tribunales.<\/p>\n
Para evitar una situaci\u00f3n similar, Legault ha subrayado que su partido gan\u00f3 las elecciones con amplio margen. La prohibici\u00f3n de s\u00edmbolos fue una de sus principales promesas, una idea que fracas\u00f3 en 2014 cuando la propuso el secesionista Partido Quebequ\u00e9s, en una campa\u00f1a en el que destac\u00f3 su discurso antiinmigraci\u00f3n. Tambi\u00e9n ha hecho referencia a las encuestas. La \u00faltima, a cargo de la firma L\u00e9ger y publicada el 29 de marzo, arroj\u00f3 que el 74% de los consultados aprueba la prohibici\u00f3n de s\u00edmbolos religiosos para jueces y polic\u00edas, mientras que el 69% est\u00e1 de acuerdo para profesores y directores escolares. El 55% opin\u00f3 que la iniciativa no deber\u00eda hacer excepciones por antig\u00fcedad.<\/p>\n
El proyecto presentado en el Parlamento contempla utilizar la cl\u00e1usula derogatoria, un mecanismo constitucional que permite blindarlo durante cinco a\u00f1os de recursos judiciales que evoquen tanto la Carta de derechos y libertades de Canad\u00e1 como la de Quebec. El Partido Quebequ\u00e9s estudia brindar su apoyo al proyecto, aunque desea que las escuelas privadas tambi\u00e9n cumplan con la normativa.<\/p>\n
El 28 de marzo, d\u00eda en que la propuesta de ley fue llevada al Parlamento, el partido de Legault present\u00f3 una moci\u00f3n para solicitar que el crucifijo que cuelga en uno de los muros de la C\u00e1mara fuera retirado. Todos los diputados votaron a favor. Dicho s\u00edmbolo fue objeto de debate durante a\u00f1os, ya que los respectivos Gobiernos dec\u00edan que formaba parte del patrimonio hist\u00f3rico de la provincia, pero algunas organizaciones consideraban que reflejaba una idea de laicidad muy complaciente con el catolicismo. De este modo, la moci\u00f3n de Coalici\u00f3n Futuro de Quebec fue vista como una acci\u00f3n para reducir las voces opositoras a su iniciativa de ley. Durante meses, Legault hab\u00eda asegurado que el crucifijo no abandonar\u00eda el Parlamento.<\/p>\n
\u00abDiscriminaci\u00f3n por religi\u00f3n\u00bb
\nLas reacciones desde la esfera federal no han tardado en llegar, encabezadas por Justin Trudeau: \u00abEs impensable para m\u00ed que legitimemos la discriminaci\u00f3n contra cualquier persona por su religi\u00f3n en una sociedad libre\u00bb. El primer ministro agreg\u00f3 que Canad\u00e1 es un pa\u00eds laico que \u00abrespeta profundamente las libertades individuales, incluidas la libertad de expresi\u00f3n, la libertad de conciencia y de religi\u00f3n\u00bb. Andrew Scheer, l\u00edder conservador, dijo que jam\u00e1s presentar\u00eda una iniciativa de este tipo si se convierte en primer ministro. Por su parte, Jagmeet Singh, dirigente del Nuevo Partido Democr\u00e1tico, declar\u00f3: \u00abRespeto las competencias de Quebec, pero no estoy de acuerdo con este proyecto. Creo que el trabajo de los l\u00edderes pol\u00edticos es unir a las personas, y este proyecto va a dividirlas\u00bb. Singh es de confesi\u00f3n sij, por lo que porta turbante y kirp\u00e1n (la daga tradicional). Seg\u00fan relat\u00f3, el proyecto de ley le record\u00f3 varios momentos de su juventud en los que no se sinti\u00f3 aceptado en la sociedad canadiense.<\/p>\n
Tambi\u00e9n la Federaci\u00f3n de Mujeres de Quebec ha criticado la iniciativa. \u00abEstamos completamente en contra. Es un proyecto que excluye, que discrimina y que es racista. \u00bfDe qu\u00e9 laicidad habla el Gobierno? Las instituciones deben ser laicas; no los seres humanos. Hay que proteger y no atacar los derechos de los individuos\u00bb, ha comentado a este diario Marlihan L\u00f3pez, vicepresidenta de la instituci\u00f3n. L\u00f3pez considera que las personas m\u00e1s afectadas con la iniciativa ser\u00e1n las mujeres musulmanas. \u00abDe por s\u00ed sufren estigmatizaci\u00f3n cuando buscan empleo. Los actos de odio en Quebec se han dado principalmente contra la poblaci\u00f3n musulmana, la mayor\u00eda contra mujeres, ya que son las m\u00e1s visibles\u00bb, a\u00f1ade.<\/p>\n
La Comisi\u00f3n de Escuelas Angl\u00f3fonas de Montreal ya anunci\u00f3 que no contempla acatar la disposici\u00f3n. \u00abEl hecho de que un profesor porte s\u00edmbolos religiosos no limita en nada sus capacidades para transmitir una educaci\u00f3n de calidad en un Estado laico. Nuestra Comisi\u00f3n valora la inclusi\u00f3n y la diversidad de sus estudiantes y profesores, adem\u00e1s de que respeta sus libertades individuales y religiosas\u00bb, se\u00f1al\u00f3 el organismo en un comunicado, donde pide igualmente a Legault dar marcha atr\u00e1s.<\/p>\n