El liberalismo, sin embargo, no feneci\u00f3. Por el contrario, tuvo una fascinante capacidad de transformarse y fortalecerse. Las ideolog\u00edas colectivistas, en cambio, fueron derrotadas.<\/p>\n
El momento actual me recuerda lo ocurrido entre las dos guerras mundiales del siglo pasado. Muchos pensaban que el liberalismo, como ideolog\u00eda dominante en los pa\u00edses occidentales, estaba muri\u00e9ndose. En su lugar, florecer\u00edan alternativas ideol\u00f3gicas como el fascismo y el comunismo. El mundo estaba dejando atr\u00e1s el individualismo en pos de nuevas formas colectivistas. El ser humano crecer\u00eda no por su esfuerzo individual sino por el sacrificio a favor de su naci\u00f3n o clase social. Ser un buen alem\u00e1n o un buen proletario, por ejemplo.<\/p>\n
El liberalismo, sin embargo, no feneci\u00f3. Por el contrario, tuvo una fascinante capacidad de transformarse y fortalecerse. Las ideolog\u00edas colectivistas, en cambio, fueron derrotadas. El fascismo-nacionalismo, en la Segunda Guerra Mundial. El comunismo, en la Guerra Fr\u00eda. Una vez ca\u00eddo el Muro de Berl\u00edn, se declar\u00f3 el \u201cfin de la historia\u201d. A partir de ahora, no habr\u00eda otro juego m\u00e1s que el liberal, o \u201cneoliberal\u201d como algunos lo bautizaron. Libre mercado en lo econ\u00f3mico y democracia respetuosa de los derechos humanos en lo pol\u00edtico.<\/p>\n
La efervescencia liberal dur\u00f3 poco. Muchos pa\u00edses, donde nunca hab\u00eda echado ra\u00edces el liberalismo, regresaron a sus viejas pr\u00e1cticas. Destacad\u00edsimo caso el ruso donde r\u00e1pidamente retornaron el estatismo en la econom\u00eda y el autoritarismo zarista en lo pol\u00edtico.<\/p>\n
En 1997, Fareed Zakaria acu\u00f1\u00f3 el t\u00e9rmino de \u201cdemocracias iliberales\u201d para definir lo que estaba ocurriendo. Gobiernos que hab\u00edan llegado al poder por la v\u00eda de las urnas, con legitimidad democr\u00e1tica, pero con la intenci\u00f3n de centralizar el poder y limitar las libertades pol\u00edticas y econ\u00f3micas. Ejemplos de dichos pa\u00edses son Rusia con Putin, Hungr\u00eda con Orb\u00e1n, Venezuela con Ch\u00e1vez, Turqu\u00eda con Erdogan, Nicaragua con Ortega y Polonia con Morawiecki.<\/p>\n
La grave crisis del capitalismo de 2008 gener\u00f3 una desilusi\u00f3n con el liberalismo en las democracias europeas y americanas m\u00e1s a\u00f1ejas. Surgieron movimientos sociales proponiendo viejas y nuevas formas colectivistas. As\u00ed estamos el d\u00eda de hoy en que el liberalismo, o su forma contempor\u00e1nea conocida como \u201cneoliberalismo\u201d, se encuentra nuevamente amenazada. Tambi\u00e9n \u2013no pod\u00eda ser diferente\u2013 en M\u00e9xico. L\u00f3pez Obrador encarna este movimiento que pretende centralizar el poder y estatizar la econom\u00eda. Es lo que los mexicanos conocen mejor: es el modelo priista del siglo pasado.<\/p>\n
\u201cDeclaramos formalmente desde Palacio Nacional el fin de la pol\u00edtica neoliberal, aparejada esa pol\u00edtica o modelo neoliberal con su pol\u00edtica econ\u00f3mica, de pillaje, antipopular y entreguista. Quedan abolidas las dos cosas: el modelo neoliberal y su pol\u00edtica econ\u00f3mica de pillaje, antipopular y entreguista\u201d, dijo el Presidente la semana pasada. El mismo reconoci\u00f3 que no hab\u00eda una alternativa post-neoliberal clara, pero ofreci\u00f3 algunos lineamientos: honradez, honestidad, austeridad republicana, crecimiento econ\u00f3mico con redistribuci\u00f3n de la riqueza, el Estado con la funci\u00f3n principal de conseguir la felicidad del pueblo, prioridad a los pobres, no dejar a nadie atr\u00e1s, la paz como fruto de la justicia, no intervenci\u00f3n en los asuntos extranjeros, no m\u00e1s migraci\u00f3n por hambre o violencia, democracias representativa y directa, \u00e9tica, libertad y confianza.<\/p>\n
\u00bfQui\u00e9n, en sus cinco sentidos, puede estar en contra de estos lineamientos? Si \u00e9se es el nuevo modelo post-neoliberal, yo me apunto. Pero, seamos serios. Una cosa es la ret\u00f3rica presidencial y otra la realidad de lo que est\u00e1 haciendo AMLO: centralizar el poder pol\u00edtico en la Presidencia para luego limitar las libertades pol\u00edticas y econ\u00f3micas. \u00c9se, creo, es el proyecto. Le disgusta el \u201cneoliberalismo\u201d que ve como una imposici\u00f3n extranjera. \u00c9l quiere un modelo nacionalista con una mayor intervenci\u00f3n del Estado en la econom\u00eda, es decir, regresar a las \u00e9pocas gloriosas del PRI del siglo XX. El problema es que dichas glorias no fueron ni tan brillantes ni tan duraderas. Lo que s\u00ed padecimos fue un r\u00e9gimen autoritario y corporativo que no ten\u00eda nada de democr\u00e1tico ni de liberal.<\/p>\n
En la ret\u00f3rica, AMLO puede declarar abolido el modelo neoliberal. En la pr\u00e1ctica, sin embargo, el resultado ser\u00e1 diferente: el liberalismo prevalecer\u00e1 porque siempre habr\u00e1 gente dispuesta a luchar por las libertades pol\u00edticas y econ\u00f3micas. Como en el periodo de entre guerras, esta ideolog\u00eda est\u00e1 pasando por un momento cr\u00edtico que le servir\u00e1 para corregirse y reinventarse. Regresar\u00e1 con vigor cuando vuelvan a fracasar las alternativas colectivistas como las que quiere nuestro Presidente.<\/p>\n