El parlamentario cree que es importante que cada conglomerado haga su reflexi\u00f3n, y as\u00ed que se puedan dar \u201cciertas condiciones para un di\u00e1logo program\u00e1tico, antes que electoral\u201d. Adem\u00e1s, sostiene que es necesario \u201csanear la relaci\u00f3n de la centroizquierda en Chile\u201d.<\/p>\n
El diputado Vlado Mirosevic, del Partido Liberal (PL), la colectividad m\u00e1s al centro en el Frente Amplio, cree fundamental poner condiciones para comenzar un di\u00e1logo program\u00e1tico en la centroizquierda. La principal: una autocr\u00edtica de la ex nueva Mayor\u00eda y \u201cdejar atr\u00e1s el tono de arrogancia\u201d y de \u201csuperioridad moral\u201d desde el Frente Amplio.<\/p>\n
Adem\u00e1s, como miembro y expresidente de la Comisi\u00f3n de Relaciones Exteriores de la C\u00e1mara, analiza la relaci\u00f3n de La Moneda con la oposici\u00f3n tras la pol\u00e9mica por el pacto migratorio.<\/p>\n
\u00bfLa decisi\u00f3n del Presidente Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era de restarse del pacto migratorio cambia la relaci\u00f3n de la oposici\u00f3n con el gobierno?<\/p>\n
Definitivamente lo cambia. El gobierno ha sido tremendamente irresponsable porque se est\u00e1 saliendo de la pol\u00edtica de Estado que hemos tenido en los \u00faltimos 25 a\u00f1os. Lo que est\u00e1n haciendo justamente es utilizar la pol\u00edtica exterior para efectos de pol\u00edtica interna, con una motivaci\u00f3n de legitimidad y posicionamiento.<\/p>\n
El Presidente ha defendido su decisi\u00f3n diciendo que era necesario por un tema de pol\u00edtica migratoria interna. \u00bfNo lo cree as\u00ed?<\/strong><\/p>\n El Presidente falt\u00f3 a la verdad cuando le atribu\u00eda al pacto cuestiones que nunca tuvo. Fue muy claro el secretario general de Naciones Unidas, que respondi\u00f3 a aquellos l\u00edderes mundiales que estaban malinformando o desinformando a prop\u00f3sito del pacto. Aqu\u00ed, en \u00faltima instancia, me quedo con la opini\u00f3n de los t\u00e9cnicos de Canciller\u00eda que recomendaban firmar.<\/p>\n Otro de los conflictos que ha tenido el gobierno es lo que ha sucedido tras el asesinato de Camilo Catrillanca. \u00bfLa salida de Hermes Soto descomprime la tensi\u00f3n?<\/strong><\/p>\n Su salida, que por supuesto ten\u00eda que producirse, no va a servir para mucho si es que no entramos en la discusi\u00f3n de fondo que es sobre desmilitarizar La Araucan\u00eda y tener un di\u00e1logo pol\u00edtico.<\/p>\n \u00bfPero cierra el cap\u00edtulo en t\u00e9rminos de responsabilidades?<\/strong><\/p>\n Es muy reduccionista que en la oposici\u00f3n nos quedemos pegados con las responsabilidades pol\u00edticas o administrativas. Como Frente Amplio lo hemos dicho: hablemos sobre y con el pueblo mapuche, escuch\u00e9moslo. Lo otro, sin perjuicio de que tiene que suceder, no es el tema de fondo.<\/p>\n \u00bfEs partidario de impulsar una acusaci\u00f3n constitucional contra el ministro Chadwick?<\/strong><\/p>\n No lo s\u00e9, creo que hay que darle una vuelta como oposici\u00f3n y no hemos tenido la oportunidad todav\u00eda de hacerlo con sinceridad.<\/p>\n \u00bfConsidera que tiene responsabilidad?<\/strong><\/p>\n Hay responsabilidad pol\u00edtica en el ministro Chadwick de todas maneras, de ah\u00ed a una acusaci\u00f3n constitucional\u2026 Tenemos que evaluarlo como oposici\u00f3n en su conjunto. Lo digo porque el ministro Chadwick ha mostrado la habilidad de salir bien parado de este tipo de situaciones, entonces no necesariamente el camino es una acusaci\u00f3n.<\/p>\n Los partidos comienzan a analizar estrategias para alianzas electorales. \u00bfQu\u00e9 postura impulsar\u00e1 el Partido Liberal?<\/strong><\/p>\n Nos negamos a creer que esto es una conversaci\u00f3n puramente electoral, esa no puede ser la manera de aproximarse al resto de la oposici\u00f3n. Esta aproximaci\u00f3n, esta convergencia, requiere de ciertas condiciones previas. La Nueva Mayor\u00eda tiene que hacer una autocr\u00edtica p\u00fablica hacia el pa\u00eds sobre algunas de sus pol\u00edticas, la escasa renovaci\u00f3n al interior de su coalici\u00f3n y las malas pr\u00e1cticas.<\/p>\n \u00bfY hace alguna autocr\u00edtica desde el Frente Amplio?<\/strong><\/p>\n De parte nuestra, debemos abandonar el tono de arrogancia y de superioridad moral, que tampoco ayuda para tener un di\u00e1logo franco. La Nueva Mayor\u00eda debe ser autocr\u00edtica y nosotros dejar atr\u00e1s el tono de arrogancia, para que as\u00ed se puedan dar ciertas condiciones para un di\u00e1logo program\u00e1tico, antes que electoral. Eso puede desembocar, por supuesto, en un di\u00e1logo electoral.<\/p>\n Si hacen la autocr\u00edtica, \u00bfes posible construir una relaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n Hay que sanear la relaci\u00f3n de la centroizquierda en Chile, porque mientras eso no se haga va ser dif\u00edcil construir una cosa en com\u00fan. De verdad, invito a los l\u00edderes de la Concertaci\u00f3n y la Nueva Mayor\u00eda a tener un di\u00e1logo frente al pa\u00eds respecto a las luces y sombras de lo que fue su proyecto, porque pucha que tuvo luces, pero tambi\u00e9n sombras. Es necesario no dejar esa conversaci\u00f3n debajo de la mesa.<\/p>\n Pero, \u00bfcree que deben ampliarse m\u00e1s all\u00e1 del Frente Amplio?<\/strong><\/p>\n Tenemos que abrirnos a esa posibilidad, pero no estoy diciendo que haya que hacerlo. Hay ciertas condiciones que tenemos que exigirle al resto de la oposici\u00f3n para un di\u00e1logo de esa naturaleza. Pero es demasiado temprano para afirmar si se producir\u00e1 ese acuerdo. Dicho lo anterior, nosotros nos debi\u00e9semos jugar a que cualquier tipo de alianza sea resuelta a trav\u00e9s de un plebiscito dentro del Frente Amplio. En segundo lugar, que la definici\u00f3n de candidatos tanto del FA como de oposici\u00f3n en su conjunto, sea a trav\u00e9s de primarias democr\u00e1ticas.<\/p>\n Pero no todos en el Frente Amplio tienen tanta apertura al di\u00e1logo con la Nueva Mayor\u00eda\u2026<\/strong><\/p>\n Es que tampoco estoy de acuerdo con que el Frente Amplio cierre la puerta a cualquier di\u00e1logo y bajo cualquier condici\u00f3n, eso me parecer\u00eda infantil y no tiene ning\u00fan sentido. Ni un acuerdo puramente electoral, ni cerrar las puertas de manera arrogante.<\/p>\n El diputado Marcelo D\u00edaz dijo que el primer paso para alianzas deber\u00eda ser un pacto entre el PS, el PC, el PPD y el FA. \u00bfEs una buena estrategia?<\/strong><\/p>\n Esa conversaci\u00f3n de poner siglas de partidos unos con otros no se hace cargo en ning\u00fan caso de lo que estamos intentando como Frente Amplio: transformar la pol\u00edtica chilena. De nuevo est\u00e1n volviendo a una conversaci\u00f3n t\u00e1ctica, electoral, sin contenidos.<\/p>\n