El diputado del Frente Amplio, Vlado Mirosevic, defiende su proyecto de despenalizaci\u00f3n de la marihuana que permitir\u00eda el autocultivo en d\u00edas en que las cifras le podr\u00edan jugar en contra: los menores de 18 a\u00f1os en Chile son los que m\u00e1s consumen esa droga en la regi\u00f3n seg\u00fan el Senda. \u00ab\u00bfAlguien me podr\u00eda explicar por qu\u00e9 en Holanda, donde est\u00e1 regulado, hay menos consumo que ac\u00e1? Ser\u00eda bueno que alguien lo explicara\u00bb, dice el diputado del Partido Liberal.<\/p>\n
\u00bfHa fumado marihuana?<\/strong> \u00bfY c\u00f3mo fue su experiencia?<\/strong> A pesar de su propia vivencia con la cannabis, el diputado del Partido Liberal, Vlado Mirosevic, a pocos meses de su debut como parlamentario en 2014, present\u00f3 un proyecto de ley para legalizar el uso terap\u00e9utico de la marihuana y despenalizar el autocultivo para uso recreacional. Hace dos semanas comenz\u00f3 una campa\u00f1a para reimpulsar la iniciativa, estancada en su tramitaci\u00f3n, justo antes de que el Senda mostrara unas cifras bastante duras: los menores de 18 a\u00f1os en Chile son los que m\u00e1s consumen esta droga en Latinoam\u00e9rica.<\/p>\n En esta entrevista Mirosevic explica su proyecto, lo enmarca dentro de los que ya ha presentado y que apuntan a las \u201clibertades individuales\u201d como el de eutanasia y matrimonio igualitario, repite varias veces la palabra narcotr\u00e1fico, cr\u00edtica la corrupci\u00f3n de las polic\u00edas en el tema y, al igual que el ex presidente Ricardo Lagos, se\u00f1ala que la \u00fanica forma para terminar con el narcotr\u00e1fico es avanzar paulatinamente en la legalizaci\u00f3n de todas las drogas.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 hechos motivaron la presentaci\u00f3n de su proyecto de despenalizaci\u00f3n en 2014?<\/strong> Es una lucha ideol\u00f3gica porque responde al debate cl\u00e1sico sobre las \u201clibertades individuales\u201d\u2026<\/strong> Me imagino que conseguir mayor\u00edas en el Congreso evidenciando lo del narcotr\u00e1fico tiene mucho mayor \u00e9xito que el argumento sobre que una persona tiene la libertad para cultivar y consumir cannabis\u2026<\/strong> \u00bfEs tan f\u00e1cil la ecuaci\u00f3n \u201csi regulo baja el consumo\u201d?<\/strong> \u00bfPor eso cree que subieron las cifras de consumo en menores? Los menores de 18 son los que m\u00e1s consumen marihuana en la regi\u00f3n\u2026<\/strong> \u00bfLe gustar\u00eda ver locales de venta, los conocidos\u00a0coffee shops<\/em>holandeses, en Chile?<\/strong><\/p>\n Es una soluci\u00f3n posible, hay que estudiarla bien. Lo que yo quiero ver es un comercio regulado de cannabis y esa es una de las soluciones que debemos estudiar.<\/p>\n Las voces opositoras a su proyecto sacan siempre el tema de que se debe educar sobre el tema primero. \u00bfSu proyecto contempla planes de educaci\u00f3n para informar sobre el consumo de cannabis?<\/strong> \u00bfQu\u00e9 modelo le gusta m\u00e1s, el uruguayo \u2013donde el Estado administra la producci\u00f3n y venta- o el canadiense \u2013donde se deja en manos de los privados?<\/strong> \u00bfY cu\u00e1l le gusta m\u00e1s? Pareciera que a una gran parte del Frente Amplio le gusta el modelo estatal de Uruguay\u2026<\/strong> Siempre da vueltas ese argumento de que tomarse una botella de vino es m\u00e1s da\u00f1ino para la salud que fumarse un cigarrillo de marihuana. \u00bfLo ve as\u00ed tambi\u00e9n?<\/strong> El expresidente Ricardo Lagos lleg\u00f3 a la convicci\u00f3n de que la \u00fanica manera de combatir el narcotr\u00e1fico era legalizando paulatinamente todas las drogas. \u00bfUsted tambi\u00e9n tiene esa postura?<\/strong> \u00bfSe podr\u00eda legalizar otras drogas duras como la coca\u00edna, por ejemplo?<\/strong> Usted ha hablado de corrupci\u00f3n asociada al narcotr\u00e1fico, \u00bfa qu\u00e9 se refiere?<\/strong><\/p>\n El narcotr\u00e1fico en todo el mundo requiere de una red de protecci\u00f3n institucional. Los casos que hemos visto de corrupci\u00f3n en las fuerzas policiales, en las Fuerzas Armadas, acabamos de ver casos de uniformados vendiendo armas a traficantes, eso est\u00e1 documentado. En los funerales de narcotraficantes se muestran armas, se dispara al aire, y la verdad es que hay que comenzar a fijarse en esta cohabitaci\u00f3n entre polic\u00edas y narcotr\u00e1fico. Hemos visto en el pasado casos claros de complicidad con los narcos. Todav\u00eda son aislados, pero pensar que Carabineros y la PDI van a resolver el problema del narcotr\u00e1fico est\u00e1 absolutamente fuera de la realidad, es imposible. Con esta pol\u00edtica, que apoya el gobierno, ellos se fortalecen, los narcotraficantes requieren del prohibicionismo.<\/p>\n
\nS\u00ed, dos o tres veces.<\/p>\n
\nEs la \u00fanica droga que he probado pero fue mala experiencia porque no me sent\u00ed bien, no me sent\u00ed c\u00f3modo. Tampoco tengo una curiosidad muy grande por las drogas, no me llaman la atenci\u00f3n. Cuando prob\u00e9 la cannabis, quiz\u00e1s m\u00e1s motivado por saber c\u00f3mo era, mi experiencia fue mala y por eso no lo he hecho tantas veces.<\/p>\n
\nM\u00e1s que hecho hab\u00eda un compromiso m\u00e1s ideol\u00f3gico de instalar este debate. Lo que sucedi\u00f3 fue que cuando est\u00e1bamos trabajando el proyecto es que el doctor Milton Flores comenz\u00f3 a ser enjuiciado por el autocultivo de cannabis. \u00c9l es un siquiatra, que ten\u00eda en su parcela plantas para consumo personal no para traficar. Y su caso le imprimi\u00f3 una fuerza porque hab\u00eda una tensi\u00f3n medi\u00e1tica sobre el enjuiciamiento a consumidores que no eran traficantes y que estaban siendo criminalizados. Finalmente, \u00e9l termin\u00f3 ganando el juicio, fue absuelto pero fue un proceso largo.<\/p>\n
\nS\u00ed, responde a una agenda liberal que hemos impulsado. Fue el mismo a\u00f1o cuando presentamos el proyecto de eutanasia, matrimonio igualitario y la despenalizaci\u00f3n de cannabis. Ten\u00eda que ver con una orientaci\u00f3n hacia la libertad individual, sobre el por qu\u00e9 el Estado tiene que perseguir penalmente a aquellos que son consumidores y no da\u00f1an a la sociedad. Hay que dividir entre el narco y el consumidor. Mientras el consumidor no haga da\u00f1o a la sociedad por qu\u00e9 tenemos que criminalizarlo.<\/p>\n
\nHay gente que est\u00e1 en contra de este proyecto que utiliza la palabra despenalizar o legalizar para olvidar lo que est\u00e1 de fondo que es la regulaci\u00f3n. Ese es un intento por hacernos ver como promotores del consumo y no puede estar nada m\u00e1s lejos de lo que queremos hacer. No estamos promoviendo el consumo, de hecho lo estamos disminuyendo porque al regular, reduces el mercado negro, le quitas el mercado a los narcos y eliminas la penetraci\u00f3n de ellos en las escuelas, liceos y colegios de Chile y aumente el consumo en menores. Si regulas, entonces reduces el mercado. Y ah\u00ed hay control sobre la expansi\u00f3n del consumo, hoy descontrolado.<\/p>\n
\nNo es una ecuaci\u00f3n tan f\u00e1cil claro pero lo que s\u00ed est\u00e1 claro es que mantener la cannabis en un mercado negro genera una expansi\u00f3n del negocio mucho m\u00e1s r\u00e1pida, el narco llega a los colegios de lo que el Estado puede llegar a reprimir. El modelo de negocio de los narcos es much\u00edsimo m\u00e1s eficiente que la represi\u00f3n tard\u00eda del Estado. Por lo tanto, la \u00fanica manera de reducir el consumo es quitarle a los narcos una capacidad y que no sean los agentes de expansi\u00f3n.<\/p>\n
\nS\u00ed, eso se debe en gran medida por la expansi\u00f3n de los narcos. Si reduces esa expansi\u00f3n, menos gente va a tener acceso directo, adem\u00e1s tienen un modelo para enganchar a sus clientes. No es una ecuaci\u00f3n tan lineal pero, sin embargo, la evidencia dice eso. En Holanda, un pa\u00eds que tiene hace cuatro d\u00e9cadas regulado el consumo y venta de cannabis, tiene menos consumo en j\u00f3venes y adultos que en Chile. \u00bfAlguien me podr\u00eda explicar por qu\u00e9 en Holanda, donde est\u00e1 regulado, hay menos consumo que ac\u00e1? Ser\u00eda bueno que alguien lo explicara.<\/p>\n
\nS\u00ed, por eso lo hemos definido como regulaci\u00f3n integral. Es decir entendemos que regular no significa que la gente pueda fumar en cualquier parte en la calle, cerca de menores de edad, afuera de un colegio, no, no se trata de eso, busca una regulaci\u00f3n estricta e integral. Debe tener un enfoque educativo, nadie est\u00e1 diciendo que consumir marihuana en adolescentes es bueno, todo lo contrario, es muy da\u00f1ino para el desarrollo del cerebro. Siempre hablamos de uso adulto del cannabis, nunca hemos hablado de menores de edad. Y ah\u00ed viene el enfoque de salud p\u00fablica adem\u00e1s de libertad individual y seguridad.<\/p>\n
\nHay varios modelos. El uruguayo es un modelo donde el Estado tiene el monopolio, el Estado produce \u2013no lo hace directamente sino que a trav\u00e9s de licitaciones privadas- pero tiene a cargo la producci\u00f3n, la distribuci\u00f3n y la venta es para las farmacias que quieran. Ellos se hacen cargo de toda la cadena. En el caso canadiense igual hay despenalizaci\u00f3n del autocultivo entonces ya no se recurre a las redes del narcotr\u00e1fico para abastecerse.<\/p>\n
\nPuede ser una mezcla, un modelo mixto. La despenalizaci\u00f3n del autocultivo de todas maneras, despu\u00e9s tenemos que ver si la producci\u00f3n y la vente van a ser un modelo estatal. O pueden existir privados, que bajo una estricta regulaci\u00f3n, puedan vender como sucede en Chile con el tabaco y el alcohol. Tiene que ser un sistema mixto, bastante integral y que regule toda la cadena de producci\u00f3n.<\/p>\n
\nLos estudios que he visto es que efectivamente el alcohol en adultos es una droga que termina siendo m\u00e1s da\u00f1ino que el consumo de marihuana. Las cifras asociadas al alcohol son mucho m\u00e1s da\u00f1inas para la sociedad que las cifras asociadas a la marihuana. Habr\u00eda que preguntarle al ministerio de Salud sobre cu\u00e1ntas personas han muerto por el consumo de marihuana en Chile versus las que han fallecido por consumo de alcohol. Se van a encontrar con una sorpresa.<\/p>\n
\nHay que ir paso a paso. Hay que partir con la cannabis y despu\u00e9s tenemos que dar un debate como sociedad sobre qu\u00e9 es lo m\u00e1s inteligente y pr\u00e1ctico, sin prejuicios. Hay que regular todo el mercado de las drogas y cuando digo eso no me refiero a que hay que regular la pasta base. Es tan evidente el fracaso mundial de la guerra contra las drogas que se debe pensar en ese punto.<\/p>\n
\nHay que avanzar de a poco, pero no me cierro a un debate de ese tipo. Si este proyecto apunta a combatir la pasta base una droga que fue creada a ra\u00edz de la pol\u00edtica prohibicionista. En ese sentido, la pasta base se combate regulando todas las drogas. Cuando uno explica a la gente que este proyecto busca regular la cannabis para combatir la pasta base, hace mucho sentido. La pasta base se invent\u00f3 gracias a la prohibici\u00f3n. Y no lo digo yo, lo dice Milton Friedman, el reconocido economista neoliberal norteamericano. La pasta base, o el crack, es muy perjudicial para la salud. Cuando uno explica eso, la gente lo entiende.<\/p>\n