Senador de Ev\u00f3poli cuestiona acercamientos con Bolsonaro y advierte que esos dirigentes est\u00e1n \u201ccometiendo el mismo error que tuvo la Concertaci\u00f3n al sumar al PC\u201d. Adem\u00e1s, defiende al gobierno por no suscribir el pacto migratorio de la ONU.<\/p>\n
\u201cSi Chile Vamos quiere proyectarse, debe evitar girar hacia el populismo de derecha\u201d, dice Felipe Kast. Y lo plantea al cuestionar los acercamientos con Jair Bolsonaro y su hijo Eduardo, lo que tuvo sus inicios en septiembre con los contactos entre el t\u00edo del senador de Ev\u00f3poli y l\u00edder de Acci\u00f3n Republicana, Jos\u00e9 Antonio Kast, con el c\u00edrculo del mandatario electo de Brasil, a lo que se sum\u00f3 despu\u00e9s la timonel UDI, Jacqueline van Rysselberghe. \u201cEn el pasado, la Concertaci\u00f3n perdi\u00f3 su capital pol\u00edtico cuando gir\u00f3 hacia la extrema izquierda\u201d, advierte, en medio de ese escenario, el exabanderado presidencial.<\/p>\n
Adem\u00e1s, defiende la decisi\u00f3n del gobierno de no suscribir el pacto migratorio de la ONU, recalcando que eso no representa una contradicci\u00f3n con los postulados liberales que su partido dice defender. \u201cLa mirada liberal no se traduce simplemente en poder suscribir todos los convenios internacionales\u201d, sostiene.<\/p>\n
Ustedes celebraron esta semana el sexto aniversario de Ev\u00f3poli. \u00bfEn qu\u00e9 estado se encuentra el partido?<\/strong><\/p>\n Ev\u00f3poli nace en 2012, en el contexto tambi\u00e9n de las movilizaciones estudiantiles, como una respuesta generacional a un giro hacia la izquierda que estaba tomando la pol\u00edtica nacional; y un grupo de independientes quisimos levantar un proyecto pol\u00edtico para ofrecerle a Chile una propuesta integralmente liberal, no solamente una mirada liberal en lo econ\u00f3mico, sino que tambi\u00e9n una propuesta que asumiera la diversidad cultural de Chile como uno de los triunfos de la libertad, y que le pudiera plantear al pa\u00eds un sue\u00f1o de justicia, que se vio plasmado en la agenda social de los ni\u00f1os. Este ha sido el logro m\u00e1s importante que hemos tenido como partido pol\u00edtico en los \u00faltimos a\u00f1os: el triunfo cultural de que hace seis a\u00f1os todos hablaban de la educaci\u00f3n universitaria, y hoy vemos que las miradas se han volcado hacia la infancia. Ese ha sido el hito m\u00e1s importante de nuestra corta historia.<\/p>\n \u00bfEso lo anotan como un triunfo de ustedes?<\/strong><\/p>\n No, no solamente de nosotros. Es una mezcla de elementos, pero claramente nuestra obsesi\u00f3n con ofrecerle a Chile una mirada de justicia, donde la igualdad de los ni\u00f1os y la cancha pareja, donde la cuna no determine las oportunidades de nuestros ni\u00f1os, es una mirada de justicia liberal que claramente hace seis a\u00f1os no estaba en la escena pol\u00edtica.<\/p>\n \u00bfVe como una mala se\u00f1al o no que el gobierno se haya restado del pacto migratorio de la ONU?<\/strong><\/p>\n Siempre las cosas se pueden hacer mejor, y se podr\u00eda haber tenido mayor coordinaci\u00f3n entre el trabajo de la Canciller\u00eda e Interior, sobre todo para comunicar mejor las razones detr\u00e1s de esta decisi\u00f3n, que son completamente leg\u00edtimas y que el Presidente tiene todo el derecho. M\u00e1s que quedarnos en la firma o no de ese pacto, creo que lo relevante es que el gobierno s\u00ed tiene una pol\u00edtica de puertas abiertas para todos aquellos inmigrantes que quieran venir a Chile a trabajar, e incluso ha enviado un proyecto al Congreso que permite ordenar la pol\u00edtica migratoria, que claramente se encontraba sin ninguna hoja de ruta.<\/p>\n No s\u00e9 si el hecho de restarse de este pacto da una se\u00f1al de pol\u00edtica de puertas abiertas, como usted plantea, entre otras cosas porque ese pacto permite que cada pa\u00eds tenga, de todas maneras, sus propias regulaciones\u2026<\/strong><\/p>\n Yo creo que la decisi\u00f3n del gobierno no va en contra de tener una pol\u00edtica de puertas abiertas. Por el contrario: la decisi\u00f3n da cuenta de su convicci\u00f3n de que la pol\u00edtica que estamos realizando a nivel nacional va en la direcci\u00f3n correcta, y manifiesta que el Presidente, haciendo uso de su derecho, encontr\u00f3 que hab\u00edan elementos de ese pacto que no eran compatibles con su mirada y su pol\u00edtica migratoria.<\/p>\n O sea, Ev\u00f3poli comparte la decisi\u00f3n de no sumarse al pacto migratorio\u2026<\/strong><\/p>\n Nosotros, como Ev\u00f3poli, creemos que la pol\u00edtica de fondo es tener una pol\u00edtica migratoria de puertas abiertas, ordenada, que permita dar la bienvenida a quienes quieran venir a trabajar, y que permita tambi\u00e9n evitar aquella migraci\u00f3n ilegal y de aquellos grupos que, desgraciadamente, a veces caen en, incluso, tr\u00e1fico de personas o en actividades il\u00edcitas.<\/p>\n Desde el resto de Chile Vamos los han criticado a ustedes cuando marcan una postura distinta a la de la UDI y RN. \u00bfC\u00f3mo reciben esos cuestionamientos?<\/strong><\/p>\n No los comparto, y creo que tienen que ver con que muchas veces los partidos grandes est\u00e1n acostumbrados a m\u00e1s de veinte a\u00f1os donde estaban solamente esos dos partidos. Hay un proceso de adaptaci\u00f3n, de entender que hay un tercer partido, incluso un cuarto partido, y de que es leg\u00edtimo que esas diferencias se manifiesten en buena forma. No vamos a estar de acuerdo en todas las materias. Eso no significa que tengamos una mirada contradictoria. Todo lo contrario: la diversidad de Chile Vamos es su gran riqueza. Y Ev\u00f3poli le ha abierto una alternativa pol\u00edtica a un sector independiente que en el pasado no se sent\u00eda identificado con la derecha m\u00e1s conservadora. Y creo que esa es una buena noticia para Chile.<\/p>\n El presidente de RN, Mario Desbordes, ha dicho que ustedes quieren quedar como \u201clos buenos\u201d y dejar a los otros partidos como \u201clos malos\u201d\u2026<\/strong><\/p>\n Acaba de salir un estudio que muestra cu\u00e1les han sido los partidos que votan m\u00e1s alineados con el gobierno, y ha sido justamente Ev\u00f3poli. Jam\u00e1s criticamos a RN y la UDI por votar en contra del proyecto del gobierno en materia de que los padres tengan el derecho de velar por la felicidad de sus hijos en el proyecto de identidad de g\u00e9nero. Entonces, creo que tenemos que aprender a respetarnos nuestras diferencias y que conservadores y liberales puedan convivir en paz.<\/p>\n Si bien en el resto de Chile Vamos ven que Ev\u00f3poli busca marcar contrastes y ustedes siempre recalcan la \u201cdiversidad\u201d que le aportan al bloque, desde afuera no siempre se nota esa diferencia. Por ejemplo, ustedes fueron con la UDI y RN al TC por el reglamento de objeci\u00f3n de conciencia, y ahora -al igual que esos dos partidos- no han criticado la decisi\u00f3n del gobierno de restarse del pacto migratorio de la ONU\u2026<\/strong><\/p>\n Bueno, si siempre se notaran esas diferencias no estar\u00edamos en Chile Vamos. Por algo estamos en Chile Vamos. Somos de centroderecha y creemos en muchas cosas en com\u00fan con nuestros socios. Hay otras cosas en las que nos diferenciamos.<\/p>\n Uno esperar\u00eda que el verdadero liberalismo -como el que ustedes pregonan- no apoyara la decisi\u00f3n del gobierno de rechazar el pacto migratorio, por ejemplo\u2026<\/strong><\/p>\n Es bastante dudoso ese supuesto, porque, de alguna manera, la mirada liberal no se traduce simplemente en poder suscribir todos los convenios internacionales. La mirada liberal se traduce en que esos principios liberales se apliquen en las pol\u00edticas p\u00fablicas a nivel nacional\u2026 Si tuvi\u00e9semos un Presidente de la Rep\u00fablica que tuviese una pol\u00edtica migratoria completamente cerrada a la migraci\u00f3n, anti apertura, anti globalizaci\u00f3n, claramente ser\u00eda un problema para Ev\u00f3poli\u2026 Afortunadamente, el Presidente ha tenido una pol\u00edtica migratoria que, a nuestro parecer, es completamente correcta.<\/p>\n \u00bfA su juicio, el discurso del gobierno frente a la inmigraci\u00f3n es completamente distinto al de, por ejemplo, Jos\u00e9 Antonio Kast y la extrema derecha?<\/strong><\/p>\n Puedo decirte que en el caso del Presidente Pi\u00f1era en ning\u00fan caso he visto una pol\u00edtica antiinmigrantes.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo ven desde Ev\u00f3poli el proceso de acercamientos que ha existido, al interior de la derecha, con Jair y Eduardo Bolsonaro?<\/strong><\/p>\n En el pasado, la Concertaci\u00f3n perdi\u00f3 su capital pol\u00edtico cuando gir\u00f3 hacia la extrema izquierda y cuando abandon\u00f3 a la gran mayor\u00eda de los chilenos a los que no les gusta ver un Chile polarizado ni dedicado simplemente a las peleas. En ese minuto, cuando la Concertaci\u00f3n se avergonz\u00f3 de su propio legado y se gir\u00f3 hacia la extrema izquierda, sumando al PC, y en el segundo gobierno de Michelle Bachelet subi\u00e9ndose al carro de las movilizaciones estudiantiles, creo que fue lo que termin\u00f3, de alguna manera, por desacreditar la credibilidad y el apoyo popular que ten\u00eda la izquierda en Chile. Con la misma convicci\u00f3n, creo que tenemos que cuidar de que Chile Vamos no gire hacia la extrema derecha y no abandonemos lo que se ha venido construyendo gracias tambi\u00e9n al esfuerzo del Presidente Pi\u00f1era, de incluir y gobernar para todos los chilenos y no solamente ser una coalici\u00f3n que busca gobernar para una minor\u00eda de extrema derecha. Y esa es una decisi\u00f3n pol\u00edtica que tenemos que conversar al interior de Chile Vamos para que este sea un proyecto pol\u00edtico de largo aliento, defendiendo nuestras convicciones, por supuesto, pero con vocaci\u00f3n de ser una coalici\u00f3n diversa, inclusiva y que le permita a todos los chilenos sentirse culturalmente representados por ella; y no simplemente ser una coalici\u00f3n que busque representar a unos pocos en nuestro pa\u00eds.<\/p>\n \u00bfUsted ve un riesgo de que eso pueda ocurrir?<\/strong><\/p>\n No creo que estemos cerca de eso, pero cuando veo que hay algunos que miran con nostalgia lo que est\u00e1 haciendo Bolsonaro, claramente es bueno advertir de que Chile no es Brasil y de que no nos vendr\u00eda bien movernos hacia la extrema derecha\u2026 Veo con preocupaci\u00f3n a miembros de Chile Vamos tentados a girar a la extrema derecha, cometiendo el mismo error que tuvo la Concertaci\u00f3n al sumar al Partido Comunista, transform\u00e1ndose en la Nueva Mayor\u00eda y reemplazando las propuestas por una retroexcavadora, abandonando a la gran mayor\u00eda de los chilenos y gobernando para una minor\u00eda de la extrema izquierda. Si Chile Vamos quiere proyectarse, debe evitar girar hacia el populismo de derecha. La gran mayor\u00eda de los chilenos quiere que los pol\u00edticos trabajemos unidos, construyendo acuerdos, y eso es justamente lo que no quieren los grupos m\u00e1s extremos. Nosotros estamos convencidos de que la mejor forma de construir un c\u00edrculo virtuoso, similar al que logr\u00f3 la Concertaci\u00f3n durante dos d\u00e9cadas, no es denostando a nuestros adversarios ni generando campa\u00f1as del terror, como frecuentemente hace la extrema izquierda y la extrema derecha, sino que proponi\u00e9ndole a Chile una nueva cumbre, un nuevo sue\u00f1o. Si primero fue la libertad econ\u00f3mica y luego fue la libertad pol\u00edtica, hoy nos toca construir una sociedad justa desde la mirada liberal.<\/p>\n