El liberalismo es tan diverso que (parafraseando a Agust\u00edn Squella) quiz\u00e1s resulte m\u00e1s conveniente hablar de \u201cliberalismos\u201d, en vez de un solo \u201cliberalismo\u201d. En efecto, la diversidad salta a la vista luego de revisar las obras de John Locke, Adam Smith, J.S. Mill, John Rawls, Ronald Dworkin y Martha Nussbaum, s\u00f3lo por nombrar a algunos de muchos.<\/p>\n
En el \u00e1mbito m\u00e1s estrictamente pol\u00edtico, en la federaci\u00f3n de partidos liberales del mundo (esto es, la Internacional Liberal) tambi\u00e9n existe una amplia diversidad de liberalismos, tales como el liberalismo m\u00e1s cl\u00e1sico del VVD (partido de gobierno holand\u00e9s), el progresista Partido Liberal canadiense de Justin Trudeau o Radikale Venstre de Dinamarca (ambos en la centroizquierda), entre otros. Sin embargo, pese a la diversidad existen ciertos consensos m\u00ednimos que permiten reconocerlos como liberales.<\/p>\n
Constituye parte de este consenso m\u00ednimo el respeto a: la Democracia, los DDHH, al Estado de Derecho, al Estado Laico, al libre desarrollo de la personalidad y, por supuesto, la inexigibilidad de conductas heroicas (impuestas bajo la amenaza penal), como de hecho ocurr\u00eda antes de la ley de despenalizaci\u00f3n de aborto en 3 causales.<\/strong><\/p>\n Es en raz\u00f3n de lo anterior, que las posiciones adoptadas por Ev\u00f3poli en materia de aborto (incluyendo \u00faltimamente la objeci\u00f3n de conciencia institucional) resultan tan incomprensibles desde la \u00f3ptica del liberalismo. En efecto, en primera instancia Felipe Kast (el pre candidato presidencial de Ev\u00f3poli) se opuso a despenalizar el aborto en 3 causales y, en segunda instancia (cuando tocaba implementar la ley), sin presi\u00f3n alguna de parte de sus aliados, se sum\u00f3 al requerimiento de \u201cChile Vamos\u201d ante el Tribunal Constitucional que finalmente sentenci\u00f3 que las cl\u00ednicas privadas (que ejercen funciones delegadas del Estado con fondos fiscales) puedan recurrir a la figura de la objeci\u00f3n de conciencia institucional.<\/p>\n La confusi\u00f3n, tanto de Felipe Kast y como de Ev\u00f3poli, no pod\u00eda menos que abrir un debate que, en su versi\u00f3n editorializada, llev\u00f3 a Carlos Pe\u00f1a a calificar al primero como \u201cliberal descafeinado\u201d y al segundo como \u201cliberales a costa ajena\u201d, adem\u00e1s de afirmar que no se puede pretender ser liberal abrazando causas conservadoras.<\/p>\n Estas confusiones no son inofensivas ya que, ante la ciudadan\u00eda,\u00a0algunos referentes liberales pueden terminar por vaciar de contenido al liberalismo como consecuencia de exponerlo haciendo defensa de sus \u201canti valores\u201d<\/strong>\u00a0y, para m\u00e1s remate, le hacen perder credibilidad como proyecto pol\u00edtico. En efecto, qu\u00e9 tipo de credibilidad puede tener un liberalismo si recordamos la foto de Jos\u00e9 Pi\u00f1era como Ministro de una dictadura que asesin\u00f3 y viol\u00f3 los DDHH de miles de personas, o tal vez, su video de campa\u00f1a presidencial cuando afirmaba estar en contra de todo tipo de aborto. Sin retroceder tanto en el tiempo, volvamos la memoria a un Axel Kaiser para quien existen \u201cdictaduras menos malas\u201d o si se prefiere, a Mauricio Rojas negando las violaciones a los DDHH de la dictadura c\u00edvico-militar.<\/p>\n Es cierto que Ev\u00f3poli no se encuentra en ninguno de los extremos casos anteriores, y tambi\u00e9n es cierto que ellos pueden representar una evoluci\u00f3n un poco m\u00e1s liberal respecto de la derecha chilena (eso s\u00ed, una\u00a0derecha autoritaria, conservadora, confesional, intolerante y con compromiso parcial con la democracia<\/strong>), pero al mismo tiempo es clar\u00edsimo que representan una involuci\u00f3n respecto de una causa liberal por excelencia como lo es la despenalizaci\u00f3n del aborto.<\/p>\n Resulta pertinente aclarar aqu\u00ed que solo nos estamos refiriendo a la despenalizaci\u00f3n del aborto en 3 causales. Ni siquiera nos referimos a la despenalizaci\u00f3n del aborto libre, causa tambi\u00e9n bastante elemental para los liberales. Frente a \u00e9sta \u00faltima, la involuci\u00f3n mostrada por Ev\u00f3poli es todav\u00eda m\u00e1s grande.<\/p>\n Esperamos que, si en el futuro los referentes de la derecha vuelven a apartarse del liberalismo, lo hagan sin intentar justificar la defensa de una causa conservadora con pretendidos argumentos liberales. De lo contrario, el liberalismo seguir\u00e1 vaci\u00e1ndose de contenido y perdiendo credibilidad ante la ciudadan\u00eda.<\/p>\n En un contexto en donde las emergentes fuerzas de ultra derecha y ultra izquierda pretenden erosionar, cuando no eliminar, los consensos civilizatorios, cuidar la l\u00ednea m\u00e1s b\u00e1sica e identitaria del liberalismo es un asunto de la mayor importancia<\/strong>, ya que han sido los proyectos liberales con una identidad claramente definida (tales como el liberalismo progresista de Trudeau, el liberalismo holand\u00e9s de Mark Rutte y el liberalismo de Macron) los que han logrado detener las amenazas anti civilizatorias.<\/p>\n