Un d\u00eda despu\u00e9s de que el canciller Ampuero contradijera al subsecretario Ubilla sobre si migrar es o no un derecho humano, el gobierno hizo tres vocer\u00edas en 20 minutos para tratar de despejar el desorden comunicacional. Ni el Presidente, ni Ampuero ni la ministra vocera volvieron a pronunciar las palabras m\u00e1gicas.<\/p>\n
En menos de 20 minutos, tres autoridades distintas salieron abordar en el Palacio de La Moneda la pol\u00e9mica que ha generado la decisi\u00f3n del gobierno de restarse del Pacto Mundial para la Migraci\u00f3n de la ONU. Primero fue el Presidente Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era, luego el canciller Roberto Ampuero y, finalmente, la vocera de Gobierno, Cecilia P\u00e9rez.<\/p>\n
La puesta en escena de los dos primeros fue improvisada y se suscit\u00f3 a ra\u00edz de las diferencias que quedaron en evidencia entre el subsecretario del Interior, Rodrigo Ubilla -quien dio a conocer el domingo la decisi\u00f3n de La Moneda sobre la materia- y Ampuero. Mientras el primero asegur\u00f3, como uno de los argumentos para restarse del acuerdo, que \u201cnuestra posici\u00f3n es clara. Nosotros decimos que la migraci\u00f3n no es un derecho humano\u201d, el titular de Relaciones Exteriores, ayer en el marco de una sesi\u00f3n en la comisi\u00f3n de RR.EE. de la C\u00e1mara, afirm\u00f3 que \u201cyo pienso que es un derecho humano migrar\u201d.<\/p>\n
Los dichos del canciller generaron una complicaci\u00f3n adicional para argumentar la postura de La Moneda, debido a que mostr\u00f3 una diferencia entre dos carteras y hoy gener\u00f3 \u201cun desorden\u201d a la hora de comunicar. En el Ejecutivo, ayer en la tarde y algunos hoy en la ma\u00f1ana, transmit\u00edan que la postura de Ampuero era la correcta y que los dichos de Ubilla fueron \u201cdesafortunados\u201d debido a que migrar es un derecho humano que est\u00e1 consagrado en la declaraci\u00f3n universal de la ONU.<\/p>\n
Pero tambi\u00e9n se hizo ver que exist\u00edan resquemores hacia la Canciller\u00eda por no haber prevenido oportunamente al Presidente sobre los antecedentes que precipitaron la negativa a suscribir el pacto.<\/p>\n
Pese a eso, La Moneda apost\u00f3 en la ma\u00f1ana por bajar el perfil, entregar un mensaje conciliador para referirse al tema y no atarse ni a los dichos de Ampuero, ni con los de Ubilla. En ninguna de las tres vocer\u00edas de esta ma\u00f1ana figur\u00f3 la expresi\u00f3n \u201cderecho humano\u201d.<\/p>\n
As\u00ed, el Mandatario estuvo en la ma\u00f1ana junto Ampuero, participando en La Moneda del lanzamiento del a\u00f1o APEC Chile 2019. Luego de eso, Pi\u00f1era sali\u00f3 al patio Los Naranjos a tomarse unas fotograf\u00edas con los asistentes de la actividad. Camin\u00f3 entre medio de la prensa y a los minutos, pasadas las 10.15, volvi\u00f3 -de manera improvisada- a realizar un punto de prensa para referirse al tema en disputa.<\/p>\n
\u201cEn el tema de migraci\u00f3n, la posici\u00f3n de Chile es simple y clara: toda persona tiene derecho a dejar o abandonar su pa\u00eds, pero tambi\u00e9n, todo pa\u00eds tiene derecho a decidir qui\u00e9n ingresa a su territorio. Y esos dos derechos a veces coinciden y a veces se contraponen\u201d, manifest\u00f3 Pi\u00f1era, en una declaraci\u00f3n que dur\u00f3 dos minutos y donde no acept\u00f3 preguntas.<\/p>\n
Con sus dichos, el Jefe de Estado dej\u00f3 entrever la postura que en Palacio transmit\u00edan en privado. Que si bien \u201cmigrar\u201d, es decir, la acci\u00f3n de salir movilizarse de un pa\u00eds est\u00e1 consagrado como un derecho humano, el \u201cinmigrar\u201d, que es llegarse a establecer en otro lugar, depende de cada pa\u00eds c\u00f3mo lo regula.<\/p>\n
En ese sentido, en el gobierno afirmaban que el \u201cerror\u201d de Ubilla radic\u00f3 principalmente en \u201cel uso del lenguaje\u201d y no \u201cen el fondo\u201d.<\/p>\n
El Mandatario, adem\u00e1s, insisti\u00f3 en que \u201cnuestro Gobierno, este Presidente, y con el apoyo de la inmensa mayor\u00eda de los chilenos, estamos promoviendo una pol\u00edtica de migraci\u00f3n para poner orden en nuestra casa, porque hubo mucho desorden en tiempos recientes, cuando ingresaron cientos de miles de inmigrantes en forma irregular o ilegal\u201d.<\/p>\n
Diez minutos despu\u00e9s de la intervenci\u00f3n de Pi\u00f1era sali\u00f3 a hablar Ampuero. En el mismo Patio de Los Naranjos, el canciller hizo un punto de prensa formal en el que s\u00ed acept\u00f3 preguntas.<\/p>\n
\u201c\u00bfSe equivoc\u00f3 el subsecretario Ubilla al decir que migrar no es un derecho humano?\u201d, fue una de ellas. Ampuero opt\u00f3 por no responderla ni tampoco repetir sus dichos de ayer en el Congreso. En lugar de eso, contest\u00f3 -en la misma l\u00ednea que el Presidente- que \u201cen el caso m\u00edo, quiero decirlo con mucha claridad: usted tiene y puede la libertad de irse del pa\u00eds donde vive, donde naci\u00f3, donde reside. Es un derecho que usted tiene. Y otra cosa distinta es que los Estados tienen la facultad de decidir a qui\u00e9nes dejan entrar entre quienes no son sus ciudadanos\u201d.<\/p>\n
Despu\u00e9s se le consult\u00f3 si acaso \u201cse aprendi\u00f3 una lecci\u00f3n\u201d respecto que los temas internacionales han de ser dados a conocer por la Canciller\u00eda -cuesti\u00f3n que no pas\u00f3 en este caso- y si Ubilla hab\u00eda errado en usar el lenguaje.<\/p>\n
\u201cDe este tema preciso va a ser la portavoz de Gobierno quien va a manifestar la opini\u00f3n (\u2026). Aqu\u00ed existe una postura del gobierno\u201d, manifest\u00f3, mientras recalcaba que ya se ten\u00eda que retirar del lugar.<\/p>\n
Y a los minutos despu\u00e9s, terminada la alocuci\u00f3n del canciller, apareci\u00f3 la ministra Cecilia P\u00e9rez. Tampoco precis\u00f3 si la migraci\u00f3n es o no para el gobierno un \u201cderecho humano\u201d. Y pese a los p\u00fablicos dichos, manifest\u00f3:\u00a0\u201cInsisto: no existe ninguna contradicci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Agreg\u00f3 que \u201cexiste la mirada del Ministerio del Interior, que est\u00e1 llevando a cabo adelante en el Parlamento la pol\u00edtica migratoria (\u2026). Y existen las declaraciones por parte de Canciller\u00eda en lo que consiste el derecho de una persona en lo que consiste la entrada y salida de una persona desde su pa\u00eds de origen\u201d.<\/p>\n
En vista de este cuadro, La Tercera PM solicit\u00f3 a Interior contactar al subsecretario Rodrigo Ubilla para chequear si reafirmaba o no sus dichos del domingo. Al momento de publicar esta nota no se hab\u00eda recibido respuesta.<\/p>\n
En La Moneda reconocieron, previo al cierre de esta edici\u00f3n, que la puesta en escena de las tres autoridades hablando \u201cfue desordenada\u201d, sin embargo, intentaron justificarla argumentando que \u201ccada uno cumpli\u00f3 un rol con la vocer\u00eda\u201d.<\/p>\n
Adem\u00e1s, respecto a la intervenci\u00f3n directa de Pi\u00f1era, quien por segunda vez sale a \u201ccontener\u201d diferencias entre Interior y Canciller\u00eda, en Palacio aseguran que es porque \u201cquiso dejar clara\u201d cu\u00e1l es la postura chilena en un tema que al gobierno y al Mandatario le trae r\u00e9ditos.<\/p>\n
<\/p>\n