La propuesta, que adem\u00e1s remarca el car\u00e1cter multicultural de la naci\u00f3n chilena, se suma a otras tres reformas a la Carta Fundamental que buscan incluir en sus normas al patrimonio hist\u00f3rico cultural de la naci\u00f3n; consagrar el dominio p\u00fablico sobre los recursos gen\u00e9ticos y reconocer derechos sobre conocimientos a comunidades ind\u00edgenas; y establecer el respeto por la lengua castellana y los idiomas de los pueblos originarios de Chile.<\/p>\n
Cuatro reformas constitucionales relacionadas con el mundo ind\u00edgena y su efectivo reconocimiento en dicho cuerpo fueron aprobadas en la\u00a0Comisi\u00f3n de Cultura<\/a>\u00a0de la C\u00e1mara de Diputados<\/b>, instancia que preside el diputado\u00a0Marcelo D\u00edaz<\/a>\u00a0(PS).<\/p>\n La primera propuesta (bolet\u00edn 10281<\/a>) modifica el art\u00edculo primero de la Constituci\u00f3n. Se\u00f1ala que \u00abChile es una naci\u00f3n multicultural\u00bb y avanza luego en recalcar que el \u00abEstado reconoce la preexistencia \u00e9tnica y cultural de los pueblos ind\u00edgenas que habitan su territorio y el derecho de los pueblos, comunidades y personas ind\u00edgenas a conservar, desarrollar y fortalecer su acervo cultural, identidad, lenguas, instituciones, tradiciones, cosmovisi\u00f3n y costumbres ancestrales\u00bb.<\/p>\n A seguir, especifica que es \u00abdeber del Estado respetar, rescatar y preservar el acervo cultural de los pueblos ind\u00edgenas, identidad, lenguas, instituciones, tradiciones, cosmovisi\u00f3n y costumbres ancestrales, y otorgar debida protecci\u00f3n al ejercicio leg\u00edtimo de sus derechos sobre las tierras y las aguas\u00bb. Adem\u00e1s, acota que una ley de qu\u00f3rum calificado establecer\u00e1 un estatuto que regule este deber del Estado.<\/p>\n Finalmente, establece que es deber del Estado proteger y preservar el patrimonio cultural y natural de la Naci\u00f3n.<\/p>\n Patrimonio, recursos gen\u00e9ticos y lenguas<\/b><\/u><\/p>\n La segunda iniciativa (bolet\u00edn 10093<\/a>), en lo esencial, afecta el art\u00edculo 19 de la Carta Fundamental. La norma vigente asegura el derecho de propiedad y define que solo la ley puede establecer el modo de adquirirla, usarla, gozarla y disponer de ella, as\u00ed como las limitaciones y obligaciones que deriven de su funci\u00f3n social. En dicho marco, el proyecto suma al listado de conceptos la conservaci\u00f3n del patrimonio hist\u00f3rico cultural de nuestro pa\u00eds.<\/p>\n El tercer proyecto (bolet\u00edn 8751<\/a>) tambi\u00e9n modifica el art\u00edculo 19 para agregar que el Estado de Chile \u00abtiene el dominio absoluto, exclusivo, inalienable e imprescriptible de los recursos gen\u00e9ticos, de sus propiedades bioqu\u00edmicas, y de sus derivados, en relaci\u00f3n a animales y vegetales de car\u00e1cter end\u00e9mico que se encuentren en su territorio\u00bb.<\/p>\n Indica luego que una ley Org\u00e1nica Constitucional regular\u00e1 el acceso a estos recursos, velando por salvaguardar los intereses de la naci\u00f3n, y por la participaci\u00f3n justa y equitativa en los beneficios de los recursos gen\u00e9ticos.<\/p>\n Por \u00faltimo, especifica que el Estado reconoce y ampara el derecho de sus comunidades ind\u00edgenas sobre sus conocimientos y practicas ancestrales, asociadas a recursos gen\u00e9ticos y sus derivados.<\/p>\n La cuarta reforma constitucional altera el art\u00edculo segundo y determina que \u00abel castellano y aquellas lenguas que sean propias de los pueblos ind\u00edgenas que habitan el territorio de Chile, constituyen parte y enriquecen el patrimonio cultural de la Naci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n Acota seguidamente que es deber del Estado respetar, preservar y promover la diversidad de lenguas que conviven en la Naci\u00f3n.<\/p>\n En este mismo contexto de an\u00e1lisis, la Comisi\u00f3n evalu\u00f3 una quinta moci\u00f3n que modificaba el art\u00edculo 19 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, con el objeto de establecer como deber del Estado, la protecci\u00f3n del patrimonio natural y cultural. El rechazo estuvo motivado en que el concepto ya estaba desarrollado en la propuesta que da reconocimiento constitucional a los pueblos originarios.<\/p>\n Los textos ser\u00e1n informados por el diputado\u00a0Florcita Alarc\u00f3n<\/a>\u00a0(PH).<\/p>\n Cabe se\u00f1alar que las cinco propuestas de reforma constitucional fueron presentadas en periodos anteriores por diversos grupos de parlamentarias\/os de los cuales contin\u00faan en ejercicio\u00a0Ren\u00e9 Manuel Garc\u00eda<\/a>\u00a0(RN),\u00a0Fernando Meza<\/a>\u00a0(PRSD),\u00a0Ren\u00e9 Saffirio<\/a>\u00a0(IND),\u00a0Mario Venegas<\/a>\u00a0(DC),\u00a0Daniella Cicardini<\/a>\u00a0(PS),\u00a0Iv\u00e1n Flores<\/a>\u00a0(DC),\u00a0Marcela Hernando<\/a>\u00a0(PRSD),\u00a0Carlos Abel Jarpa<\/a>\u00a0(PRSD),\u00a0Daniel N\u00fa\u00f1ez<\/a>\u00a0(PC),\u00a0Jos\u00e9 P\u00e9rez<\/a>\u00a0(PRSD),\u00a0Ren\u00e9 Alinco<\/a>\u00a0(IND),\u00a0Pepe Auth<\/a>(IND),\u00a0Fidel Espinoza<\/a>\u00a0(PS),\u00a0Leopoldo P\u00e9rez<\/a>\u00a0(RN),\u00a0Marcela Sabat<\/a>\u00a0(RN),\u00a0Alejandro Santana<\/a>(RN) y\u00a0Sergio Bobadilla<\/a>\u00a0(UDI).<\/p>\n