Ayer Carlos Pe\u00f1a los acus\u00f3 de ser \u00abliberales a costa ajena\u00bb por oponerse al reglamento del aborto en tres causales junto a la UDI y RN. \u00ab\u00bfUna instituci\u00f3n objetora puede, o no, dar una prestaci\u00f3n como una ces\u00e1rea? Nosotros creemos que s\u00ed\u00bb, insiste jefe del partido.<\/p>\n
No tardaron en acusar el golpe luego que ayer \u00a0Carlos Pe\u00f1a, los acusara de ser \u201cliberales a costa ajena\u201d en su casi siempre controversial columna de los domingos en El Mercurio. \u00bfEl pecado que les imput\u00f3? Declararse liberales a los cuatro vientos, pero luego alinearse con el ala conservadora de la derecha, la UDI y RN, para oponerse en el Tribunal Constitucional al reglamento del aborto: \u201cEl problema es que ahora Ev\u00f3poli pretende que una instituci\u00f3n pueda ser objetora de conciencia -homenajear sus convicciones incumpliendo la ley- y al mismo tiempo recibir dineros del Estado para prestar atenci\u00f3n ginecol\u00f3gica u obst\u00e9trica\u201d.<\/p>\n
Pe\u00f1a les formula el cargo de \u201chacer la propia voluntad sin llevar los costos de hacerlo\u201d y que \u201cas\u00ed cualquiera es liberal\u201d. La reacci\u00f3n del partido fue tan o casi m\u00e1s r\u00e1pida que si los hubiesen provocado la jefa UDI Jacqueline Van Rysselberghe o su par RN Mario Desbordes. Antes de ir a las comillas, puntos y comas, valga subrayar que el alto mando de Ev\u00f3poli insiste en que no son conservadores y que sus principios no est\u00e1n en cuesti\u00f3n.<\/p>\n
Pero desde que Pe\u00f1a habl\u00f3 ya le han contestado al menos cuatro veces.<\/p>\n
Ayer mismo, el presidente del colectivo,\u00a0Hern\u00e1n Larra\u00edn Matte<\/strong>, parti\u00f3 por enviar una carta a El Mercurio en que defiende sus ahora cuestionadas credenciales liberales. Despu\u00e9s, el partido hil\u00f3\u00a0cuatro posteos consecutivos en su cuenta de Twitter<\/strong>. Luego Larra\u00edn ahond\u00f3 el debate con La Tercera PM, y detr\u00e1s suyo, algunos dirigentes.<\/p>\n \u201cHay, efectivamente, principios liberales que est\u00e1n en tensi\u00f3n. Estamos convencidos que Ev\u00f3poli est\u00e1 defendiendo principios propios de su ideario liberal, y nos parece muy leg\u00edtimo que Carlos Pe\u00f1a exprese su punto de vista, y que nosotros respondamos\u201d, explica el jefe del partido. Recalca que \u201clo importante es que el liberalismo es una tradici\u00f3n donde no existe \u201cun\u201d liberalismo; es una familia amplia y buscamos consistencia al defender los principios liberales que est\u00e1n en cuesti\u00f3n\u201d.<\/p>\n -\u00bfPor qu\u00e9 se est\u00e1n comprando este problema, de que les cuestionen alinearse con la UDI y RN, si en estos meses se han desmarcado de ellos en temas val\u00f3ricos y han hecho de todo por ser los liberales o chascones de la derecha?<\/strong> -Entonces, al menos en este tema s\u00ed est\u00e1n de acuerdo con la UDI y RN.<\/strong> -Pe\u00f1a los compara con \u201cuna comunidad amish\u201d al referirse al estatus en que se busca dejar a las cl\u00ednicas y planteles: \u201cEs como si una comunidad amish pretendiera financiamiento para su\u00a0<\/strong>escuela y, al mismo tiempo, no cumpliera el curr\u00edculum escolar arguyendo que es contrario a sus creencias y que de todas formas presta un servicio puesto que ense\u00f1a a leer\u201d.<\/strong> Seg\u00fan Larra\u00edn, la postura que su partido hoy asume \u201ctiene que ver con principios que son parte de la cultura liberal. Ev\u00f3poli est\u00e1 defendiendo convicciones liberales, tiene que ver con nuestra doctrina, con nuestra visi\u00f3n pluralista de la sociedad. Para nosotros esto no es una competencia de qui\u00e9n es m\u00e1s liberal; queremos ser genuinos defensores de nuestras convicciones\u201d.<\/p>\n El diputado y antecesor suyo en la testera del partido,\u00a0Francisco Undurraga<\/strong>, subraya que, adem\u00e1s de dicha explicaci\u00f3n, y para que quede claro -dice- el fondo del asunto, \u201cnosotros no estamos en contra del aborto en tres causales. Es una ley de la Rep\u00fablica\u201d.<\/p>\n Tambi\u00e9n sali\u00f3 a defenderse el tambi\u00e9n ex presidente y hoy senador,\u00a0Felipe Kast<\/strong>, para quien es \u201ccuriosa\u201d la carta de Pe\u00f1a. \u201cNo me parece muy liberal querer imponer un r\u00e9gimen \u00fanico a los cuerpos intermedios. Tal como dir\u00eda Constant, si no hay cuerpos intermedios fuertes, la libertad individual se vuelve impotente frente al poder organizado del Estado\u201d.<\/p>\n Sigue Kast: \u201cLo que parece no incorporar Pe\u00f1a en su an\u00e1lisis es que la libertad de convicciones de los cuerpos intermedios no impide el pleno cumplimiento de la ley, y por el contrario, una limitada visi\u00f3n de la subsidiariedad s\u00ed genera costos sanitarios importantes a la sociedad, pues esos hospitales dejar\u00edan de atender a un grupo importante de la poblaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Otras voces liberales salieron a respaldarlos desde fuera del partido. El empresario\u00a0\u00c1lvaro Fischer<\/strong>\u00a0dijo que tampoco comparte el juicio de Pe\u00f1a: \u201cEl convenio de salud es un pago por un servicio que el Estado considera beneficioso para la poblaci\u00f3n, beneficio que no desaparece porque la instituci\u00f3n invoque la objeci\u00f3n de conciencia. Quitarle el subsidio por esa\u00a0 sola raz\u00f3n es m\u00e1s un ejercicio de poder excesivo del Estado que una promoci\u00f3n indebida de sus valores por parte de la instituci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Y, volviendo a la comparaci\u00f3n \u201ccaricaturesca\u201d del rector, a\u00f1adi\u00f3 que\u00a0\u201ctampoco comparto lo del ejemplo de la comunidad amish. Creo que el sentido de otorgar subsidios a la educaci\u00f3n de las personas no es condicionarlo a lo que este (o la mayor\u00eda de turno) crea deben ser los contenidos del curr\u00edculum, sino que a trav\u00e9s de ellos permitir que las comunidades eduquen a sus miembros de acuerdo a sus creencias, (aunque no sean las del Estado) mientras \u2018salven los derechos de terceros\u2019, como dice Pe\u00f1a, frase con la que concuerdo. Eso tambi\u00e9n vale para una escuela que decida no ense\u00f1ar evoluci\u00f3n por razones religiosas\u201d.<\/p>\n Durante la ma\u00f1ana, en tanto, el Twitter de Ev\u00f3poli (que parti\u00f3 reconociendo \u201ccr\u00edticas respecto al rol liberal que tiene nuestro partido\u201d) ha insistido en que \u201cel aborto en tres causales es una legislaci\u00f3n que se debe cumplir, y que \u201clo que pretendemos con esta acci\u00f3n, es defender la autonom\u00eda, la diversidad de la sociedad civil y el rol p\u00fablico. Esto significa que estamos por la posibilidad de que los hospitales objetores de conciencia puedan continuar entregando prestaciones que beneficien a la comunidad\u201d.<\/p>\n <\/p>\n
\n-Estamos recurriendo al TC porque para Ev\u00f3poli existe el principio fundamental de libertad de asociaci\u00f3n, la autonom\u00eda de los grupos intermedios, la diversidad y riqueza que le aportan a la sociedad civil y los privados -en su rol p\u00fablico- al pa\u00eds. Estamos defendiendo convicciones liberales, y al mismo tiempo estamos defendiendo principios comunes de Chile Vamos.<\/p>\n
\n-En esta materia estamos defendiendo un principio com\u00fan: libertad de asociaci\u00f3n, autonom\u00eda de cuerpos intermedios y la subsidiariedad.<\/p>\n
\n-Es un ejemplo, que est\u00e1 en el l\u00edmite de la caricatura, respecto del punto de fondo. \u00bfUna instituci\u00f3n objetora puede, o no, dar una prestaci\u00f3n como una ces\u00e1rea? Nosotros creemos que s\u00ed.<\/p>\n\u201cNo estamos en contra del aborto en tres causales\u201d<\/h4>\n