El parlamentario plantea que, ante las diferencias exhibidas en Chile Vamos en las discusiones por el proyecto de identidad de g\u00e9nero y el debate en torno a los DD.HH, es necesario fortalecer los \u201ccanales de di\u00e1logo fluidos\u201d.<\/p>\n
Lejos de temerle a la diversidad y las disputas que esta genera en Chile Vamos, el jefe de bancada de Ev\u00f3poli, Luciano Cruz-Coke, celebra que en la centroderecha existan distintas fuerzas que \u201chan aprendido a convivir\u201d. Adem\u00e1s, el diputado destaca con entusiasmo la condena de su sector a las violaciones a los derechos humanos y la apertura exhibida para legislar en materia de identidad de g\u00e9nero. En adelante, proyecta nuevos debates en los llamados \u201ctemas val\u00f3ricos\u201d, donde Ev\u00f3poli est\u00e1 a favor del matrimonio igualitario y la adopci\u00f3n homoparental.<\/p>\n
La discusi\u00f3n del proyecto de identidad de g\u00e9nero mostr\u00f3 diferencias profundas en Chile Vamos. \u00bfC\u00f3mo se da la convivencia entre estos distintos sectores de la derecha?<\/p>\n
Esta es una centroderecha que est\u00e1 aprendiendo a convivir en una relaci\u00f3n tres a uno; tres partidos (con representaci\u00f3n parlamentaria), un gobierno. Hay distintas posiciones, eso no es un misterio. Las disputas que hemos tenido no me asustan, por el contrario, ha habido un aprendizaje razonablemente bueno. \u00bfSuficiente para proyectarnos en el futuro? No todav\u00eda.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 falta?<\/strong><\/p>\n Si no somos capaces de abandonar la sombra agradable que nos provee Pi\u00f1era, como el aglutinador y el elemento que homogeniza la coalici\u00f3n, no vamos a ser capaces de proyectar un segundo gobierno por el solo hecho que la coalici\u00f3n exista. Por eso, creo en la importancia de fortalecer los mecanismos institucionales, obviamente sumado a ciertas condiciones m\u00ednimas, que la ciudadan\u00eda perciba que la econom\u00eda est\u00e1 mejorando, que mejoran los salarios, todo lo que un gobierno de derecha -se supone- le debe dar.<\/p>\n \u00bfY en los temas val\u00f3ricos?<\/strong><\/p>\n En estos seis meses se han dado se\u00f1ales muy importantes desde Chile Vamos: uno, la condena a las violaciones a los derechos humanos en el gobierno militar y, dos, la aprobaci\u00f3n del proyecto de identidad de g\u00e9nero, con votos de Ev\u00f3poli y con algunos votos muy emblem\u00e1ticos, como es el caso de Mario Desbordes de RN y Jaime Bellolio de la UDI. Hay dentro de la coalici\u00f3n diferencias, pero en una centroderecha que comprende que las libertades y la defensa de los derechos humanos son caras de una misma moneda. En esos elementos simb\u00f3licos, asunto que jam\u00e1s se hubiera esperado en lo que era la Alianza por Chile o en el primer gobierno de Pi\u00f1era, est\u00e1 el germen para construir una mayor\u00eda social.<\/p>\n Estos elementos simb\u00f3licos que usted aprecia son temas que han dividido a la coalici\u00f3n. \u00bfC\u00f3mo superar esas disputas internas?<\/strong><\/p>\n Chile no es inmune a lo que est\u00e1 sucediendo a nivel internacional con los populismos y nacionalismos exacerbados. Hay quienes defienden \u201cdemocracias iliberales\u201d y quienes no creen en la defensa de los derechos humanos; tambi\u00e9n vemos grupos ultraconservadores de derecha que mezclan derechos civiles con religi\u00f3n, y grupos de ultraizquierda, como algunos del Frente Amplio, que niegan por ejemplo que haya violaciones a los derechos humanos en Cuba o Venezuela. \u00bfHacia d\u00f3nde debiera avanzar una coalici\u00f3n que pretende proyectarse? Uno, defensa irrestricta a los derechos humanos, integrando tambi\u00e9n a los grupos marginados; dos, defensa de la democracia liberal, y tres, econom\u00eda abierta y libre. Siempre va a haber discusiones, y no creo que la coalici\u00f3n solamente se conforme a futuro por fuerzas exclusivamente de derecha, sino que va a ser una mezcla de fuerzas conservadoras con liberales, grupos socialcristianos y grupos que hoy d\u00eda no forman parte de la coalici\u00f3n.<\/p>\n Los elementos que usted menciona son banderas que ha defendido Ev\u00f3poli. \u00bfEs su partido el que permite proyectar con mayor fuerza a la coalici\u00f3n?<\/strong><\/p>\n Somos seis votos en la C\u00e1mara y dos en el Senado. En la pr\u00e1ctica, no tenemos la fuerza parlamentaria o electoral que pueden tener grupos con m\u00e1s tradici\u00f3n. No nos enga\u00f1amos, pero s\u00ed hemos sido capaces de construir una nueva fuerza de derecha liberal, moderna, contempor\u00e1nea, que tiene que lidiar con elementos que est\u00e1n atacando a las democracias liberales, como la falta de respeto a los derechos humanos, el ataque a la separaci\u00f3n de poderes en democracias formales -como el caso de Venezuela- y las pol\u00edticas proteccionistas que atentan contra el mercado abierto y libre. Esas son amenazas que no solo se se viven a nivel internacional, sino que se est\u00e1n representando en Chile. Cuando pol\u00edtica y religi\u00f3n tienden a mezclar sus \u00e1mbitos de acci\u00f3n, hay que salir corriendo. Y por el lado de los grupos que creen en las democracias iliberales o donde no existe separaci\u00f3n de poderes -algo que se ve muy firme en el PC o el Frente Amplio-, tenemos que llevar esas banderas, porque hay elementos que defender.<\/p>\n En Chile Vamos existen estos grupos conservadores, incluso hay un sector que se autodenomina \u201cbancada cristiana\u201d. \u00bfC\u00f3mo conciliar, entonces, intereses comunes en una misma coalici\u00f3n?<\/strong><\/p>\n Las personas tienen todo el derecho de hacer valer su opini\u00f3n. Lo que hay que hacer valer tambi\u00e9n son las mayor\u00edas y ciertos consensos m\u00e1s generales para avanzar pol\u00edticamente. La pol\u00edtica es el arte de buscar acuerdos y lograr aquello que es posible, y la mirada de la \u201cbancada cristiana\u201d tiene que estar incluida dentro de ello.<\/p>\n En adelante, el gobierno podr\u00eda abordar estos \u201ctemas val\u00f3ricos\u201d a trav\u00e9s de proyectos como matrimonio igualitario y adopci\u00f3n homoparental. \u00bfC\u00f3mo espera que se den esos debates?<\/strong><\/p>\n Debemos dejar de temerles al debate y a las diferencias internas. En Ev\u00f3poli hemos planteado una definici\u00f3n muy clara: estamos a favor del matrimonio homosexual y de la adopci\u00f3n por parte de parejas homosexuales que hayan pasado por todos los filtros que la ley proponga. Sin embargo, entendemos que no todo el mundo va a estar de acuerdo, y parte de lo que tiene que suceder al interior de una coalici\u00f3n es tener canales de di\u00e1logo lo m\u00e1s fluidos posible para poder administrar las diferencias.<\/p>\n En el oficialismo existe la percepci\u00f3n de que hay mayor diversidad en Chile Vamos que en la antigua Alianza por Chile. \u00bfEs Ev\u00f3poli el que aporta esa diversidad?<\/strong><\/p>\n No solamente Ev\u00f3poli, tambi\u00e9n se da en otros partidos. Hay una mayor diversidad de opiniones en distintos temas que para la derecha estuvieron vedados durante muchos a\u00f1os, donde siempre pensamos que la izquierda ten\u00eda una voz hegem\u00f3nica y, a trav\u00e9s del impulso que hemos dado con Ev\u00f3poli, hemos tratado de ir abriendo un camino nuevo. No siento que Ev\u00f3poli se est\u00e9 transformando en una voz discordante; interpretamos la voz de muchos que antes, por la misma arquitectura de coalici\u00f3n que exist\u00eda, no estaba representada.<\/p>\n