Era dif\u00edcil que Albert Rivera tuviese un control mayor de Ciudadanos del que ya ten\u00eda. Pero desde este fin de semana es as\u00ed. La Asamblea General ha consolidado la nueva estructura del partido, establecido el objetivo de formar gobiernos a partir de 2019 y superado el debate ideol\u00f3gico. Rivera considera que no es solo su partido lo que hay que terminar de edificar, sino que le obsesiona dotar de identidad propia al centro pol\u00edtico. Que no sea solo un espacio del descontento. Tras un a\u00f1o en el que el bloqueo pol\u00edtico ha desgastado su imagen por el exceso de exposici\u00f3n, lo que tuvo al partido en un marco defensivo, el l\u00edder de la formaci\u00f3n ha recuperado este fin de semana el tono de antes de las elecciones del 20 de diciembre. Por aquel entonces la demoscopia hizo pensar que el camino pod\u00eda ser m\u00e1s r\u00e1pido. Ahora sabe que ser\u00e1 largo y empinado, pero en su GPS particular Rivera no ha variado su destino: quiere gobernar.<\/p>\n
-Ciudadanos ha aprobado un cambio de ideario, de estatutos y de estrategia. \u00bfEs una refundaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n \u2014El 90% de la Asamblea aprob\u00f3 ese ideario, bastante m\u00e1s que el 60% que sac\u00f3 el de 2007. Y yo tambi\u00e9n vot\u00e9 a favor de aquello. Hubo un debate de si quer\u00edamos un ideario que dijese lo que somos y hace d\u00f3nde vamos o si queremos algo como el anterior que hable de una plataforma civil o de la historia de nuestro partido. Aprobamos un documento de ideario para el futuro, para marcar un rumbo de 20 \u00f3 30 a\u00f1os. Yo estoy convencido de que nunca vamos a tener m\u00e1s apoyo del que hemos tenido. Fue incluso mejor de lo que yo esperaba.<\/p>\n -\u00bfPero renunciar a una de las dos fuentes ideol\u00f3gicas no es estrechar la vocaci\u00f3n de centralidad?<\/strong><\/p>\n \u2014En diez a\u00f1os que llevo al frente del partido no recuerdo una sola cr\u00f3nica que hable de Ciudadanos como un partido socialista. Parece que ahora algunos le han dado importancia a eso, pero la realidad es que nunca nos hemos definido como un partido socialista. Tampoco somos conservadores. Lo que definimos este fin de semana es que somos liberal-progresistas. Con este ideario nos parecemos absolutamente a nuestros votantes. Estamos intentando ensanchar la base del centro pol\u00edtico con un ideario claro. Si queremos gobernar los espa\u00f1oles tienen que saber que nosotros no queremos subir los impuestos como el PSOE, que los queremos bajar. Tienen que saber que nuestra pol\u00edtica social es la del complemento salarial y no la de repartir rentas regalo. Se trata de definir los atributos del centro pol\u00edtico para que los espa\u00f1oles en 2019 cuando nos vayan a votar sepan qu\u00e9 vamos a hacer.<\/p>\n -\u00bfNo es un espacio muy limitado entre derecha e izquierda?<\/strong><\/p>\n \u2014La gran lucha que se produce ahora es entre las pol\u00edticas proteccionistas-populistas y los liberales. Esa va a ser la gran lucha del siglo XXI. Ciudadanos tiene que hacer una pol\u00edtica de sociedad abierta, una pol\u00edtica de econom\u00eda de mercado. No poner aranceles ni fronteras. Por eso es importante que Ciudadanos se defina como liberal-progresista, porque ese es el combate de ideas que vamos a tener que dar a los proteccionistas, a los Le Pen, a los Trump, a los Syriza y a los Podemos. Creo que el liberalismo es mucho m\u00e1s potente que los conservadores para ganarle al populismo. Somos un instrumento m\u00e1s moderno, que llega a la clase media y a la gente joven. Podemos y tenemos que dar esa batalla intelectual al populismo y al nacionalismo.<\/p>\n -\u00bfInsistir en la etiqueta progresista es para diferenciarse del PP?<\/strong><\/p>\n \u2014Es muy respetable que alguien se defina como conservador. Y tambi\u00e9n que algunos creamos en el progreso. Ser progresista es mucho m\u00e1s amplio, m\u00e1s moderno que el socialismos. En Canad\u00e1, Trudeau le ha dado la batalla a los conservadores y ha ganado. Y el socialismo a mi juicio ha ido qued\u00e1ndose obsoleto en los \u00faltimos a\u00f1os en Europa. La socialdemocracia ha aportado grandes cosas a la Europa que conocemos, pero se han quedado sin discurso y sin proyecto. Y el liberalismo progresista es la alternativa para la gente que no es conservadora.<\/p>\n -\u00bfPor d\u00f3nde puede crecer m\u00e1s? \u00bfPor la derecha o por la izquierda?<\/strong><\/p>\n \u2014El mapa pol\u00edtico ha cambiado tanto que se nos est\u00e1 escapando que el eje ya no es tanto izquierda-derecha, sino un eje generacional, y tambi\u00e9n un eje urbano-rural. Y un eje proteccionismo-liberalismo. Creo que se ve en el ejemplo de EE.UU. o en positivo en lo que est\u00e1 haciendo Macron en Francia. Se trata m\u00e1s de aglutinar a toda una generaci\u00f3n que quiere transformar este pa\u00eds. Ciudadanos tiene una oportunidad en ese cambio de mentalidad del pa\u00eds. Si est\u00e1s en el centro pol\u00edtico yo creo que el espacio puede llegar por ambos lados. Hay mucha gente joven y de mediana edad que se considera progresista pero no comparte las pol\u00edticas impositivas o territoriales del PSOE. Y por otro lado hay mucha gente que es liberal pero no es conservadora, o que no es inmovilista y quiere luchar contra la corrupci\u00f3n. No es tanto una b\u00fasqueda de voto en los dem\u00e1s sino empezar a ver que Espa\u00f1a est\u00e1 cambiando y seguramente Ciudadanos se posiciona como un partido de futuro. Un partido que conforme pasen los a\u00f1os va a tener m\u00e1s posibilidades. Y en gente joven hay un eje de competici\u00f3n Podemos-Ciudadanos.<\/p>\n -\u00bfC\u00f3mo va a subsanar los d\u00e9ficits de la expansi\u00f3n nacional?<\/strong><\/p>\n \u2014Est\u00e1 bien hacer autocr\u00edtica, pero sabiendo lo que hemos hecho. No ha habido ning\u00fan experimento pol\u00edtico en Espa\u00f1a que con una sola marca, sin coaliciones ni confluencias haya conseguido 3,5 millones de votos de golpe. Eso es un \u00e9xito. A partir de ah\u00ed viene una etapa en la que va a haber 17 comit\u00e9s territoriales del partido con capacidad de hacer campa\u00f1as y de coordinar pol\u00edticas a nivel municipal y provincial. Igual que voy a delegar en el comit\u00e9 permanente y en el secretario general, creo que tambi\u00e9n tenemos que confiar m\u00e1s en dotar tambi\u00e9n de una estructura auton\u00f3mica potente al partido. Y en las cinco regiones en las que no tenemos representaci\u00f3n haremos un plan especial de acci\u00f3n pol\u00edtica e institucional para que en 2019 podamos entrar. Un ejemplo de error fueron las gallegas y las vascas, donde no hicimos un plan a dos a\u00f1os. Hay que hacer un trabajo con m\u00e1s tiempo.<\/p>\n -\u00bfM\u00e1s poder para los territorios? Usted siempre recel\u00f3 de las baron\u00edas<\/strong><\/p>\n \u2014Ciudadanos nace en el fruto de los errores de PP y PSOE, entre ellos \u00e9ste. A mi no me gustar\u00eda ver Ciudadanos derivando en una especie de partido franquicia regionalista en funci\u00f3n del territorio donde est\u00e1. Pero eso debe ser compatible con tener comit\u00e9s territoriales con el auton\u00f3mico. Una cosa es un partido auton\u00f3mico y otra ser un partido confederal, donde cada uno dice lo que le da la gana y simplemente comparte unas siglas. Un partido pol\u00edtico no es solo compartir siglas, es tener un proyecto para Espa\u00f1a.<\/p>\n -En la encuesta de GAD3 se valora su trabajo parlamentario, pero eso no se refleja en el voto. \u00bfPor qu\u00e9?<\/strong><\/p>\n \u2014En el voto centrista, en el voto moderado la gente los cambios los hace m\u00e1s poco a poco. En Ciudadanos necesitamos tiempo para que se vea ese trabajo. Siempre dije que si nos ve\u00edan trabajar la gente confiar\u00eda en nosotros. Algunos dec\u00edan que el centro no exist\u00eda. Pues no. El mapa pol\u00edtico ha venido para quedarse. Ahora tenemos el reto de ser un partido de gobierno.<\/p>\n -\u00bfCu\u00e1ndo van a llevar al Congreso la limitaci\u00f3n de mandatos y los aforamientos?<\/strong><\/p>\n \u2014Ya hemos discutido la parte jur\u00eddica de los textos que vamos a presentar. Y he pedido a mi equipo que antes de que acabe febrero nos sentemos con el PP primero y luego con los otros partidos para buscar consensos en aforamientos. Y en limitaci\u00f3n de mandatos lo queremos hacer con una modificaci\u00f3n de la ley de gobierno. En la segunda quincena de febrero queremos pedir una reuni\u00f3n y concretar los textos jur\u00eddicos y la voluntad de cambiarlo. Si el Gobierno cumple, pues tendremos 169 a favor; en el caso de aforamientos hay que buscar un tercer partido m\u00ednimo, y adem\u00e1s que no nos bloquee con un refer\u00e9ndum Podemos. Es decir, tenemos que sentarnos los cuatro. Pero lo vamos a impulsar este mes de febrero.<\/p>\n -\u00bfRajoy se comprometi\u00f3 pol\u00edticamente a que fuera su \u00faltimo mandato<\/strong>?<\/p>\n \u2014No voy a hablar de Rajoy. Voy a hablar de la ley de gobierno. Y con ella se va a limitar a ocho a\u00f1os y dos mandatos. Eso es lo que est\u00e1 firmado por el portavoz del PP en el Congreso. Hay quien se pregunta si eso afecta o no afecta a Rajoy, porque la norma no puede ser retroactiva. Rajoy el compromiso que tiene es que sea su \u00faltimo mandato. Pero si Rajoy incumple un compromiso pol\u00edtico tendr\u00e1 que explic\u00e1rselo a los espa\u00f1oles. Lo que est\u00e1 en mis manos es impulsar un cambio en la ley de gobierno. Rajoy puede hacer lo que ya hizo Aznar. Estar 8 a\u00f1os y marcharse. Los militantes y votantes del PP tienen muy presente lo que hizo Aznar, no creo que estemos hablando de algo tan extra\u00f1o.<\/p>\n -\u00bfInsistir\u00e1 con la comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n del PP?<\/strong><\/p>\n \u2014Ah\u00ed tenemos dos v\u00edas. La primera, que los esca\u00f1os del PP cumplan el acuerdo de investidura; y la segunda, que si el PP intentara incumplir hay que buscar una alternativa, que es que el PSOE tiene la iniciativa registrada y que Podemos la apoye. El PP no tiene mayor\u00eda de bloqueo. Eso se va a poner en marcha.<\/p>\n <\/p>\n