La discusi\u00f3n con respecto a la rebaja de los montos de las dietas parlamentarias se reaviv\u00f3 por estos d\u00edas, luego de que\u00a0la semana pasada en la C\u00e1mara de Diputados se votara el proyecto relativo a ese tema que presentaron los diputados Giorgio Jackson (RD), Gabriel Boric (MA) y Vlado Mirosevic (PL) presentaron hace cuatro a\u00f1os, en su estreno como parlamentarios.<\/p>\n
El economista y\u00a0acad\u00e9mico de la Universidad de California, Los \u00c1ngeles (UCLA)\u00a0Sebasti\u00e1n Edwards<\/strong> tambi\u00e9n se hizo parte de la discusi\u00f3n y en una carta\u00a0enviada a\u00a0El Mercurio<\/a>\u00a0abri\u00f3 la pregunta \u201c\u00bftienen raz\u00f3n\u00a0el Presidente Pi\u00f1era y los diputados Boric y Jackson cuando argumentan que estos sueldos son muy elevados?\u201d.<\/p>\n Para responder,\u00a0explic\u00f3 que los parlamentarios chilenos reciben\u00a0un sueldo bruto de $9 millones\u00a0y realiz\u00f3 una\u00a0comparaci\u00f3n internacional que est\u00e1 \u201cdebidamente ajustada por la realidad socioecon\u00f3mica de cada pa\u00eds\u201d, que lo llev\u00f3 a concluir que\u00a0\u201clos salarios de nuestros miembros del Parlamento aparecen muy altos\u201d.<\/p>\n En el texto expuso el caso de\u00a0Estados Unidos<\/strong>, pa\u00eds donde los miembros de la C\u00e1mara y del Senado perciben un sueldo de174.000 d\u00f3lares al a\u00f1o<\/strong>, m\u00e1s de 111 millones de pesos chilenos. \u201cEl PIB per c\u00e1pita de Chile es 41% del de Estados Unidos\u00a0(en PPP). Esto significa que para estar equiparado a los EE.UU.,\u00a0el salario de los miembros del Congreso chileno debiera ser 3,8 millones de pesos brutos<\/strong>\u00a0por mes\u201d.<\/p>\n Tambi\u00e9n mencion\u00f3 a\u00a0Nueva Zelanda<\/strong>, donde los congresistas ganan\u00a0113 mil d\u00f3lares -m\u00e1s de 72 millones de pesos- al a\u00f1o<\/strong>\u00a0por lo que \u201clos miembros del Parlamento en Chile\u00a0debieran tener un salario bruto de 3,6 millones de pesos por mes\u201d.\u00a0<\/strong><\/p>\n De este modo, el economista se\u00f1al\u00f3 que su intenci\u00f3n no era\u00a0realizar una \u201caseveraci\u00f3n de car\u00e1cter moral o \u00e9tico\u201d, sino que \u201cllevar a cabo esta conversaci\u00f3n de forma informada\u201d. \u201cY estas comparaciones sugieren que los sueldos de\u00a0nuestros miembros del Parlamento son m\u00e1s del doble del equivalente de estos dos pa\u00edses, con los que solemos compararnos\u201d<\/strong>, cerr\u00f3.<\/p>\n <\/p>\n