El Partido Nacional nunca se declar\u00f3 opositor ni oficialista, sino que se denominaba independiente y de centro, dado que apoyaba el golpe de 1973 pero se negaba a apoyar al gobierno. Fue quiz\u00e1s esa postura lo que hizo que nunca lograra una identificaci\u00f3n con la ciudadan\u00eda, pues, como lo demuestra la alta inscripci\u00f3n en el plebiscito del 88, la sociedad ped\u00eda una identificaci\u00f3n, una posici\u00f3n.<\/p>\n
Llegaron las primeras elecciones internas en el Partido Nacional, donde \u00a0King y Philips postular\u00edan a la presidencia del partido. King se opon\u00eda fuertemente a la fusi\u00f3n con Renovaci\u00f3n Nacional y, seg\u00fan trascend\u00eda en la prensa, era tambi\u00e9n partidario de unirse al AD. Por otro lado, Philips ten\u00eda como meta lograr una l\u00ednea independiente para el partido.<\/p>\n
Durante la convenci\u00f3n nacional, fueron varios los que llamaron a la fusi\u00f3n con RN. Esto provocaba una fuerte incomodidad en Germ\u00e1n Riesco, quien, seg\u00fan consigna El Mercurio, buscaba mover sus hilos para lograr mantener la independencia respecto de RN. El 17 de mayo, segundo d\u00eda de la convenci\u00f3n, el mismo medio de prensa destaca que la postura que predomina es la separaci\u00f3n de RN y la mantenci\u00f3n de la l\u00ednea propia.<\/p>\n
El d\u00eda siguiente, Phillips fue electo presidente y, a pesar de lo informado anteriormente por El Mercurio, el voto pol\u00edtico del partido facult\u00f3 a la directiva para negociar la fusi\u00f3n con RN bajo diferentes condiciones, como la de respetar las campa\u00f1as libres. \u00a0Si bien, a trav\u00e9s de los medios se creaba la sensaci\u00f3n de que Riesco se encontraba en una l\u00ednea distinta a la de Phillips, lo concreto es que Riesco fue propuesto como vicepresidente por el propio Philips. Adem\u00e1s, tras leer la prensa, queda claro que Riesco, en pos de buscar mantener la unidad del Partido Nacional, busc\u00f3 mover votos para los sectores de Phillips, los cuales eran m\u00e1s cercanos a la fusi\u00f3n con RN a cambio de ciertas condiciones democr\u00e1ticas. Sin embargo, de aqu\u00ed en adelante, las aguas del PN fueron bastante turbulentas.<\/p>\n
El 21 de julio se hace p\u00fablica la renuncia de los tres vicepresidentes que hab\u00edan ingresado con Philips, lo que desata una peque\u00f1a crisis interna en la que se ve cuestionado el liderazgo dentro del partido. A ra\u00edz de todo esto, se crearon dos nuevas corrientes dentro del PN: la de los nuevos dirigentes y la de los viejos, encabezados estos \u00faltimos por Germ\u00e1n Riesco. Se logra apreciar, adem\u00e1s, la cr\u00edtica hacia Phillips por la desorganizaci\u00f3n y el rol jugado en el comit\u00e9 de elecciones libres.<\/p>\n
Despu\u00e9s de un largo silencio en la prensa, Germ\u00e1n Riesco solicit\u00f3 un r\u00e1pido consenso con las Fuerzas Armadas, un acuerdo entre los militares y la sociedad civil, en torno al nombre del candidato para el plebiscito. Dicha postura, por lo que se puede rescatar\u00a0 de la prensa, no fue atractiva para la ciudadan\u00eda, pues los procesos de firmas para constituir el PN eran de una cantidad bastante baja.<\/p>\n
Las divisiones en el PN fueron en aumento, mientras que las facciones del sur empezaron a manifestar su posici\u00f3n por el No, los nacionales del norte aseguraron que trabajar\u00edan por el S\u00ed. Esta situaci\u00f3n se agudiz\u00f3 para el 19 de septiembre, d\u00eda en que la Juventud del PN reafirm\u00f3 que votar\u00eda por el No en caso de que el candidato era Pinochet, posici\u00f3n con la que se aval\u00f3 un pacto realizado en Concepci\u00f3n ente la DC, SD y PR sobre el tema del plebiscito.<\/p>\n
El 26 de enero de 1988, en el diario El Mercurio, Germ\u00e1n Riesco coment\u00f3 de manera bastante fuerte y, quiz\u00e1s por primera vez, con vehemencia, que el PN votar\u00e1 por el \u201cNo\u201d si es que Pinochet es el candidato al plebiscito. Para Riesco, el Partido Nacional deb\u00eda tener como fin la b\u00fasqueda de un candidato de consenso, por lo que cualquier candidato que no fuese de esa l\u00ednea deb\u00eda ser rechazado. Tras cart\u00f3n, el tribunal del partido sali\u00f3 a comentar las declaraciones hechas por Riesco, indicando que tales declaraciones eran efectuadas a t\u00edtulo personal y que el partido a\u00fan no ten\u00eda una decisi\u00f3n final. Este fue el primer s\u00edntoma de una frase que acu\u00f1\u00f3 uno de los diarios de circulaci\u00f3n nacional: \u201cQuien domina los tribunales, domina el partido\u201d.<\/p>\n
Mientras tanto, la JPN llam\u00f3 a su partido a inscribirse por el No y a realizar fervientemente una campa\u00f1a por la vuelta a la democracia, comentando adem\u00e1s que la solidaridad con el golpe no es incondicional.<\/strong><\/p>\n Una nueva crisis se desat\u00f3 en el PN con la renuncia al Comit\u00e9 Pol\u00edtico del presidente de la JPN, quien coment\u00f3 que fue expulsado por el presidente. Busch, presidente de la juventud, \u00a0comenta que Phillips quiere descabezar a la Juventud que trabaja por el No. Tras diferentes acusaciones cruzadas, Busch terminar\u00e1 siendo expulsado del PN, expulsi\u00f3n que traer\u00e1 grandes consecuencias, dado que King y el PN \u00d1uble se muestran en contra de esta decisi\u00f3n.<\/p>\n Ya el 21 de mayo, otro choque entre las diferentes tendencias se produce. Presuntamente Philips renunci\u00f3 verbalmente a la presidencia del PN tras salir raudamente de la comisi\u00f3n Pol\u00edtica, pero sin realizar el tr\u00e1mite legal necesario. Esta renuncia habr\u00eda sido rechazada y se le habr\u00eda formulado la petici\u00f3n de que se mantuviera en el cargo. Posteriormente, esto fue desmentido por el propio Phillips, quien acus\u00f3 de tener\u00a0 infiltrados en su partido.<\/p>\n Las aguas en el PN no logran calmarse y, mientras Phillips trata de establecer que la definici\u00f3n por el \u00abS\u00ed\u00bb o por el \u00abNo\u00bb sea despu\u00e9s de la nominaci\u00f3n del candidato, King vuelve del sur para busca un voto pol\u00edtico por el No.<\/p>\n El 14 de junio, King hace real su disposici\u00f3n de ir como candidato a la presidencia nacional y enfrentarse a Phillips nuevamente, lo que se ve limitado por la gran cantidad de consejeros que Phillips logra. Con el acercamiento de la fecha de la convenci\u00f3n se empieza a ver una fuerte divisi\u00f3n entre aquellos que apoyaban el S\u00ed y los que lo hac\u00edan con el No, creando la sensaci\u00f3n de que exist\u00edan facciones fuertemente distintas que no estaban dispuestas a ceder.<\/p>\n Tras el primer d\u00eda de consejo,\u00a0 gana la idea de que el candidato debe ser de consenso y que, de lo contrario, se debe apoyar el No. Tras esta decisi\u00f3n, es ratificado Phillips en el puesto de presidente, con un respaldo cercano al 55%, a pesar de que la mayor\u00eda de los delegados quer\u00edan apoyar el No. Esto se explica nuevamente por las acciones de Riesco, quien buscaba mantener unido el partido, a pesar de tener mayor cercan\u00eda con King.<\/p>\n Tras la expulsi\u00f3n del presidente de la \u00a0JPN de la Comisi\u00f3n Pol\u00edtica y del partido, se\u00a0 nombra un interventor en la Juventud. Luego de esto, y tras la convenci\u00f3n nacional, la JPN se declar\u00f3 a favor del S\u00ed en caso de que no se logre el consenso, adem\u00e1s de aprobar una censura contra el vicepresidente Germ\u00e1n Riesco, quien d\u00edas atr\u00e1s hab\u00eda mantenido su opci\u00f3n: de ser Pinochet el candidato, apoyar\u00eda el No. Finalmente, se produjo un quiebre en la JPN en dos facciones que se acusaban mutuamente de ser minoritarias. Esta situaci\u00f3n dej\u00f3 en un lugar inc\u00f3modo a Riesco, dado que \u00e9l hab\u00eda hecho lo necesario para bajar la tensi\u00f3n y evitar que esta divisi\u00f3n mostrara la realidad en el PN adulto.<\/p>\n Posteriormente, Riesco denunci\u00f3 una infiltraci\u00f3n del gobierno en el interior del Partido Nacional, indicando que esta pone en peligro al partido y dificulta el accionar de aquel. Adem\u00e1s, Riesco teme que las divisiones aumenten y se niega a hablar sobre el estado actual del presidente Phillips, esto por los rumores de que este \u00faltimo, a trav\u00e9s de su esposa, hab\u00eda movido hilos para que la JPN se pronunciase por el S\u00ed.<\/p>\n Tras las tensiones generadas por el maquineo en la JPN para que \u00e9sta decidiera apoyar el S\u00ed, el 4 de agosto Phillips es censurado, movida que fue liderada por el mismo Riesco. Las razones de la moci\u00f3n se basaron en que sectores internos del PN y cercanos a Phillips manifestaron su deseo de apoyar el S\u00ed en caso de no lograr el candidato de consenso, lo cual fue refutado en la Comisi\u00f3n pol\u00edtica dado que el voto pol\u00edtico de la Convenci\u00f3n nacional apuntaba a que, de no haber consenso, debiese apoyarse el No.<\/p>\n La censura impulsada por Riesco rompi\u00f3 la alianza entre \u00e9ste y Phillips, el cual sali\u00f3 electo tras el apoyo que el ex diputado le dio en el consejo, en desmedro de la opci\u00f3n de King. Sin embargo, el Tribunal Supremo rechaz\u00f3 los acuerdos tomados por el Consejo Pol\u00edtico argumentando que esas no eran las instancias para desarrollar dichas censuras.<\/p>\n Los \u00e1nimos siguieron caldeados, especialmente porque el Tribunal Supremo reconoci\u00f3 como presidente de la JPN al que sali\u00f3 electo en la convenci\u00f3n paralela, donde Carmen Saiz fue su principal aval. Luego de eso, algunos dirigentes internos que apoyaban el S\u00ed pidieron la renuncia de Riesco basados en que se le acusa de realizar trabajo sucio para quitar el poder a Phillips, maquinando acciones de bajo nivel.<\/p>\n El 18 de agosto, en una nueva reuni\u00f3n de la Comisi\u00f3n Pol\u00edtica, fue censurado Phillips, asumiendo el poder Germ\u00e1n Riesco. Sin embargo, el tema fue que de los 26 miembros de la comisi\u00f3n, s\u00f3lo se presentaron 11, los que casi en su totalidad apoyaron la censura, asunto que dio pie para alegar falta de legitimidad en la decisi\u00f3n.<\/p>\n Phillips atac\u00f3 diciendo que la Comisi\u00f3n Pol\u00edtica no da espacios para realizar una censura y rest\u00f3 validez a cualquier acuerdo que se pudiese lograr. Finalmente, el Tribunal Supremo desconoce la censura y mantiene a Phillips como presidente, condenando el actuar de la Comisi\u00f3n Pol\u00edtica.<\/p>\n Al avanzar el tiempo y, en espera de la nueva Convenci\u00f3n Nacional, las divisiones aumentan y claramente la raz\u00f3n es el plebiscito.\u00a0 Las discrepancias internas son duras, existiendo tomas y retomas por parte de los militantes del PN de su propia sede. El Tribunal Supremo llama a Riesco y lo insta a retractarse de su llamado a una convenci\u00f3n para establecer el remplazante de Phillips, puesto que, para la facci\u00f3n de Riesco, la censura realizada a Phillips era completamente leg\u00edtima. Adem\u00e1s, indicaban que el Tribunal Supremo no ten\u00eda jurisprudencia para pronunciarse sobre la labor de la comisi\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n En una acci\u00f3n que termina marcando el fin del Partido Nacional, el Tribunal Supremo termina destituyendo al Secretario General, hombre de la l\u00ednea de Riesco.<\/p>\n Finalmente, el 26 de Agosto, el Tribunal Supremo expuls\u00f3 del partido a Riesco, King y Julia Correa, adem\u00e1s de otras ocho personas, por no reconocer a Phillips como presidente. A la vez, amenaz\u00f3 con expulsar a todos quienes asistan a la convenci\u00f3n paralela que la Comisi\u00f3n Pol\u00edtica hab\u00eda convocado. Ese mismo fin de semana se llev\u00f3 la convenci\u00f3n llamada por el destituido\u00a0 Riesco. En esta convenci\u00f3n, a la que llegaron 161 personas (m\u00e1s de la mitad con derecho a voto, pues en total eran 299), fue electo Riesco como presidente del PN. Tras la designaci\u00f3n de Pinochet como candidato, la facci\u00f3n de Riesco llam\u00f3 a votar por el No.<\/p>\n El 11 de septiembre, el Partido Nacional de Phillips decidi\u00f3 votar por el S\u00ed, argumentando\u00a0 que Pinochet es el candidato de consenso, con lo que se crearon oficialmente dos movimientos: los nacionales por el S\u00ed, liderados por Phillips y los nacionales por el No, liderados por Riesco.<\/p>\n El 29 de septiembre se puede ver un anuncio de los nacionales que indica: \u201cNo arriesgue un progreso econ\u00f3mico que se consigui\u00f3 con tanto sacrificio. La empresa privada no podr\u00e1 subsistir en el tiempo sin libertad y justicia social. VOTE NO. Nacionales por el No. Garant\u00eda de Moderaci\u00f3n\u201d. <\/em>En otro anuncio del diario vemos: \u201cA los comunistas les interesa el continuismo. No a los comunistas. No al Continuismo. Nacionales por el no. Garant\u00eda de moderaci\u00f3n\u201d.<\/em><\/p>\n Despu\u00e9s encontramos propaganda del PN por el S\u00ed acusa:<\/p>\n \u201cLos que dicen no, no son nacionales. Ellos no pueden garantizar algo, porque usan un nombre que no les pertenece. Cuando estuvieron en el gobierno endeudaron a los agricultores, cambiaron su previsi\u00f3n a un banco que despu\u00e9s quebr\u00f3. A otro banco tambi\u00e9n lo quebraron. \u00bfPuede usted confiar en ellos? El \u00fanico camino es votar \u00a1Si! El partido nacional da garant\u00edas de democracia\u201d.<\/em><\/p>\n Tras el triunfo del No, el PN de Riesco aparece m\u00e1s en medios y el l\u00edder es mostrado como figura. Adem\u00e1s, se suma a las cr\u00edticas que hace la DC, indicando que es necesario modificar la Constituci\u00f3n para hacer m\u00e1s factible el transcurso a la democracia.<\/p>\n Las realidades entre el PNSI y el PNNO \u00a0eran muy diferentes. Por un lado, el PNNO incit\u00f3 a Riesco a proclamarse pre candidato presidencial y, tras distintas reuniones, el partido es invitado formalmente a participar en la Concertaci\u00f3n, para lo cual quieren saber qui\u00e9n ser\u00e1 el candidato de \u00e9sta. Paralelamente, D\u00edaz del PNNO aclara que si pierden el derecho de llamarse nacionales, buscaran la fusi\u00f3n con el Partido Liberal que lidera Hugo Zepeda.<\/p>\n Mientras tanto, en el PNSI, Phillips es censurado nuevamente por Silvio Rodr\u00edguez y Ballas quienes constantemente \u00a0insisten en su renuncia, siendo tal el nivel de enfrentamiento, que Ballas habla de expulsar a Phillips. Sin embargo, quien result\u00f3 expulsado fue el mismo Ballas, luego de que el TS fuese modificado, quedando nuevamente a favor de Phillips. En Temuco, nuevamente otra asamblea auto convocada, tal como la que lider\u00f3 Riesco, destituye a Phillips. Todos los militantes de esta asamblea fueron amenazados con la expulsi\u00f3n.<\/p>\n Finalmente, el PN termina con tres presidentes, mientras que Riesco ha decidido llevar su facci\u00f3n a la fusi\u00f3n con otros movimientos para un gran Partido Liberal, pero esa es otra historia y es otra elecci\u00f3n.<\/p>\n La derecha que vot\u00f3 por el No fue un grupo min\u00fasculo entre quienes desearon desarrollar una opci\u00f3n diferente a las ideas social dem\u00f3cratas o cristianas. Esta derecha, era una que era orgullosa de su pasado cultural, que se defin\u00eda como una derecha republicana y abierta al mundo, que si bien no rechazaba que hab\u00eda apoyado el golpe, s\u00ed reconoc\u00eda que se hab\u00eda demorado en darse cuenta en la necesidad de volver a la democracia.<\/p>\n \u00bfSirve de algo recordar a estos personajes que ahora est\u00e1n desparecidos de la plaza p\u00fablica? S\u00ed, porque es necesario demostrar que desde el inicio del proceso de transici\u00f3n chilena hubo personas que creyeron que la libertad no era divisible.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Partido Nacional nunca se declar\u00f3 opositor ni oficialista, sino que se denominaba independiente y de centro, dado que apoyaba el golpe de 1973 pero se negaba a apoyar al gobierno. Fue quiz\u00e1s esa postura lo que hizo que nunca lograra una identificaci\u00f3n con la ciudadan\u00eda, pues, como lo demuestra la alta inscripci\u00f3n en el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2958,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,20],"tags":[],"class_list":["post-2956","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-portada","category-ruta-liberal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2956","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2956"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2956\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2959,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2956\/revisions\/2959"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2958"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2956"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2956"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2956"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}