Solemos olvidar que puede haber una gran diferencia entre las razones que tuvo un electorado para escoger a un pol\u00edtico y la interpretaci\u00f3n que \u00e9ste hace de esas razones. Bien lo sabe Bill Clinton, que en 1992 bas\u00f3 su campa\u00f1a en una gran reforma de la salud, solo para tener que abandonar dicha reforma una vez en el poder ante el creciente rechazo a ella por parte de la misma opini\u00f3n p\u00fablica que lo hab\u00eda llevado a la victoria.<\/p>\n
Por lo mismo, as\u00ed como probablemente fue un error interpretar el apoyo electoral a Bachelet el 2013 como un mandato para un programa de reformas profundas, tambi\u00e9n lo ser\u00eda el leer los resultados de primera y segunda vuelta como un plebiscito sobre \u00e9stas. Sabemos por las encuestas que dichas reformas no han sido populares, pero no sabemos si el apoyo o rechazo a ellas fueron determinantes para las personas a la hora de votar. La preparaci\u00f3n para gobernar, el deseo de caras nuevas, la marcha de la econom\u00eda y tantas otras razones se conjugan tambi\u00e9n a la hora de escoger.<\/p>\n
Por ello, para entender lo que pas\u00f3 otro punto de partida puede ser m\u00e1s fruct\u00edfero. Desde el 2009 en adelante, el cambio pol\u00edtico en Chile ha sido impulsado fundamentalmente por un electorado urbano y de clase media. A pesar de sus profundas diferencias ideol\u00f3gicas y de estilo, es en comunas como Puente Alto, Maip\u00fa, La Florida y muchas capitales regionales donde ha estado la fortaleza de ME-O el 2009; de ME-O, Parisi y Andr\u00e9s Velasco el 2013; y de Ossand\u00f3n y de Beatriz S\u00e1nchez este a\u00f1o.<\/p>\n
Esto sugiere pues lo siguiente: la nueva y joven clase media chilena no est\u00e1 ni afectiva ni ideol\u00f3gicamente alineada bajo las coordenadas pol\u00edticas de los partidos de la transici\u00f3n. Anda en busca de proyectos pol\u00edticos que interpreten y representen pol\u00edticamente su propia trayectoria vital. Y en eso, caben tanto proyectos pol\u00edticos de derecha como de izquierda, porque si bien valoran el acceso al consumo y los resultados de la modernizaci\u00f3n capitalista, no ven eso como incompatible con querer universidad gratis o mayor seguridad social. Y por lo mismo, lejos de cualquier ideolog\u00eda, no consideran un sacrilegio votar por S\u00e1nchez o ME-O en primera vuelta y por Pi\u00f1era en segunda.<\/p>\n
Los datos de votaci\u00f3n por comuna son aqu\u00ed muy sugerentes. M\u00e1s que la entrada de un \u201cej\u00e9rcito de reserva\u201d de votantes Pi\u00f1eristas en segunda vuelta \u2013 del cual cuesta encontrar evidencia\u2013 lo decisivo fue que Pi\u00f1era subi\u00f3 con mayor fuerza su porcentaje de votaci\u00f3n all\u00ed donde a S\u00e1nchez y a ME-O les fue bien, pero no donde a Goic le fue bien. El electorado de esta \u00faltima, fiel a su identidad concertacionista, parece haberse inclinado por Guillier en mucho mayor medida. No fue el antiguo centro DC el que abandon\u00f3 a Guillier, sino estos nuevos (y m\u00e1s j\u00f3venes) votantes. Por ello, desde el Frente Amplio hasta la UDI, la lucha pol\u00edtica de estos tiempos no ser\u00e1 por el centro ideol\u00f3gico, sino por el coraz\u00f3n de la nueva clase media.<\/p>\n