Por Davor M\u00edmica<\/p>\n
En las segundas vueltas, he votado por Lagos, Bachelet, Pi\u00f1era y el 2013 fui a votar en blanco. Me autodenomino como liberal. Votar en blanco era lo que esperaba hacer esta elecci\u00f3n, ya que la segunda vuelta supuestamente ser\u00eda similar a la del 2013, con una candidatura que llega con todas las de ganar y otra que tiene poco y nada que hacer. Entonces, podr\u00eda tranquilizarme y tener un voto \u201cest\u00e9tico\u201d, privilegiando no tragar sapos y quedar tranquilo conmigo mismo con la marca hecha en el papel. El blanco era la \u00fanica forma de lograrlo entonces, y se supone que ser\u00eda la forma de lograrlo ahora. Pero la primera vuelta demostr\u00f3 que las preconcepciones que todos compart\u00edamos estaban equivocadas, y que la segunda vuelta ya no ser\u00eda tan tranquila como la del 2013, sino que ser\u00eda la m\u00e1s disputada de la historia pol\u00edtica chilena. S\u00ed, probablemente m\u00e1s que Lagos-Lav\u00edn. Con eso, la posibilidad de votar por la tranquilidad personal se fue por la ventana. Al menos para mi, si la elecci\u00f3n est\u00e1 as\u00ed de peleada, un voto blanco o nulo no es ni responsable, ni patri\u00f3tico, ni aceptable. Creo que ante disyuntivas as\u00ed, simplemente hay que tomar una decisi\u00f3n, por lo que habr\u00e1 que tragarse un sapo. Aqu\u00ed espero explicar mi decisi\u00f3n, sin promoverla para nadie m\u00e1s y sin pensar que sea particularmente importante m\u00e1s que para mi, pero tal vez, ante la posibilidad que algunos de los argumentos le sean \u00fatiles a alguien.<\/p>\n
Primero, a pesar del estridente volumen de las campa\u00f1as del terror y de las amenazas de un lado u otro, Chile no se juega mucho en esta segunda vuelta. No est\u00e1n en la mesa ni el camino hacia Venezuela, ni un descenso hacia la distopia conservadora de Handmaid\u2019s Tale. Y no s\u00f3lo porque los candidatos no quieren nada parecido a las rid\u00edculas exageraciones que sus opositores dicen sobre ellos, sino porque incluso si lo quisieran, no podr\u00edan hacer mucho al respecto. Los modelos de sociedad propuestos por ambas candidaturas ser\u00e1n diferentes entre s\u00ed, pero ninguno de ellos tendr\u00e1 un congreso para realizar cambios de siquiera cercanos a la profundidad de los que hizo, para bien y\/o para mal, este segundo gobierno de Bachelet. Pi\u00f1era no tendr\u00e1 su deseada retroexcavadora para desarmar reformas laborales o tributarias, tal como Guillier no tendr\u00e1 ni la posibilidad de avanzar significativamente la agenda del Frente Amplio, ni menos a\u00fan so\u00f1ar con un proceso constitucional. Pi\u00f1era no podr\u00e1 profundizar una sociedad pro empresas (y anti mercado), tal como Guillier no podr\u00e1 aumentar el Estado. Pi\u00f1era no podr\u00e1 retroceder en los avances val\u00f3ricos de este gobierno siguiendo sus pulsiones de derecha cavernaria, tal como Guillier no podr\u00e1 avanzar mucho m\u00e1s en estas materias. Gane quien gane, ser\u00e1 el presidente con menos poder en mucho tiempo, liderando un gobierno que no podr\u00e1 hacer mucho m\u00e1s que tratar de navegar con el mar y reglas que hered\u00f3, y con un protagonismo que ser\u00e1 tomado pol\u00edtica y emocionalmente por el congreso. La elecci\u00f3n realmente importante para los pr\u00f3ximos 4 a\u00f1os, fue la de noviembre.<\/p>\n
En el margen, s\u00ed habr\u00e1n diferencias. Es posible esperar un crecimiento marginalmente mayor con Pi\u00f1era que con Guillier, por lo que si el crecimiento es la \u00fanica variable para decidir, el voto debiera estar claro. Es posible esperar mayores se\u00f1ales simb\u00f3licas (alguna que otra t\u00edmidamente pr\u00e1ctica) de apertura cultural y social con Guillier que con Pi\u00f1era, por lo que para quienes s\u00f3lo importen los temas culturales o val\u00f3ricos, desde una perspectiva progresista, el voto tambi\u00e9n debiera estar claro. Pero para el resto, para quienes nos importa m\u00e1s que una cosa puntual, debemos ver m\u00e1s ampliamente las propuestas de cada uno, ponder\u00e1ndolas por lo que realmente ser\u00e1n capaces de realizar, tanto a partir de la estructura del congreso, como de sus propias capacidades y las de sus eventuales equipos para conseguir alg\u00fan atisbo de agenda legislativa viable, o de llevar una agenda ejecutiva que haga diferencias en la vida de los chilenos y en mover a Chile hacia el futuro. Y de eso, hay bastante poco.<\/p>\n
Visto desde una perspectiva general, la mayor capacidad de mover agenda de cambio debiera ser, contraintuitivamente, una raz\u00f3n para no votar por una candidatura, si es que comparten conmigo la convicci\u00f3n que ambas representan direcciones de avance muy poco seductoras. \u00bfPor qu\u00e9 querr\u00eda votar por alguien con mayor de capacidad de mover al pa\u00eds en una direcci\u00f3n en la que no creo? Ser\u00eda una especie de extra\u00f1o masoquismo del que, afortunadamente, no creo padecer. Dicho eso, personalmente creo que es la candidatura de Pi\u00f1era la m\u00e1s capaz, con un presidente con experiencia, con equipos con m\u00e1s experiencia y con un orden y capacidad de trabajo con mayor potencial de realizar algunos logros. Punto para Guillier.<\/p>\n
El vaso medio vac\u00edo de lo mismo, es la expectativa de un gobierno desordenado y ca\u00f3tico bajo el mando de Guillier, proyectando lo peor del gobierno de Bachelet otros 4 a\u00f1os m\u00e1s, a\u00fan cuando el caos y los errores, por el mucho menor poder que tendr\u00e1 el futuro gobierno versus el saliente, tenga consecuencias mucho menos graves de las que tuvieron las pol\u00edticas p\u00fablicas mal dise\u00f1adas estos \u00faltimos a\u00f1os. Esto es un claro punto para Pi\u00f1era. Donde el caos s\u00ed estar\u00e1 con Pi\u00f1era, ser\u00e1 en la calle. Sin un terremoto que lo salve en su primer a\u00f1o (esperemos), ahora tendr\u00e1 desde el comienzo de su gobierno a las fuerzas sociales en la calle, m\u00e1s organizadas y, a diferencia del 2011, con hambre pol\u00edtico electoral de corto plazo. Si Guillier no tendr\u00e1 ordenado control de su gobierno, Pi\u00f1era no tendr\u00e1 ordenado control del pa\u00eds. Quien haga campa\u00f1a con el viejo \u201cyo o el caos\u201d, miente. Es el caos o el caos. Diferente caos, en diferentes lugares, pero caos al fin y al cabo.<\/p>\n
Peor a\u00fan, ambas candidaturas tienen diagn\u00f3sticos profundamente errados de la sociedad, y representan pasados, m\u00e1s que presentes o futuros. Guillier, por un lado, es un candidato de una clase media que ya no existe, ligada a lo p\u00fablico, con convicciones que m\u00e1s parecen sacadas de libros de historia que de una lectura apropiada del presente. Por el otro lado, Pi\u00f1era se vende como una fant\u00e1stica soluci\u00f3n a un problema que la ciudadan\u00eda simplemente no ve. Ni el bajo crecimiento ni el desempleo moderadamente alto parece haber afectado a la poblaci\u00f3n chilena lo suficiente como para haber cuajado el discurso sobre la gran crisis de crecimiento, empleo y delincuencia que Pi\u00f1era volv\u00eda para solucionar. Tampoco le atin\u00f3 al apostar a la molestia con la direcci\u00f3n general de las reformas del gobierno de Bachelet. Su candidatura, su programa, toda su energ\u00eda y todas sus capacidades, est\u00e1n enfocadas en la lectura equivocada. Tambi\u00e9n, en un pa\u00eds m\u00e1s del pasado que del presente o futuro. El exitismo del Chile jaguar de los 1990s, cuyos liderazgos simb\u00f3licos sufrieron masacres electorales en noviembre, incluido el mismo Pi\u00f1era. Parad\u00f3jicamente, si hay una figura de futuro que gan\u00f3 el debate ANATEL del lunes 11, es Michelle Bachelet. Ya que su diagn\u00f3stico, tantas veces tan criticado y descartado por p\u00e1ginas de diarios que hoy envuelven pescado, fue el marco dentro del que se desarrolla la discusi\u00f3n en Chile. La gratuidad como l\u00ednea base, los derechos universales como reemplazo de cualquier atisbo de focalizaci\u00f3n y el progreso de las libertades civiles e individuales. Le guste o no a Guillier o Pi\u00f1era, ambos bailaron la m\u00fasica de Bachelet, y ante la falta de poder para cambiar la radio, s\u00f3lo les quedar\u00e1 gobernar bajo la misma m\u00fasica los pr\u00f3ximos 4 a\u00f1os. \u00bfPropuestas alternativas? Simplemente no las hay. Las diferencias son de \u00e9nfasis en el eje planteado por Bachelet en su viaje desde Nueva York a Santiago. En ello, Alejandro Guillier parece ser el autocomplaciente, y Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era el autoflagelante de este nuevo Chile. Ambos relativamente inc\u00f3modos en un traje ajeno y sin entender para d\u00f3nde realmente va la micro, aunque Pi\u00f1era parece m\u00e1s desadaptado que Guillier. \u00bfPunto para alguno, aqu\u00ed? No creo. Ambos fueron derrotados en noviembre y el pa\u00eds les es y ser\u00e1 ajeno.<\/p>\n
Lo que no fue derrotado en noviembre, y tal vez fue la principal y m\u00e1s exitosa fuerza pol\u00edtica y electoral de entre todas las que hab\u00eda simult\u00e1neamente en disputa, fue la renovaci\u00f3n y el reemplazo pol\u00edtico. Por ella cay\u00f3 Lagos, y todos los apoyados por \u00e9l. Cayeron todos los representantes de la vieja concertaci\u00f3n, con la excepci\u00f3n de Insulza. Cayeron muchas figuras de izquierda, centro y derecha que representaban m\u00e1s el status quo transicional, que el Chile de cambio vertiginoso en el que realmente vivimos hoy. Este voto de renovaci\u00f3n y reemplazo se configur\u00f3, creo, m\u00e1s como voto protesta que como voto ideol\u00f3gico. Por mucho que el Frente Amplio afirme que una significativa fracci\u00f3n del pa\u00eds vot\u00f3 por sus ideas, la real fuerza detr\u00e1s de su resultado parece haber sido la misma que elev\u00f3 a MEO el 2009, y se reparti\u00f3 entre MEO y Parisi el 2013: el voto de protesta, por la renovaci\u00f3n, por el cambio. Curiosamente (o tal vez no tanto), en las 3 elecciones el porcentaje fue muy similar, alrededor del 20%. Esa fuerza de cambio logr\u00f3 ser representada al menos en parte por Pi\u00f1era el 2009, lo que lo llev\u00f3 al triunfo entonces. Por una renovada Bachelet, lo que la llev\u00f3 a un enorme triunfo el 2013. Pero, \u00bfahora? Mucho menos claro. Tanto Guillier como Pi\u00f1era son candidaturas del pasado, pero s\u00f3lo una de ellas viene a repetirse el plato. M\u00e1s importante a\u00fan, los cuadros detr\u00e1s de Guillier, combinan parte de lo tradicional de la centro izquierda, con figuras nuevas, que no han estado en el centro de la transaca del poder estas d\u00e9cadas. El golpe con que Elizalde jubil\u00f3 a Lagos en la interna PS no s\u00f3lo puso a su mediocre generaci\u00f3n al mando del buque, sino tambi\u00e9n abri\u00f3 significativos espacios de poder para la expresi\u00f3n de diferentes visiones y protagonismos. Esto, sin llegar a seducirme, lo veo al menos interesante. Pi\u00f1era, por el otro lado, parece recurrir de lleno a la vieja guardia derechista. Tiene a Alberto Espina y a Hern\u00e1n Larrain, y a los dos Monckeberg esperando entrar al gobierno, tras haber omitido sus respectivas reelecciones, en el contexto de una campa\u00f1a que se refugi\u00f3 en la identidad derechista cl\u00e1sica, abandonando toda la frescura renovadora y de cambio que caracteriz\u00f3 al Pi\u00f1era de hace 8 a\u00f1os. Es m\u00e1s de derecha, y ser\u00e1 mucho m\u00e1s de sus partidos, desde el primer minuto del gobierno. Y luego del p\u00e9simo resultado electoral de noviembre, cualquier expectativa de independencia de Pi\u00f1era ante sus partidos parece haberse esfumado. Su gobierno, a todas luces, tendr\u00e1 el sabor de su campa\u00f1a de segunda vuelta: el mismo discurso a\u00f1ejo, pero ahora con el protagonismo arrebatado por la guerra de egos y liderazgos entre los partidos y las candidaturas de derecha para 4 a\u00f1os m\u00e1s. Punto para Guillier.<\/p>\n
Mucho se dice que el futuro est\u00e1 naciendo mientras el pasado no termina de morirse. Pues el voto para acelerar ese proceso es definitivamente para Guillier. No por lo que \u00e9l representa ni por el gobierno que har\u00eda, sino por la cancha que queda detr\u00e1s de \u00e9l. Para m\u00ed, el voto ser\u00e1 menos por lo que pase estos 4 a\u00f1os, donde el gobierno tendr\u00e1 poco poder y protagonismo, y m\u00e1s por c\u00f3mo ser\u00e1 la pol\u00edtica en 4 a\u00f1os m\u00e1s y hacia adelante, donde veo que un triunfo de Guillier abrir\u00eda mucho m\u00e1s el escenario para que no sigamos teniendo que optar entre figuras ancladas en el pasado. La perspectiva de jubilar pol\u00edticamente no s\u00f3lo a Pi\u00f1era, sino tambi\u00e9n a Allamand, Espina y a toda esa generaci\u00f3n de carcamanes que se soban las manos para candidatearse 4 a\u00f1os m\u00e1s, es una que s\u00ed me seduce. Esas jubilaciones son las que faltan para retirar definitivamente a la eterna generaci\u00f3n de los 90s, luego que los de centro izquierda ya fueron jubilados por los partidos y por los electores. Y esta apertura de espacio, limpieza de maleza vieja y dura, la veo como una necesidad para poder construir m\u00e1s temprano que tarde una cancha donde visiones liberales puedan prosperar en la pol\u00edtica chilena.<\/p>\n
Trago el sapo y votar\u00e9 por Guillier. Porque \u00e9l y su equipo son los menos capacitados para llevar a Chile en una de las direcciones propuestas y que detesto, y porque su elecci\u00f3n hace m\u00e1s por acercar al sistema pol\u00edtico, principalmente su oferta, a por fin representar mejor al nuevo pa\u00eds que el pr\u00f3ximo gobierno, gane quien gane, dudo sea capaz de siquiera comprender. Esto no es un apoyo ni una recomendaci\u00f3n. S\u00f3lo una reflexi\u00f3n personal.<\/p>\n
Fuente: http:\/\/davormimica.cl\/mi-voto-en-la-2da-vuelta-trago-el-sapo\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por Davor M\u00edmica En las segundas vueltas, he votado por Lagos, Bachelet, Pi\u00f1era y el 2013 fui a votar en blanco. Me autodenomino como liberal. Votar en blanco era lo que esperaba hacer esta elecci\u00f3n, ya que la segunda vuelta supuestamente ser\u00eda similar a la del 2013, con una candidatura que llega con todas las […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2846,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49,2,13],"tags":[],"class_list":["post-2847","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion-2v","category-portada","category-voces"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2847","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2847"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2847\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2852,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2847\/revisions\/2852"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2846"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2847"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2847"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2847"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}