No ha sido f\u00e1cil esta segunda vuelta para muchos de los que se consideran liberales. Sin duda las campa\u00f1as no han sido especialmente amistosas con la forma de pensar de un grupo que, generalmente, no se lleva bien con la polarizaci\u00f3n que ha caracterizado la pol\u00edtica chilena en este \u00faltimo a\u00f1o.<\/p>\n
Evidencia de esta dificultad son las distintas se\u00f1ales que se han dado luego del 17 de noviembre. En primer lugar, Ev\u00f3poli y Amplitud han respaldado en\u00e9rgicamente la posici\u00f3n de Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era, algo totalmente esperable considerando que esa fue tambi\u00e9n su opci\u00f3n en primera vuelta. De ah\u00ed en adelante, no hay m\u00e1s llamados institucionales a votar por un candidato u otro. El Partido Liberal, curiosamente del Frente Amplio, ha dado libertad de acci\u00f3n junto a otros partidos menores de su coalici\u00f3n. Red Liberal tampoco ha llamado a votar por ning\u00fan candidato, misma decisi\u00f3n que ha comunicado Andr\u00e9s Velasco, de Ciudadanos, al se\u00f1alar que el votar\u00eda nulo al igual que en la primera vuelta.<\/p>\n
Sin embargo, en los \u00faltimos dos movimientos la cosa ha sido bastante menos clara. M\u00e1s all\u00e1 de la declaraci\u00f3n de Red Liberal, Sacha Razmilic, quien fuera su presidente durante los \u00faltimos dos a\u00f1os, ha renunciado a su cargo y apoyado la opci\u00f3n de Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era incorpor\u00e1ndose a su comando regional en Antofagasta. Similares muestras de apoyo han dado otros miembros del movimiento. Una separaci\u00f3n a\u00fan m\u00e1s profunda ha ocurrido en Ciudadanos donde, a pesar de la postura de Andr\u00e9s Velasco, un grupo importante ha apoyado en forma oficial a la opci\u00f3n de centroderecha, entre ellos, Juan Jos\u00e9 Santa Cruz, Sebasti\u00e1n Sichel, Rafael Guillusasti, Patricio Artiagoit\u00eda y Patricio Arrau, todos fundadores del partido junto al ex ministro de Michelle Bachelet.<\/p>\n
Aunque en los mencionados movimientos no se han escuchado muchas voces de apoyo al candidato de la Nueva Mayor\u00eda, s\u00ed existe la idea en un grupo de personas de seguir la propuesta de Velasco y votar nulo. A continuaci\u00f3n intento argumentar por qu\u00e9 creo equivocada tal idea.<\/p>\n
En primer lugar, me parece irresponsable anular el voto en una segunda vuelta presidencial. Despu\u00e9s de un largo camino, nos guste o no, el 17 de diciembre tenemos una papeleta con dos alternativas y no habr\u00e1 una nueva posibilidad de manifestarse sobre ello en los siguientes cuatro a\u00f1os. Entiendo la idea de anular un voto en una primera vuelta presidencial, pues tal voto de protesta tiene un valor simb\u00f3lico y dificilmente se definir\u00e1 la elecci\u00f3n en tal instancia. Sin embargo, atendidas las implicancias que la elecci\u00f3n tiene para millones de chilenos, decidir anular el voto en una segunda vuelta es finalmente optar por no decidir y desentenderse de las posibles consecuencias, actitud que no s\u00f3lo demuestra desidia, sino tambi\u00e9n egoismo. Ello no significa que se deba estar convencido de alguna de las dos opciones, sino simplemente que se eval\u00faa a una por sobre la otra. Tampoco significa que se deba apoyar p\u00fablicamente a un candidato, pues es razonable que si alguien considera que est\u00e1 optando por un \u00abmal menor\u00bb y no se siente orgulloso de ello, puede mantener su opci\u00f3n en secreto. Por tanto, mi primer punto es que, independiente de por qui\u00e9n, lo responsable es votar por alguno de los dos candidatos en una segunda vuelta presidencial.<\/p>\n
Habiendo decidido el hecho de votar v\u00e1lidamente, muchos tendr\u00e1n duda de por qui\u00e9n votar.<\/p>\n
Respecto de Guiller se pueden decir pocas cosas positivas. No s\u00f3lo ha hecho una de las peores campa\u00f1as de las \u00faltimas d\u00e9cadas en Chile, sino tambi\u00e9n ha sido totalmente incapaz de revertir la imagen de improvizaci\u00f3n, poca preparaci\u00f3n y desorden dentro de sus equipos. Es un candidato que es hasta dificil de evaluar, considerando que hasta pocos d\u00edas antes de la primera vuelta se mostraba reticente incluso a mostrar un programa de Gobierno. Peor a\u00fan, la repentina posibilidad de triunfar en segunda vuelta que se le abri\u00f3 recientemente lo hizo insistir m\u00e1s en su habilidad para ser ambiguo, toda vez que necesita atraer los 1,3 millones de votos del Frente Amplio sin perder un n\u00famero excesivo de votos de sectores m\u00e1s moderados. Pero dentro de la ambiguedad hay algunas cosas que s\u00ed sabemos. Primero, que es el continuador de un Gobierno que ha demostrado que las malas pol\u00edticas econ\u00f3micas s\u00ed importan y que los malos resultados afectan a todos, especialmente a los m\u00e1s pobres. Segundo, que para la segunda vuelta ha debido hacer gestos a sectores de izquierda y que, muy probablemente, su Gobierno ser\u00eda a\u00fan menos responsable fiscalmente que el Gobierno actual. Tercero, que los malos resultados de la Nueva Mayor\u00eda en las elecciones parlamentarias significar\u00e1n que un Gobierno de Guiller necesitar\u00eda los votos del Frente Amplio en cada una de sus reformas relevantes. Y obviamente, esos votos no ser\u00e1n gratuitos.\u00a0 Cuarto, que adem\u00e1s de confiar poco en los individuos, lo que va quedando de la Nueva Mayor\u00eda no comparte ciertas caracter\u00edsticas o principios que son comunmente valorados por los liberales: la moderaci\u00f3n, la gradualidad, la democracia representativa, la priorizaci\u00f3n del gasto, la desconfianza en el maximalismo. Y todo ello no puede sino acentuarse con la creciente influencia del Frente Amplio en la centroizquierda. Las razones anteriores, sumado al hecho de que las reformas econ\u00f3micas e institucionales son generalmente muy dificiles de revertir, hacen que un gobierno de Guiller sea altamente indeseable.<\/p>\n
En cuanto a Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era entiendo tambi\u00e9n que muchos liberales tengan dudas. No se sienten c\u00f3modos con la influencia que tendr\u00eda un partido extremadamente conservador dentro de su coalici\u00f3n. Tampoco con sus frecuentes alocuciones a Dios, ni con posturas conservadoras respecto al matrimonio igualitario y el aborto. Sin embargo, creo que nada de eso logra contrapesar las evidentes ventajas que tiene sobre el otro candidato. \u00bfSignifica esto que los puntos anteriores no son importantes? No, para nada. Pero s\u00ed significa reconocer dos cosas: i) Que en los mencionados temas la corriente cultural no est\u00e1 a favor de la coalici\u00f3n de centroderecha. Es un hecho que tendremos matrimonio igualitario y mayores derechos reproductivos para las mujeres y, en el peor de los casos, la elecci\u00f3n de un gobierno u otro podr\u00eda afectar m\u00ednimamente los tiempos de ello; y ii) Que un eventual gobierno del ex Presidente tampoco contar\u00e1 con las mayor\u00edas parlamentarias para frenar ninguno de estos proyectos. No s\u00f3lo por el hecho que Chile Vamos no cuente con mayor\u00eda absoluta en ninguna de las dos c\u00e1maras, sino tambi\u00e9n porque Ev\u00f3poli consigi\u00f3 un n\u00famero de esca\u00f1os que reafirmar\u00e1n el avance del proyecto de matrimonio igualitario que ya est\u00e1 en discusi\u00f3n (Alguien podr\u00eda argumentar algo similar respecto de los otros proyectos de centroizquierda, pero la mayor\u00eda de ellos son de iniciativa exclusiva del Presidente de la Rep\u00fablica al significar un mayor gasto). Adem\u00e1s de lo anterior, me parece que se ha sobredimensionado el posible peso de la UDI en su pr\u00f3ximo gobierno. Es cierto que a comienzos de la campa\u00f1a se vio m\u00e1s cercano a tal partido, pero ello probablemente respondi\u00f3 a que los otros partidos de la coalici\u00f3n ten\u00edan un candidato presidencial propio. Pero la historia a partir de marzo es distinta: El partido m\u00e1s conservador de la coalici\u00f3n tuvo un mal resultado electoral, dejando de ser el partido m\u00e1s grande del pa\u00eds por primera vez en m\u00e1s de una d\u00e9cada, mientras que Ev\u00f3poli sorprendi\u00f3 a todos y form\u00f3 una bancada que sin duda ser\u00e1 relevante. M\u00e1s a\u00fan, el PRI no logr\u00f3 ning\u00fan esca\u00f1o, por lo que los comentarios pret\u00e9ritos de su presidenta tampoco debiesen ser tema en el futuro. Dado lo anterior, no creo que se ajuste a la realidad el temor de que un pr\u00f3ximo gobierno de Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era pudiese ser extremadamente conservador.<\/p>\n
Por tanto, me parece que para alguien liberal, la mejor alternativa el 17 de diciembre es votar por Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era. Con \u00e9l se aspira a poner freno a la desconfianza en el individuo que ha caracterizado a la Nueva Mayor\u00eda, se garantizan pol\u00edticas p\u00fablicas serias y bien dise\u00f1adas, se inclinar\u00e1 la balanza del mayor gasto desde los universitarios hacia los ni\u00f1os y, con much\u00edsima mayor probabilidad, se pondr\u00e1 en marcha una econom\u00eda que con sus paup\u00e9rrimos resultados en los \u00faltimos a\u00f1os a perjudicado especialmente a los m\u00e1s pobres. \u00bfEs gratis lo anterior? Para muchos no lo ser\u00e1, pero los costos ser\u00e1n principalmente simb\u00f3licos y menores en comparaci\u00f3n al retroceso econ\u00f3mico e institucional al que nos llevar\u00eda una profundizaci\u00f3n de la Nueva Mayor\u00eda. Para mi, la decisi\u00f3n es clara.<\/p>\n
Por Ignacio Parot<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
No ha sido f\u00e1cil esta segunda vuelta para muchos de los que se consideran liberales. Sin duda las campa\u00f1as no han sido especialmente amistosas con la forma de pensar de un grupo que, generalmente, no se lleva bien con la polarizaci\u00f3n que ha caracterizado la pol\u00edtica chilena en este \u00faltimo a\u00f1o. Evidencia de esta dificultad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1874,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49,2,13],"tags":[],"class_list":["post-2789","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion-2v","category-portada","category-voces"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2789","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2789"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2789\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2792,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2789\/revisions\/2792"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1874"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2789"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2789"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2789"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}