{"id":2742,"date":"2017-11-28T08:48:34","date_gmt":"2017-11-28T12:48:34","guid":{"rendered":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/?p=2742"},"modified":"2017-11-28T08:48:34","modified_gmt":"2017-11-28T12:48:34","slug":"una-autopsia-al-centro-liberal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/?p=2742","title":{"rendered":"Una autopsia al centro liberal"},"content":{"rendered":"<div class=\"entry-content\">\n<p>La promesa de un liberalismo pol\u00edtico sin los grilletes de izquierdas y derechas parec\u00eda acercarse. La vieja tesis de una reuni\u00f3n de liberales de la vieja concertaci\u00f3n y de la vieja Alianza en una casa com\u00fan se hab\u00eda transformado en una t\u00edmida e incipiente realidad con la sociedad pol\u00edtica nacida entre quienes se fueron de la Centro Izquierda junto con Andr\u00e9s Velasco, y quienes se fueron de la derecha con Lily P\u00e9rez, reuni\u00e9ndose con ese extra\u00f1o grup\u00fasculo que formamos hace algunos a\u00f1os, Red Liberal, los que rechazando invitaciones de lado y lado por a\u00f1os, nos mantuvimos siempre a la espera de esa hipot\u00e9tica reuni\u00f3n que parec\u00eda por fin estar ocurriendo. Hab\u00eda dos partidos pol\u00edticos y un movimiento (luego se uni\u00f3 al menos electoralmente un tercer peque\u00f1o partido). Una coalici\u00f3n liberal de centro llamada \u201cSumemos\u201d que compiti\u00f3 sin muchas expectativas. Pero a\u00fan as\u00ed el resultado fue desastroso. Incluso bajo el suspuesto que no sacar ning\u00fan parlamentario (lo que ocurri\u00f3) era el escenario m\u00e1s probable, igualmente el resultado logr\u00f3 ser violentamente peor que la expectativa. Fue un desastre. Una masacre. Una humillaci\u00f3n pol\u00edtica y electoral. \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3? Pretendo alimentar la discusi\u00f3n, con la facilidad y patudez del general despu\u00e9s de la batalla con una teor\u00eda al respecto. El Centro Liberal muri\u00f3, y esta es una autopsia.<\/p>\n<p>Primero, despejemos algunas posibles causas que, creo, no fueron determinantes. Se ha hablado de la falta de calle y la falta de campa\u00f1a en terreno. Pero eso no se condice con los resultados en la pr\u00e1ctica, ni de las candidaturas de Sumemos, ni de las del resto de los partidos y coaliciones, hayan sido exitosas o no. Estamos llenos de candidaturas que apenas hicieron campa\u00f1a callejera y que salieron electas, empujadas por una ola electoral a favor del Frente Amplio, o a favor de RN. Por el otro lado muchas candidaturas lo dejaron todo, literalmente gastando sus zapatos en la calle sin obtener resultados. Sacha Razmilic en Antofagasta y Luis Larrain en el Distrito 10 son muy buenos ejemplos. Hicieron m\u00e1s e incluso mejor campa\u00f1a callejera y en terreno que muchos otros, pero el resultado fue radicalmente diferente. La dura realidad es que, contrario al sentido com\u00fan instalado, la calle importa menos que nunca en campa\u00f1a. Los distritos son tan grandes con el nuevo sistema electoral, que el impacto callejero no es sino marginal. Y depende fuertemente del contexto, de lo que se ofrece, de las asociaciones que uno logre hacer. El simple contacto personal, en s\u00ed mismo, vale huevo. Hoy son justamente las vilipendiadas redes sociales las que logran generar impactos multiplicadores de contacto e inter\u00e9s entre los votantes, mucho m\u00e1s que el terreno. Por lo que una acusaci\u00f3n de \u201chaberse preocupado m\u00e1s de las redes que de la calle\u201d no debiera ser indicador de fracaso electoral, sino incluso de \u00e9xito, como tambi\u00e9n lo fue en muchos casos en estas elecciones.<\/p>\n<p>Causas que s\u00ed importaron, fueron la institucionalidad, la identidad y el factor presidencial. Los partidos de Sumemos no lograron consolidarse a la velocidad necesaria. El proceso de b\u00fasqueda de firmas fue largo, lento, costoso e incluso traum\u00e1tico en el caso de Ciudadanos. A esto no ayudaron los conflictos dentro de Amplitud, que llevaron a que la bancada parlamentaria inicial de una senadora y 3 diputados se fuera vaciando progresivamente hasta quedar la senadora P\u00e9rez sola en el proyecto. En Ciudadanos, el impacto del Caso Penta hizo gran mella en la fuerza pol\u00edtica y en el atractivo inicial que tuvieron en sus primeros d\u00edas ante un gran n\u00famero de personalidades p\u00fablicas, que nunca pudieron ser articuladas efectivamente y, simplemente, se perdieron. Efectivamente, haber sido impugnada la inscripci\u00f3n por parte del Servel fue un dur\u00edsimo golpe, del que nadie puede recuperarse a tiempo para levantar una campa\u00f1a con buenas expectativas. Pero esto, si bien fue un factor, no creo haya sido lo fundamental.<\/p>\n<p>En t\u00e9rminos de identidad, Ciudadanos parti\u00f3 como Fuerza P\u00fablica para luego cambiarse el nombre. La coalici\u00f3n inicialmente fue bautizada como \u201cSentido Futuro\u201d para luego llamarse \u201cSumemos\u201d justo antes de la elecci\u00f3n. No ayuda para nada a construir recordaci\u00f3n ni lealtad cambiarse de nombre cada 3 meses. Esto fue un factor, aunque menor.<\/p>\n<p>Un mayor factor fue la falta de candidatura presidencial. Las listas se arman desde abajo hacia arriba, o desde arriba hacia abajo, pero siempre con la candidatura presidencial como su eje. Es su punto de referencia, es a quienes los candidatos en la calle o en redes sociales o en medios pueden aludir para poder resumir r\u00e1pidamente qu\u00e9 es lo que representa y por qu\u00e9 est\u00e1 luchando. Por qu\u00e9 quiere llegar al congreso. El votante evidentemente no tiene ni memoria ni inter\u00e9s para conocer los programas de los 50 o hasta 100 candidatos al parlamento en du distrito. Pero s\u00ed puede tener alguna idea sobre qu\u00e9 propone, qu\u00e9 significa, a qu\u00e9 apela cada una de las candidaturas presidenciales. Sin un presidencial, no hay referencia, y se hace campa\u00f1a en el vac\u00edo. Con todo esto, incluso con el impulso nacional de una candidatura presidencial propia, dado que el mismo Velasco fue el \u00fanico candidato a nivel nacional que qued\u00f3 a unos pocos votos de salir electo, es incluso posible que nadie hubiera ganado su elecci\u00f3n y el resultado en el papel habr\u00eda sido el mismo. Pero, al menos, habr\u00eda habido espacio en las franjas, en el imaginario, y el Centro Liberal podr\u00eda haber alimentado la discusi\u00f3n.. haber existido. Lo que no ocurri\u00f3.<\/p>\n<p>La causa que creo fundamental en explicar la muerte del Centro Liberal, es que no ofreci\u00f3 nada de lo que Chile buscaba en esta elecci\u00f3n. Nada. La desalineaci\u00f3n con las que resultaron ser las principales pulsiones emocionales del electorado, fue total.<\/p>\n<p>Lo que el Centro Liberal ofreci\u00f3 fue una propuesta moderada en el clivaje socioecon\u00f3mico de izquierda-derecha, como centro entre los extremos. Ofreci\u00f3 certezas en torno a figuras a estas alturas ya cl\u00e1sicas, reconocibles y del est\u00e1blishment de la pol\u00edtica nacional, como Andr\u00e9s Velasco y Lily P\u00e9rez. Ofreci\u00f3 gradualismo como ideolog\u00eda central sobre la idea de reforma social, val\u00f3rica y econ\u00f3mica. Esos tres elementos no s\u00f3lo no sumaron, sino que activamente restaron frente a lo que, hoy parecemos saber, se trat\u00f3 real y finalmente la campa\u00f1a: ansiedad socioecon\u00f3mica, demanda antielitaria de renovaci\u00f3n y la guerra cultural identitaria, el clivaje \u201capertura vs cierre\u201d que se est\u00e1 tomando el mundo desarrollado. La apuesta pol\u00edtica, ideol\u00f3gica y de mensaje del Centro Liberal result\u00f3 \u00e9picamente equivocada. Ve\u00e1moslo por partes:<\/p>\n<p>Los principales motores tem\u00e1ticos de la elecci\u00f3n fueron los que movieron las respectivas coaliciones. Mientras el Frente Amplio impuls\u00f3 la renovaci\u00f3n, la Nueva Mayor\u00eda intent\u00f3 centrar la campa\u00f1a, con poco \u00e9xito, en torno a la figura personal de Pi\u00f1era, la campa\u00f1a del empresario, que a pesar de haber sido el gran derrotado, fue la que sac\u00f3 m\u00e1s votos, aliment\u00f3 sin cesar la idea de la crisis. Del bajo crecimiento, de la falta de empleo y de la alta delincuencia. En resumen, del desastre del gobierno de Bachelet. Esto no para apelar a las mejores ideas propias, o como forma de construir un di\u00e1logo sobre el modelo del pa\u00eds. La idea de la crisis es un apelativo al miedo. Al terror abyecto sobre el futuro del pa\u00eds y de mi familia. Mi carrera. Mi propiedad. Mi integridad. Mi futuro. Ese discurso fue, no podemos negarlo, muy exitoso en forjar el clima emocional del electorado, que es lo que decide finalmente las elecciones. Podemos elucubrar que la suma de las buena noticias econ\u00f3micas y mejores expectativas hacia el futuro, junto con la siempre presente ola de inauguraciones, progreso y mejora en la calidad de vida de las personas asociadas a los \u00faltimos meses de todo gobierno, terminaron por horadar el impacto y profundidad de ese miedo en las personas, dejando el mensaje de Pi\u00f1era sin todo el potencial que parec\u00eda tener hasta hace unos meses. Pero de lo que podemos estar seguros, es que el miedo, la ansiedad socioecon\u00f3mica, no es lo mismo que la disputa ideol\u00f3gica cl\u00e1sica entre izquierda y derecha, que es una l\u00ednea entre dos extremos y muchas posiciones intermedias, entre las cuales una posici\u00f3n de centro puede tener \u00e9xito. La elecci\u00f3n no se trat\u00f3 de eso. El miedo o se tiene o no se tiene. Es binario. O se apela a la ansiedad para mover votos en tu direcci\u00f3n, o a liberarse de ella para que la elecci\u00f3n trate sobre otras cosas. En apelar a la ansiedad, el Centro Liberal no ten\u00eda por d\u00f3nde competirle a Chile Vamos como la alternativa de respuesta al miedo. El discurso sobre moderaci\u00f3n socioecon\u00f3mica, sobre centro, no tuvo impacto, porque la elecci\u00f3n simplemente no se trat\u00f3 de eso. S\u00f3lo pod\u00eda tener, te\u00f3ricamente, alguna llegada entre el mundo de la empresa y los empresarios, quienes, como plan B, podr\u00edan sobrefinanciar apuestas de moderaci\u00f3n y centro para impulsar un centro dialogante. Pero el mundo de la empresa apoy\u00f3 en su ansiedad socioecon\u00f3mica casi unilateralmente a Pi\u00f1era y la derecha, abandonando a los centros a su suerte. No hubo plan B.<\/p>\n<p>Cuando la elecci\u00f3n no se trat\u00f3 de ansiedad econ\u00f3mica, fue sobre renovaci\u00f3n de elencos, de contenidos, de estilos pol\u00edticos. De reemplazar las caras viejas por las nuevas. En particular, derrumbar la vieja \u00e9lite pol\u00edtica. Un potente voto protesta. Por ello es que los mayores perdedores aqu\u00ed fueron los rostros de la vieja concertaci\u00f3n, que con la honrosa salvedad de Jos\u00e9 Miguel Insulza, fueron electoralmente masacrados. Similarmente, el castigo que vieron m\u00faltiples pol\u00edticos involucrados en casos de financiamiento ilegal a la pol\u00edtica, fue claro. Rossi, Le\u00f3n, entre varios otros, perdieron sus esca\u00f1os. En esta ola que busc\u00f3 el recambio, Andr\u00e9s Velasco y Lily P\u00e9rez, como l\u00edderes de sus respectivos partidos y principales figuras en torno a las cuales giraron los temas y campa\u00f1as de la coalici\u00f3n Sumemos, si bien no representaban lo que hab\u00eda que dejar afuera con mayor urgencia, no ayudaron en nada a proyectar hacia las candidaturas que apoyaban un aura de ser renovaci\u00f3n pol\u00edtica. Ni Velasco ni P\u00e9rez lo eran. Extremando el argumento, ser\u00eda esperar que alguien que se sacaba una foto con Zald\u00edvar dijera que ven\u00eda a hacer recambio. Un dif\u00edcil punto a hacer. Ni Velasco ni P\u00e9rez son Zald\u00edvar. Pero tampoco son su perfecto opuesto, como s\u00ed lo fueron muchas de las candidaturas que vieron gran \u00e9xito en la elecci\u00f3n. El tema, m\u00e1s que de las personas, ten\u00eda que ver con la identidad de la coalici\u00f3n como los grupos de \u201cVelasco y la Lily\u201d. Al hacer esa relaci\u00f3n parte fundamental de la identidad, de lo que significaba votar por ellos, la se\u00f1al que se daba era que, al menos, lo que el electorado que vot\u00f3 buscando renovaci\u00f3n y reemplazo, no ten\u00eda mucho que encontrar en la oferta del Centro Liberal. Eran \u00e9lite pol\u00edtica. Eran m\u00e1s lo que quer\u00edan sacar, que lo que quer\u00edan poner en su lugar. Las caras, la identidad de renovaci\u00f3n y reemplazo estaba en otros lugares.<\/p>\n<p>Finalmente, otro clivaje fundamental que parece haber sido determinante en la elecci\u00f3n, fue el culturalmente identitario, versus la ansiedad, el miedo, ante cambio cultural. Esta tensi\u00f3n fue m\u00e1xima entre los votantes de Beatriz S\u00e1nchez, versus los de Jos\u00e9 Antonio Kast. Tal como en el caso de la ansiedad socioecon\u00f3mica, en este tema no hay medias tintas. O uno est\u00e1 del lado de aceptar y abrazar el cambio cultural y de identidad de la naci\u00f3n, o refugiarse en el pasado y negarse a todo cambio. Aqu\u00ed es donde se unen temas como la identidad de g\u00e9nero, el feminismo, la orientaci\u00f3n sexual, la inmigraci\u00f3n, el rodeo, el animalismo, entre muchas otras. En todos los casos son grupos demandando avances sociales, culturales y legales en torno a los temas que les interesan y donde se sienten que ellos mismos o sus valores deben tener espacio de expresi\u00f3n en la sociedad, chocando contra quienes el cambio les produce temor, y quieren evitarlo o, a\u00fan mejor, volver a alg\u00fan imaginado pasado mejor donde los valores estaban claros, el orden social era respetado y la diferencia entre lo bueno y lo malo era simple, donde los pilares sobre los que est\u00e1n construidas las identidades personales y sociales no son desafiados. El clivaje, entonces, es sobre cambio social y reacci\u00f3n contracultural. Sobre apertura y cierre. Sobre futuro y pasado. Sobre esperanza y temor. Aqu\u00ed el Centro Liberal parece tambi\u00e9n tener una posici\u00f3n moderada, llamando al cambio social, val\u00f3rico y legal pero en t\u00e9rminos graduales, vendiendo la gradualidad como ideolog\u00eda, como si el camino importase m\u00e1s que el resultado en torno a temas donde lo que est\u00e1 en juego es la identidad individual y social. Y esto es una tragedia, ya que en el mundo han sido justamente los liberalismos los que han sido no un centro, sino un extremo en esta discusi\u00f3n mundial. Fue tal vez la elecci\u00f3n francesa la que mejor represent\u00f3 este clivaje, entre Macron y Le Pen. En EE.UU. fue similar, entre Clinton y Trump. La izquierda ha estado cayendo en buena parte del mundo y siendo reemplazada por las ultraderechas nativistas, justamente porque la izquierda no tiene las herramientas para ser los mejores rivales de esta reacci\u00f3n contracultural anti cambio. La izquierda no cree en aperturas econ\u00f3micas, en el comercio como fuente de cambio social, les complica apoyar la inmigraci\u00f3n cuando son los trabajadores, su hist\u00f3rica base electoral, quienes tienen mayor ansiedad ante ella. Son los liberalismos los llamados a liderar, no como centro, sino como extremo, esta lucha. Y en Chile, el liberalismo ha hablado sobre gradualismo en lugar de tomar las banderas con decisi\u00f3n. Nuevamente, quienes decidieron su voto en torno a esta tensi\u00f3n entre cambio y miedo, no vieron nada en el Centro Liberal que les hiciera atractivo su voto.<\/p>\n<p>Hubo alta polarizaci\u00f3n. Pero no fue entre izquierda y derecha, sino entre ansiedad econ\u00f3mica y su ausencia, entre caras viejas vs caras nuevas, y entre cambio social y cultural vs reacci\u00f3n contracultural al cambio. El Liberalismo ten\u00eda las herramientas para enfrentar bien ese escenario, pero las apuestas tem\u00e1ticas, de protagonismos y de estilos, fueron todas \u00e9picamente erradas ante lo que el electorado demand\u00f3 de la oferta pol\u00edtica. El liberalismo de centro fue una oferta sin demanda. Porque no entendi\u00f3 la demanda. Ojo que ni el Frente Amplio ni la derecha ni Jos\u00e9 Antonio Kast la entendieron muy bien, tampoco. Sus \u00e9xitos fueron tan inesperados como los fracasos de otros. Pero sus apuestas, al menos, estuvieron menos equivocadas, y pudieron cosechar grandes ganancias por ello.<\/p>\n<p>\u00bfPara adelante? No creo que haya nada que reconstruir, cuando nada de lo poco que se construy\u00f3 parece haber tenido mucha utilidad. Si hay algo hacia el futuro, debiera ser una construcci\u00f3n, desde cimientos o cenizas. El liberalismo puede tener futuro si abandona su identidad de centro, y abraza la radicalidad de extremo pol\u00edtico. No de las opciones de Ev\u00f3poli o del Partido Liberal de Vlado Mirosevic, ambos con grilletes y s\u00f3lo pudiendo ser \u201cliberales a veces\u201d, como ha sido la triste historia del liberalismo post golpe. Post Revoluci\u00f3n de 1891, incluso. No de un centro pol\u00edtico en la perspectiva del eje izquierda-derecha que cada d\u00eda tiene m\u00e1s pasado que futuro. Extremo pol\u00edtico de la batalla cultural entre modernidad de mercado-democr\u00e1tica-val\u00f3rica versus las fuerzas contraculturales de izquierda y derecha que se levantan para opon\u00e9rsele. Para esto, debe terminar el centro como discurso. Debe reemplazarse la gradualidad por la radicalidad, y renovando de verdad los rostros. Si el Liberalismo quiere rearmarse en torno a las figuras de Velasco y\/o Lily, partir\u00e1 tan muerto como qued\u00f3 despu\u00e9s de las elecciones. El liberalismo debe ser radical, antielitario, antiprivilegios, pro mercado y pro relaciones de igualdad entre las personas. Debe ser la principal punta de lanza que ataque los bolsones de privilegio que tenemos en Chile, tanto en la \u00e9lite econ\u00f3mica al rededor de sus tribus culturales y empresas protegidas de las amenazas del mercado, como de las \u00e9lites pol\u00edticas que tienen capturado el Estado para su propio beneficio. Debe abandonar toda aspiraci\u00f3n de tecnocracia, la que ha ahogado la expresi\u00f3n pol\u00edtica liberal debajo de la t\u00e9cnica, cuando la pol\u00edtica se hace justamente al rev\u00e9s. Las pol\u00edticas p\u00fablicas deben ser t\u00e9cnicas. La pol\u00edtica no puede ni debe serlo. Finalmente, en un mundo amenazado ante los desaf\u00edos de los pr\u00f3ximos a\u00f1os, entre rob\u00f3tica, inteligencia artificial y cambio cultural a una velocidad que desaf\u00eda la capacidad humana, los liberales no pueden ser moderados, no pueden ser a medias tintas, no pueden ser de centro, ni pueden buscar di\u00e1logo entre cambio y detenci\u00f3n. Los liberales debieran empujar, acelerar el cambio social y p\u00fablico para poner a la humanidad y sus instituciones a la altura de la velocidad del cambio de la realidad. S\u00f3lo ese liberalismo tiene un espacio en el futuro. El otro, el que vimos ahora, muri\u00f3 y debe quedar enterrado.<\/p>\n<p>Por Davor Mimica<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La promesa de un liberalismo pol\u00edtico sin los grilletes de izquierdas y derechas parec\u00eda acercarse. La vieja tesis de una reuni\u00f3n de liberales de la vieja concertaci\u00f3n y de la vieja Alianza en una casa com\u00fan se hab\u00eda transformado en una t\u00edmida e incipiente realidad con la sociedad pol\u00edtica nacida entre quienes se fueron de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2287,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,13],"tags":[],"class_list":["post-2742","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-portada","category-voces"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2742","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2742"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2742\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2743,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2742\/revisions\/2743"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2287"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}