Con todo, la percepci\u00f3n entre diversos analistas es que estamos en presencia de mayores grados de polarizaci\u00f3n. \u00c9sta es moldeada por diversos factores y est\u00e1 lejos de ser un fen\u00f3meno ex\u00f3geno a las instituciones pol\u00edticas existentes formales e informales. Hay, por ejemplo, argumentos que apuntan a que tanto el sistema electoral binominal como el voto voluntario pueden ser elementos que han contribuido a este fen\u00f3meno (obviamente el primero ha dejado de ser relevante hacia el futuro). Estos se fundamentan en que ambas instituciones promover\u00edan el voto duro. En el primer caso, porque incentiva habitualmente la competencia al interior de la lista (doblar en un distrito es la mayor\u00eda de las veces muy dif\u00edcil). En el segundo, porque es m\u00e1s f\u00e1cil movilizar al voto comprometido antes que a los electores moderados. Por cierto, hay contraargumentos en ambas situaciones. Por ejemplo, respecto de la segunda se dice que el mundo pol\u00edtico tiene ahora la tarea de cautivar al electorado para llevarlo a las urnas y que los grandes grupos de votantes son habitualmente moderados y, por tanto, los pol\u00edticos convergen hacia ellos reduciendo la polarizaci\u00f3n.\u00a0 Es, entonces, una cuesti\u00f3n emp\u00edrica.<\/p>\n
Al respecto, una interesante investigaci\u00f3n de F\u00e1brega et. al.<\/a>, establece que en Chile habr\u00eda estado produci\u00e9ndose un fen\u00f3meno de polarizaci\u00f3n. En dicho estudio deducen las posiciones ideol\u00f3gicas de las personas a partir de la evaluaci\u00f3n de distintas figuras pol\u00edticas que ellas hacen en la Encuesta CEP entre los a\u00f1os 1990 y 2014. Por cierto, asumiendo que ellas ser\u00e1n m\u00e1s generosas con los pol\u00edticos con los que se sienten m\u00e1s cercanas y menos con los pol\u00edticos que se sienten m\u00e1s lejanos. Las diferencias en evaluaciones permitir\u00edan arribar indirectamente a las posiciones ideol\u00f3gicas de las personas. Las de los partidos o conglomerados se deducen calculando el promedio ponderado de los encuestados que se identifican con estas organizaciones. La evidencia producida por este estudio muestra que a partir de inicios de los 2000 las posiciones ideol\u00f3gicas se han distanciado, sugiriendo una polarizaci\u00f3n creciente. Hay que destacar que estos hay que considerarlos como resultados tentativos, toda vez que a lo largo del per\u00edodo estudiado se produce una creciente desidentificaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n con partidos y conglomerados pol\u00edticos. De este modo, quienes siguen identific\u00e1ndose con ellos son personas \u201cm\u00e1s militantes\u201d que siempre han tenido la postura ideol\u00f3gica que ahora exhiben. As\u00ed, ser\u00eda un efecto de cambio de la composici\u00f3n de los simpatizantes, m\u00e1s que un reflejo de una polarizaci\u00f3n mayor en la poblaci\u00f3n. Con todo, esa realidad cambia la forma de actuar de los partidos y conglomerados y los efectos pol\u00edticos pueden ser similares.<\/p>\n Ahora bien, otras formas de acercarse a estudiar si existe una polarizaci\u00f3n muy elevada es analizar las diferencias de opini\u00f3n que existen en la poblaci\u00f3n en asuntos que est\u00e1n siendo ampliamente debatidos en la coyuntura. En principio, sobre todo si son asuntos que son levantados principalmente por un sector pol\u00edtico o ideol\u00f3gico, se puede sospechar que se ha polarizado la discusi\u00f3n. La tabla N. 1 presenta la opini\u00f3n de la poblaci\u00f3n respecto de la gratuidad en educaci\u00f3n superior para distintos grupos demogr\u00e1ficos. Este es un asunto que ha sido ampliamente debatido en Chile en los \u00faltimos a\u00f1os y que ha sido levantado con especial fuerza por el Oficialismo.<\/p>\n Tabla 1 \u00bfCree usted que las universidades debiesen ser gratuitas para todos los estudiantes o solo los estudiantes de las familias de menores recursos? \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fuente: Encuesta CEP Noviembre Diciembre 2016<\/a><\/p>\n<\/div>\n <\/p>\n Puede comprobarse que no hay mayores diferencias respecto de esta materia en distintos grupos de personas. En general, todos ellos, por m\u00e1rgenes distintos, privilegian la gratuidad para los estudiantes de familias de menores ingresos, salvo en las personas de Izquierda que est\u00e1n completamente divididos con respecto a esta pregunta. Es sorprendente que la distribuci\u00f3n de opiniones de quienes aprueban la forma en que la Presidenta Bachelet ha conducido su gobierno pr\u00e1cticamente no difiera de los que desaprueban esa forma. Algo parecido ocurre cuando la poblaci\u00f3n ahora es separada entre las personas que prefieren a Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era Y Alejandro Guillier como Presidente a partir del pr\u00f3ximo gobierno. Es decir, a pesar de que los distintos sectores pol\u00edticos tienen muy encontradas en esta dimensi\u00f3n y pr\u00e1cticamente no manifiestan matices nada de ello ocurre cuando se \u201cdisecciona\u201d a la poblaci\u00f3n seg\u00fan orientaciones pol\u00edticas o ideol\u00f3gicas.<\/p>\n En la Tabla N. 2 hacemos el mismo ejercicio, pero ahora para el aborto. Nuevamente, \u00e9sta es una dimensi\u00f3n que ha sido especialmente debatida por las \u00e9lites pol\u00edticas con posiciones muy encontradas. Hay aqu\u00ed algunas diferencias m\u00e1s fuertes que en el caso de la gratuidad, pero alguna forma de aborto tiene respaldo en todos los grupos considerados. Es dif\u00edcil concluir, por tanto, que sobre este asunto la poblaci\u00f3n est\u00e9 en posiciones muy antag\u00f3nicas. M\u00e1s bien, hay que llamar la atenci\u00f3n sobre el hecho que los matices expresados por la poblaci\u00f3n no encuentren eco en los representantes pol\u00edticos, particularmente en el mundo de la centroderecha. En efecto, tanto los que se identifican con esta corriente ideol\u00f3gica como entre las personas que prefieren a Pi\u00f1era como pr\u00f3ximo Presidente la mayor\u00eda se inclina por permitir el aborto en casos especiales. Salvo una excepci\u00f3n en la C\u00e1mara y otra en el Senado esta posici\u00f3n no tuvo acogida entre los congresistas de Chile Vamos.<\/p>\n Tabla 2 Opini\u00f3n sobre el aborto Un \u00faltimo ejercicio en esta l\u00ednea presenta las opiniones sobre el matrimonio igualitario. Aqu\u00ed aparecen diferencias un poco m\u00e1s marcadas, sobre todo entre los que se identifican con la izquierda o son partidarios de Guillier y los dem\u00e1s grupos analizados.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i1.wp.com\/lasituacion.cl\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/lasithb.png?resize=530%2C208\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i2.wp.com\/lasituacion.cl\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/HB2.png?resize=695%2C422\")
<\/p>\n
\nFuente: Encuesta CEP Abril-Mayo 2017<\/a><\/p>\n<\/div>\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/lasituacion.cl\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/HB4.png?resize=678%2C305\")
<\/p>\n