{"id":2025,"date":"2017-07-21T22:53:50","date_gmt":"2017-07-22T02:53:50","guid":{"rendered":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/?p=2025"},"modified":"2017-07-21T23:49:53","modified_gmt":"2017-07-22T03:49:53","slug":"legalicemos-la-marihuana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/?p=2025","title":{"rendered":"Legalicemos la marihuana"},"content":{"rendered":"

El liberalismo no es economicista: es una filosof\u00eda pol\u00edtica amplia que defiende la libertad de cada individuo a desarrollar su propio proyecto de vida sin interferencia coactiva ajena. La econom\u00eda es un \u00e1mbito muy importante dentro de nuestros planes existenciales, pero no lo es ni mucho menos todo. Por eso, existen otras libertades civiles que tambi\u00e9n merecen ser defendidas: por ejemplo, nuestro derecho a las drogas<\/a>.<\/p>\n

<\/a> Este mi\u00e9rcoles arranc\u00f3 en Uruguay la venta libre y directa en farmacias de marihuana para uso recreativo<\/a>. Se culmina as\u00ed un proceso de legalizaci\u00f3n<\/strong> que emprendi\u00f3 hace cuatro a\u00f1os el Gobierno de Jos\u00e9 Mujica<\/a> con el prop\u00f3sito de golpear al narcotr\u00e1fico y de minimizar el riesgo de abuso de otro tipo de drogas. Evidentemente, el principal motivo para liberalizar la comercializaci\u00f3n y el consumo de cannabis<\/a> deber\u00eda ser el escrupuloso respeto a la libertad de cada persona: tomar drogas es un acto que, como mucho, perjudica ‘prima facie’ al drogadicto, no al resto de individuos que deciden no consumirlas. En consecuencia, su ilegalizaci\u00f3n constituye un caso paradigm\u00e1tico de ‘delitos sin v\u00edctimas’: esto es, de criminalizaci\u00f3n de conductas que no da\u00f1an a nadie <\/strong>m\u00e1s salvo a aquel que las comete.<\/p>\n

Sin embargo, a poco que reflexionemos sobre el asunto, el consumo de drogas s\u00ed podr\u00eda conllevar efectos negativos indirectos sobre terceros<\/strong>. De hecho, quienes se oponen a la legalizaci\u00f3n de las drogas por criterios no moralistas suelen resaltar sus consecuencias perversas sobre la juventud, sobre la criminalidad y sobre los accidentes de tr\u00e1fico. En particular: se teme que la comercializaci\u00f3n legal del cannabis, aun cuando est\u00e9 restringida a mayores de edad, facilite su accesibilidad a los menores<\/strong>; asimismo, se presupone que un mayor uso de esta droga podr\u00eda incrementar los comportamientos violentos<\/strong> y, por tanto, la delincuencia, y, finalmente, tambi\u00e9n se pronostica que un mayor consumo de marihuana aumentar\u00e1 la cantidad de conductores bajo los efectos de esta sustancia. De ah\u00ed que, a ojos de muchos, Uruguay<\/a> haya acabado de abrir las puertas del Averno: una juventud m\u00e1s desestructurada, mayor criminalidad y m\u00e1s accidentes de tr\u00e1fico.<\/p>\n

Por fortuna, tan catastr\u00f3ficas predicciones no se han materializado<\/strong> en aquellos estados de EEUU donde la marihuana ya se halla legalizada. Y es que, durante los \u00faltimos a\u00f1os, hasta siete estados de EEUU han autorizado la venta recreativa de marihuana: Alaska, California, Colorado, Massachusetts, Maine, Nevada y Washington. 68 millones de estadounidenses (m\u00e1s de un quinto del total de la poblaci\u00f3n) residen, pues, en estados donde la venta recreativa de marihuana es legal. \u00bfY qu\u00e9 desastre se ha cernido sobre ellos? Aparentemente, ninguno.<\/p>\n

Primero, la legalizaci\u00f3n de la marihuana no ha incentivado su consumo entre los j\u00f3venes en aquellos dos estados, Colorado y Washington, que han recopilado evidencias al respecto. El consumo habitual de marihuana sigue atado<\/a> en torno al 20% entre los adolescentes de Colorado; unas tasas, y evoluci\u00f3n, similares a las del estado de Washington<\/a>.<\/p>\n

Segundo, la delincuencia no ha aumentado en aquellos estados que han legalizado la marihuana con respecto a aquellos otros en los que esta sustancia sigue siendo ilegal. Al contrario, de existir alguna relaci\u00f3n \u2014aunque resulta estad\u00edsticamente no significativa\u2014, ser\u00eda m\u00e1s bien la opuesta: durante los \u00faltimos a\u00f1os, la delincuencia se ha reducido generalizadamente en aquellos estados donde la marihuana se ha legalizado<\/a>.<\/p>\n

Y tercero, el n\u00famero de accidentes de tr\u00e1fico en Colorado y Washington ha evolucionado<\/a> de manera similar al de otros estados en los que la marihuana no se legaliz\u00f3, de manera que la desregulaci\u00f3n no ha dado pie a una mayor siniestralidad.<\/p>\n

Por consiguiente, la legalizaci\u00f3n de la marihuana no parece estar relacionada con consecuencias adversas sobre terceros. No es que la existencia de efectos negativos hubiese legitimado ‘per se’ su prohibici\u00f3n (much\u00edsimas actividades tienen externalidades negativas sobre terceros y no por ello se nos ocurre prohibirlas: como mucho se justificar\u00edan ciertas regulaciones que minimizaran esos efectos da\u00f1inos), pero la inexistencia de tales consecuencias nocivas s\u00ed refuerza la conveniencia de su legalizaci\u00f3n. De hecho, no solo no parecen existir externalidades negativas, sino que podemos mencionar varios efectos positivos indirectos<\/strong>.<\/p>\n

El primero es que el uso de la marihuana \u2014especialmente con fines medicinales\u2014 est\u00e1 reduciendo el abuso de opi\u00e1ceos y las muertes derivadas del mismo<\/a>: es decir, est\u00e1 habiendo un cierto efecto sustituci\u00f3n entre ambos tipos de drogas, minorando la dependencia de los mucho m\u00e1s peligrosos opi\u00e1ceos<\/strong>. El segundo es que el negocio del narcotr\u00e1fico mexicano de marihuana se est\u00e1 hundiendo, pues la hierba cultivada legalmente en los EEUU est\u00e1 desplazando a la de los c\u00e1rteles dentro del mercado estadounidense: un fen\u00f3meno que ha forzado a los narcos a concentrarse en la producci\u00f3n de sustancias que contin\u00faan siendo ilegales<\/a>.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n

Autor<\/span><\/p>\n

\n

Juan Ram\u00f3n Rallo<\/a><\/p>\n

Contacta al autor<\/span><\/a><\/div>\n<\/div>\n
\n

Tags<\/span><\/p>\n