El pasado 6 de abril la Fundaci\u00f3n Iguales present\u00f3 el proyecto de matrimonio igualitario con filiaci\u00f3n, desarrollado en conjunto con un grupo de abogados de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, el cual fue entregado al presidente del Senado Ricardo Lagos Weber. A la audiencia con el presidente de la C\u00e1mara Alta, se sumaron los senadores (PPD) Jaime Quintana, Felipe Harboe, Adriana Mu\u00f1oz y Guido Girardi, el PS Fulvio Rossi, Lily P\u00e9rez de Amplitud y el Independiente pro DC Pedro Araya.<\/p>\n
La cita tuvo un car\u00e1cter casi premonitorio, ya que al d\u00eda siguiente, volver\u00eda a instalarse el tema del matrimonio igualitario a nivel latinoamericano, a ra\u00edz del rechazo el pasado 7 abril en la Corte Constitucional de Colombia, con seis votos contra tres, a la ponencia del magistrado Jorge Pretelt que negaba la posibilidad para que la comunidad LGTB celebraran matrimonios igualitarios en aquel pa\u00eds. El fallo de la corte colombiana, sin duda ha sido un espaldarazo algo inesperado para quienes han seguido el debate ac\u00e1 en Chile, y viene a consolidar un extenso trabajo realizado por las organizaciones pol\u00edticas, pro derechos LGTB y sociedad civil en los \u00faltimos a\u00f1os en Colombia.<\/p>\n
Una semana m\u00e1s tarde, ser\u00eda la misma Presidenta Bachelet quien recibir\u00eda la propuesta de la Fundaci\u00f3n Iguales, estableciendo el compromiso de adelantar los plazos para enviar el proyecto, con el fin de materializar una de las promesas suscritas durante su campa\u00f1a con agrupaciones de LGTB: abrir un amplio debate ciudadano respecto de la matrimonio igualitario y enviar un proyecto de ley.<\/p>\n
Habr\u00e1 que ver cu\u00e1l ser\u00e1 la verdadera disposici\u00f3n de esta administraci\u00f3n a llevar a buen puerto las intenciones expresadas, ya que ante los hechos pol\u00edticos de los \u00faltimos meses, se torna dif\u00edcil creer que las voluntades de este gobierno est\u00e9n en el lado de la ampliaci\u00f3n del rango de libertades y espacios aut\u00f3nomos deliberativos. Si observamos el comportamiento del gobierno de centro izquierda en materia legislativa, pareciera que ha llegado a la convicci\u00f3n como coalici\u00f3n \u201cprogram\u00e1tica\u201d, que el \u00e9xito de la gesti\u00f3n pol\u00edtica estar\u00e1 en dar rienda a su pulsi\u00f3n controladora.<\/p>\n
As\u00ed es porque pareciera que en los an\u00e1lisis de los pasillos de Palacio, se instal\u00f3 la idea de que el empoderamiento de un l\u00e1nguido liderazgo como el del ministro del Interior, servir\u00eda para consolidar una imagen de dureza polic\u00edaca, imagen que alimenta a la prensa y a la opini\u00f3n p\u00fablica con \u201cpachotadas\u201d autoritarias m\u00e1s que razones y autoridad pol\u00edtica. Basta ver la apuesta de todo el capital pol\u00edtico de Interior y la insistencia casi neur\u00f3tica en la Agenda Corta Antidelincuencia y su control \u201cpreventivo\u201d de identidad, que bochornosamente fue rechazada por los diputados oficialistas y pas\u00f3 a Comisi\u00f3n Mixta. La inexplicable conducci\u00f3n de gobierno en temas como el de La Araucan\u00eda, incluida la err\u00e1tica designaci\u00f3n de su Intendente; y el postergamiento del aguado debate de aborto en tres causales. Sin considerar, adem\u00e1s, las luces que a lo lejos se divisaban, en se\u00f1al de que podr\u00edamos tener un debate inteligente y con mirada de sociedad desarrollada sobre el rol que cumple la actual legislaci\u00f3n de drogas en Chile, tema que ya casi se extingui\u00f3.<\/p>\n
A pesar de la reci\u00e9n aprobada Ley 20.830, la cual crea la figura de Acuerdo de Uni\u00f3n Civil (AUC), que busca dar resguardos a una alianza entre dos convivientes que quieren legalizar su situaci\u00f3n a trav\u00e9s de un contrato, con el fin de obtener derechos propios de una vida afectiva en com\u00fan, de manera estable y confiable, el debate en torno a la pertinencia de un matrimonio igualitario, sigue siendo central en la agenda val\u00f3rica nacional. De acuerdo a los resultados de la encuesta Bicentenario, desde el a\u00f1o 2006 hasta el 2015 ha habido un cambio porcentual considerable en la aprobaci\u00f3n del matrimonio igualitario, ya que en el a\u00f1o 2006 un 32% estaba de acuerdo con el matrimonio igualitario y un 48% lo desaprobaba, mientras que en el a\u00f1o 2015 un 50% est\u00e1 de acuerdo con el matrimonio igualitario, mientras que un 36% lo desaprueba. Y es que, si bien se entiende como un paso trascendente el que exista un mecanismo de resguardo para los derechos y bienes de parejas que se encuentran en condici\u00f3n de convivientes, la exclusi\u00f3n de las parejas del mismo sexo de la instituci\u00f3n matrimonial, persiste como un menoscabo a la dignidad, libertad y ciudadan\u00eda de las familias fuera del paradigma heteronormativo.<\/p>\n
El despliegue simb\u00f3lico que vimos semanas atr\u00e1s con respecto al proyecto de matrimonio homosexual, se nos presenta al parecer como un saludo a la bandera, un oasis ante el despliegue de iniciativas que solo buscan controlar. Y por lo mismo, una descarada instrumentalizaci\u00f3n del proyecto. Y es que al parecer esto ser\u00e1 el desarrollo de lo que queda de gobierno, comenzar la retirada con grandes gestos que en la pr\u00e1ctica se traducen en muy poco.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El pasado 6 de abril la Fundaci\u00f3n Iguales present\u00f3 el proyecto de matrimonio igualitario con filiaci\u00f3n, desarrollado en conjunto con un grupo de abogados de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, el cual fue entregado al presidente del Senado Ricardo Lagos Weber. A la audiencia con el presidente de la C\u00e1mara Alta, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1021,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-1023","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editorial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1023","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1023"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1023\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1024,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1023\/revisions\/1024"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1021"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1023"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1023"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ciudadliberal.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1023"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}